На часах без десяти семь, у «Василеостровской» царит ежевечернее оживление; у памятника петербургской конке, как и обычно, в ожидании переминаются с ноги на ногу поглядывающие на часы люди. Но вот уже шестой раз вечером среды у того же памятника растянуто полотно с символикой интеллектуального клуба «ЕдРо», поставлен микрофон и собралась группа людей, в основном молодых, явно объединённых общим делом и активно общающихся. В шестой раз в семь часов здесь проводится уличный диалог, где высказаться на актуальную тему может любой желающий.

Валерий Федотов, активист «Единой России» и организатор, так отвечает на вопрос о целях мероприятия: «Цель — приобщить к активному диалогу как можно большее количество людей; помимо этого, из „Гайд-парка“ люди узнают о новых законопроектах, таких, например, как закон о платной рыбалке, в курсе которого были буквально единицы, даже среди заинтересованных людей».

Ровно в семь Валерий объявляет начало очередного интеллектуального марафона, оглашая темы предстоящего диалога.

— Подходите поближе, так нам удобней будет разговаривать. Мы обсуждаем различные актуальные проблемы, с сегодняшнего дня — и философские, — объявляет он, и, минута за минутой, толпа у конки увеличивается.
У каждого есть 60 секунд для того, чтобы поделиться своим мнением; если же высказывание интересное, то может продлиться и до полутора минут.

— Возможно ли противостоять влиянию транснациональных корпораций, важно ли быть особенным? Тема сегодняшнего Гайд-парка — «Глобализация в российской системе координат — это хорошо или плохо?»
Первым на импровизированную сцену выходит молодой человек по имени Михаил; по всему видно — он здесь не впервые и ораторствовать привык.

«Мне кажется, что нельзя говорить о том, что глобализация — это хорошо или плохо; это процесс, и он неизбежен. Но по своим идеологическим причинам ем в «Теремке», а не в «Макдональдсе».

Следующий спикер, Александр, высказал мысль о том, что глобализация всегда кем-то возглавляется. „Мы не должны быть ведомой страной, а должны вступать в международные организации, такие, как ВТО, и, наравне с другими странами, вести процесс глобализации“.

В ходе беседы о глобализации речь зашла и о культуре. Выяснилось, что и в этой сфере мы не впереди планеты всей. На вопрос Валерия к некоторым из ораторов о том, какой последний русский фильм они посмотрели и могут нам порекомендовать, люди не находились, что ответить.

В целом в развивающейся дискуссии выступающие разделились на два лагеря. Первые верили в собственный и уникальный путь развития России, отторгая процесс глобализации; вторые принимали его как благо, однако не идеализируя. „Глобализация — это свобода и демократия. Наша страна свободна и демократична — заявил очередной оратор Артём, молодой яппи в стильной рубашке и портфелем в руке (раздались полуискренние-полусаркастические апплодисменты и смешки), — глобализация — это конкуренция. Я не хочу, чтобы Россия была закрытой страной вроде КНДР, я хочу есть хорошую еду и ездить на хорошей машине, пусть она и не произведена у нас. От глобализации нельзя закрыться. То, какое место мы занимаем в глобализации, во многом зависит от нас с вами и нашей способности сохранять свою культуру, чему можно поучиться, например, у армян. Если мы воспитываем себя и своих детей в духе русских традиций, они никогда их не потеряют. Так что думайте прежде всего о себе и берите ответственность на себя. Тогда мы, русские, останемся русскими“.

— Глобализация — очень хорошая проверка для страны, можно легко понять, чего мы стоим, и если „Макдональдс“ подавляет наши „Теремки“, значит, мы не дотягиваем до „Макдональдса“ — это короткое и чёткое высказывание вновь вызвало бурю апплодисментов.

Эти слова кажутся здравыми. Ведь действительно глупо перекладывать вину за свои проблемы то на евреев, то на США и американизацию, как любили испокон веков делать наши люди.

Следующие полчаса дискуссии были посвящены другой немаловажной проблеме — алкогольной зависимости среди несовершеннолетних и методах борьбы с ней.

— Согласно новому закону, подписанному 20 июля 2011 года, в случае однократной продажи алкогольных напитков несовершеннолетним продавцу грозит весьма существенный штраф. В случае повторной продажи наступает уголовная ответственность. Не слишком ли серьезные меры, и как бороться с алкоголизацией несовершеннолетних? — так Валерий Федотов сформулировал второй вопрос, вынесенный на общественный суд.

В качестве краткого вступления он дал краткую историческую справку о традиции употребления алкоголя несовершеннолетними. В Шотландии в старину детям давали смоченные в виски соски, в Англии — вместо молока в бутылочках частенько давали пиво, а в Российской империи поголовно пили дети крестьян, начиная с самого младшего возраста.

— Во сколько лет вы попробовали пиво? — спросил Валерий у некоторых из присутствующих. 15 лет — отвечали чаще всего. Были среди зрителей и поборники здорового образа жизни, которые никогда не пробовали пиво и вообще не пьют. С этого и началась дискуссия.

Краеугольным камнем встал вопрос о влиянии семьи на ребёнка — мол, не будут пить в семье, не будет пить и ребёнок.

— Моему сыну 11 лет, и я стараюсь всячески оградить его от употребления спиртного. Детский праздник у нас — это детский праздник с исключительно сладким столом, а не застолье с шампанским и водкой для взрослых. Взрослые же торжества я провожу исключительно в отсутствие сына, — поделилась своим опытом психолог Наталья.

Прозвучала и другая позиция:

— У одного из моих друзей оба родителя были алкоголиками. В итоге класса с восьмого он начал хорошо учиться, поступил в ВУЗ, уехал. То, что он видел каждый день, стало ему стимулом для саморазвития. Пить или не пить — выбор самого человека, на который мало кто может повлиять, — рассказал молодой человек по имени Александр, сам признавшийся в том, что увлекался спиртным очень долгое время, начиная со школьной скамьи, но поумнел и отказался от этого, „морально вырос“, по его собственным словам.

Не забыли и про влияние политики, проводимой государством.

— У меня много вопросов к партии власти. Лидер её, Владимир Путин — первый из президентов, который не пил шампанское во время новогоднего поздравления. С другой стороны, та же партия лоббирует пивные кампании и всячески поддерживает этот сектор. Не дуализм ли? — задается вопросом Михаил.

Позже слово взяла женщина, говорившая с истинной болью в глазах. Неудивительно: она представилась как работник наркологического центра для несовершеннолетних, и понятно, что сталкивалась с трагедией детского алкоголизма не раз.

— Пока не будут закрыты ларьки, пока алкоголь будет стоить такие же копейки, ничего, ничего не изменится!

Может быть, и правда, что самыми действенными методами могут оказаться самые простые, и определённо стоит над этим задуматься. В споре рождается истина. Так что, каковой бы ни была цель дебатов «ЕдРо», если взять в расчёт предстоящие выборы, зерно пользы в них точно можно найти. А также почувствовать себя оратором и активным участником жизни страны. Уже неплохо. Ведь не так часто у российского рядового гражданина, как правило, граждански пассивного, есть такая возможность.

Анна Новгородова,
специально для „Полит-грамоты“,
фото ИК «ЕдРо»