Вот уже практически год в стенах Сити-бара ежемесячно проходят дебаты Полит-грамоты. Но, пожалуй, последние были одни из самых удачных. Дебаты стали действительно самой посещаемой политической площадкой Санкт-Петербурга. Подробнее — в сюжетах наших телевизионных коллег. Мы же приведем любопытные цитаты. 28 января сразу четверо участников согласились обсудить актуальные на сегодняшний день темы выборов и напряженной ситуации, сложившейся вокруг Британского совета, внутренней политики России, зарубежные проблемы и многое другое.

Первый тур начали молодые политики — представитель НДСМ (Народно-демократического союза молодежи) Вадим Бойченко и заместитель руководителя движения «Наши» Михаил Потепкин. Первое, о чем ведущий Егор Королев попросил участников — рассказать о себе. Оказалось, что «касьяновец» Вадим Бойченко на данный момент сосредоточен исключительно на предвыборной кампании руководителя НДС. «Последние два месяца мы наблюдали постоянное давление на сборщиков подписей. Все они были подвержены проверке со стороны правоохранительных органов. Их данные были заявлены в ЦИК», — поделился наблюдениями Вадим. На что Михаил Потепкин возразил, что «шанс собрать действительные подписи был у всех. Большая часть их была официально признана фальшивой». И добавил: «Если Касьянов придет ко власти, я уйду в оппозицию». Собственно говоря, можно согласиться с обоими участниками — оппозиционерам действительно приходится нелегко — то «Яблоко» с выборов снимают, то Касьянову трибуну не дают. Но и «Наших» понять можно — не они же проверяли легитимность.

А вот что рассказал о нынешней судьбе бывшего лидера движения «Наши» Михаил Потепкин: «Леонид Курза устал от борьбы с оппозицией и уехал за рубеж учиться. Теперь движение возглавляет девушка». На вопрос о финансировании оба участника ответили сразу. НДСМ живет исключительно на деньги крупных предпринимателей, которых тревожит экономическая экспансия со стороны правительства. «Нашим» же «достались» остальные — готовые поддерживать правительственную политику, считая, что так они могут обезопасить себя и свой капитал.

Основная тема — Британский совет — вызвала жаркую дискуссию. Вадим Бойченко яростно защищал организацию, считая, что она служит исключительно доброму делу — обучению русских иностранному языку. «Более того, — заметил он, — курсы Британского совета имеют репутацию одних из лучших. А фестиваль британского кино? А связи с научными деятелями? Разжигают конфликт между Россией и Британией, а решить не могут. Нужен враг — США же исчерпаны». Михаил возражал: «С моей точки зрения, в США врага можно видеть бесконечно. А конфликта с Великобританией по сути не было. Вся ситуация с Луговым надумана СМИ. Что касается Британского совета, то могу сказать, что закрытые в Петербурге курсы не были бесплатными. За деньги распространялась литература. В связи с отсутствием лицензии деятельность Совета решено было приостановить. Все законно». Вопрос ведущего о том, насколько соответствует действительности слух о том, что организация финансировалась оппозиционными партиями, вызвал негодование Бойченко. «Это нонсенс! БС — культурная организация, осуществлявшая деятельность в рамках законопроекта. Деньги от проекта были потрачены на культуру (кино, образование, научная деятельность)». Тема совета была не исчерпана, впрочем, она пока и неисчерпаема, спор перешел на тему внешней политики России. В глазах «касьяновцев» Россия — страна-агрессор, которой не пристало действовать так, как в ситуации с Британскими советами. «А я считаю, что во внешней политике приемлемы любые методы», — сказал Михаил Потепкин.

Вторая часть дебатов получилась гораздо более спокойной. Участники — депутат ЗАКСа, член КПРФ Александр Ольховский и политолог, сторонник партии «Единая Россия» Алексей Шустов явно не планировали дебатировать громко. Их разговор был больше похож на обсуждение доктрины коммунизма. «Я считаю, — начал Алексей Шустов, — что коммунистам стоило бы вести себя немного по-другому. Я вообще считаю, что социалистическая идея является мистификацией. Коммунисты много обещают, но ничего не дают». Александр Ольховский возразил, что идеологии уже 1,5 века, она по-своему Коран и для того, чтобы правильно понять ее, необходимо открыть не современный учебник истории, а Манифест Маркса и Энгельса. «Главным в коммунистическом обществе является социальная справедливость. А это достижимо», — резюмировал он.

Так как спорить на тему выборов участники отказались, решено было обсудить отдаленное будущее страны. «Сейчас настал критический момент, — поделился А.Шустов, — мы можем уйти в состояние застоя. Все потому, что активная часть населения, которые в восьмидесятых получали блага, будучи в перестроечное время выброшенными за борт, оказались вне игры и теперь стремятся снова прийти к власти. Это опасно. Я считаю, что мы болтаемся между альтернативным социализмом и либерализмом. Будут ли новые стадии, неизвестно. Важно, что главная проблема — то, что наше государство обладает монополией и имеет серьезные рычаги давления на население». Александр Ольховский добавил: «Одна элита, которая считает Россию „нашей страной“ была вытеснена элитой, считающей Россию „этой страной“. Вот что неправильно. И если власть не начнет считать себя частью народа, может произойти революция». Кто знает? Может быть, слова участников дебатов окажутся пророческими?..

А пока Полит-грамота готовится к очередным, 12-м, дебатам. Обсудим мы скорее всего не президентские выборы (обсуждать особо нечего), а итоги правления Владимира Путина. А итоги вполне можно подводить. Следите за нашими анонсами.

Дарья Борзова
Фото Марины Абаджевой, Дмитрия Соломина