В рамках «Дня Европы», который проходит в Петербурге уже третий год подряд, состоялись дебаты на тему «Интернет и свобода слова».

В актуальности выбранной темы сомневаться не приходится, ведь, как справедливо отметил модератор дебатов, профессор кафедры мировой экономики СПбГУ Никита Ломагин, значение Интернета колоссально. Это сфера не только обмена информацией, но также экономики и политической мобилизации. Даже правители авторитарных государств активно используют Интернет, чтобы обеспечить себе политическое долголетие.

Однако нужны ли в Интернете ограничения? Об этом предложили поговорить участникам обсуждения, среди которых были представители европейских и российских научных кругов.

Особенно интересно всем было услышать мнение Сьюзен Д. Пойнтер, директора по вопросам общественной политики и взаимодействию с органами государственной власти компании Google Inc. Госпожа Пойнтер заявила, что необходимо контролировать контент и бороться с нарушителями, поскольку демократия не означает безответственность и возможность размещать в сети всякий мусор. Кроме того, Google приходится сдерживать поток информации из-за культурных различий между странами.

За создание фильтров в Интернете и формирование четких правил коммуникации выступил и Леонид Сморгунов, завкафедрой социально-политических реформ России СПбГУ.

Клаус Бек, профессор Института СМИ и информации Свободного Университета Берлина также говорил о необходимости контроля Интернета, но в другом смысле. Он отметил, что важно обеспечить равный доступ к Интернету всем жителям планеты (кстати, в нашей стране выход в глобальную сеть имеют только 43 миллиона россиян). А вот идти китайским путем — это провал.

Против государственного регулирования Интернет-пространства выступил и Олег Реут, эксперт в области Интернет-политики. А историк и журналист Даниил Коцюбинский заявил, что в России цензура уже существует, так сказать по умолчанию. По его мнению, современная российская власть создала механизм нейтрализации любых «точек возбуждения» и превратила оппозицию в «полезные микроорганизмы». В этой ситуации Интернет не может быть зоной свободного общения и возникновения новых идей. В качестве доказательства Коцюбинский поделился собственным опытом блогера. «Чтобы вас читали, нужно писать кратко и скандально», — сказал он, — «Но такой подход превращает интеллектуалов в попсовиков-затейников».

Коцюбинский убежден, что Интернет не должен регулироваться вообще, но большая часть аудитории не разделила его либеральные взгляды и проголосовала за государственный контроль в сети, подтвердив общероссийские результаты голосования. Однако сможет ли наше государство адекватно справиться с этой задачей? В России, например, до сих пор не работает обещанный проект «электронное правительство», хотя в Европе уже вовсю пользуются услугами таких ресурсов, а «интернетизация бюрократов» идет так медленно и неохотно, прямо как бритье бород при Петре Первом. Не лучше ли заняться самоцензурой и повышением культуры общения в Интернете? А то так нам и до Китая недалеко.

Елена Беспалова,
«Полит-грамота»