Модернизация и связанные с ней политические перемены, по словам Андрея Колесникова, стали нынче модной темой. Независимый журналист, колумнист газеты «Ведомости» и Gazeta.Ru связывает перспективы модернизации с двумя блоками российской власти, условно обозначенными как «партия бабла» и «партия зла». Именно об этом шла речь на недавней встрече с Колесниковым в Европейском университете Санкт-Петербурга.

«Партия бабла» — группа, вложившая свои кровные деньги в развитие определённых проектов в России и за рубежом. Эта группа заинтересована в спокойном, неторопливом развитии страны, которое не помешало бы им и дальше получать прибыль и богатеть.

«Партия зла», она же «партия крови», напротив, заинтересована в быстрой смене существующего режима. Ей выгодны революционные преобразования, которые зачастую ставят под вопрос само существование нынешней системы. Россию спасает только то, что современный политический режим основан на рыночном экономическом сценарии, и это сдерживает революционные тенденции.

Обе партии, по мнению Колесникова, заинтересованы в экономическом развитии страны, но основываются на разных способах получения прибыли: от либерального до милитаристического и государственно-монополистического. Из разделения на две партии и родилась формула «Бабло побеждает зло». Она появилась в «Клубе 2015». В 90-е, когда до 2015 года, казалось, было ещё так долго, участники клуба были убеждены, что к этому сроку «бабло», то есть частный капитал, победит «зло», разрушительные тенденции в развитии страны. Потом, когда многие иллюзии развеялись, возникла новая формула «Фуфло побеждает бабло». Этот тезис часто использовали как краткую характеристику правления В. В. Путина во время второго президентского срока.

С позиций такого видения российской политической системы Колесников и рассуждает о модернизации и её перспективах. Модернизация, говорит он, превратилась в ярлык, обозначающий возможности избавления от «фуфла» и «путинского застоя», надежду на перемены, связанные с приходом Медведева к власти.

На первый взгляд, эти надежды оправдываются: модернизация официально считается идеологическим вектором действий администрации президента. Но при этом основные усилия сосредоточены лишь на технологическом прорыве. Видимо, предполагается, что совершенствование технологий повлечёт за собой развитие экономики, а затем — положительные изменения в социальной сфере.

Колесников говорит, что это напоминает технократизм советской власти. Ещё Сталин предлагал «пересадить мужика на трактор» и этим решить все проблемы. «Гаджетная модернизация», введение широкополосного Интернета, энергосберегающих лампочек и смена часовых поясов не приведут Россию к демократии.

Возможные направления развития страны после публикации статьи «Вперёд, Россия!» активно обсуждаются как в кремлёвских кабинетах, так и среди экспертов. «Кремлёвские политологи» утверждают, что модернизация должна проводиться «сверху», но при этом необходимо избегать авторитарности.

Излишняя авторитарность — угроза, исходящая от «партии зла». Но и «партию бабла» тоже не стоит идеализировать. В неё входит бюрократический аппарат, который не заинтересован в том, чтобы инициировать модернизацию в своей среде. Зачем? Задача бюрократии — служить и исполнять приказы. Любые перемены для её представителей — угроза потерять место и лишиться возможности получать прибыль со своих вложений. Разумеется, этим «партия бабла» вряд ли решится рисковать.

Складывающаяся система, по словам Колесникова, вряд ли имеет шансы на развитие в рамках разработанной «Стратегии 2020». Слишком велика разница во мнениях: одни считают, что модернизация невозможна, другие всё же уверены в необходимости некоего инновационного развития. Тем не менее обе партии сходятся в одном: модернизация начнётся, когда без неё будет не обойтись. Должно стать так плохо, что модернизация будет единственным и неизбежным выходом. Пока есть возможность получать и перераспределять деньги, изменений не произойдёт даже в тех отраслях, где они нужны. Сторонники «партии зла» утверждают, что к 2020 году в нереформированных сферах, в частности, социальной, начнутся проблемы столь серьёзные, что, по словам Колесникова, «придётся выбирать, кого спасать». Сам журналист тем не менее уповает на инновационный сценарий развития.

В заключение Андрей Колесников сделал вывод, что «партия бабла» и «партия зла» на данный момент составляют систему сдержек и противовесов, которую даже сильный внешний шок не сможет вывести из равновесия. При этом считать обе партии оппозицией друг к другу неверно. Фактически оппозиции в России сейчас не существует, нет реальной политической силы, на которую она могла бы опереться. Итог неутешителен: процесс мирного взаимодействия обеих партий на данный момент можно описать ещё одной формулой: «Бабло плюс зло равно фуфло».

Екатерина Степанова,
«Полит-грамота»