Большинство в России за смертную казнь
Власть должна это учитывать // Максим Тропинин
Вопрос применения смертной казни в России остается открытым уже не один год. И это понятно: веских аргументов как за введение смертной казни в качестве исключительной меры наказания, так и против нее более чем достаточно. Смертная казнь могла применяться в России до 2 февраля 1999 года. Последний раз смертные приговоры были приведены в исполнение в августе 1996 года, когда Ельцин отклонил 60 ходатайств о помиловании. Со 2 февраля 1999 года по 1 января 2010 года наказание в виде смертной казни назначаться не может, поскольку на ее исполнение был объявлен мораторий. 9 ноября 2009 года Конституционный суд по запросу Верховного суда принял решение о необходимости запрета смертной казни на территории России.
Думаю, смертную казнь отменять нельзя. Однако необходимо пересмотреть статьи, за которые она может быть назначена. Сегодня УК РФ к особо тяжким преступлениям, за которые суд может приговорить к смертной казни, относит: убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 105), посягательства на жизнь государства или общественного деятеля (ст. 277), посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357). В 2005 году среди опрошенных ВЦИОМ смертную казнь в отношении террористов поддержали 96% при 3% против. Годом ранее 84% россиян выступали за ужесточение законодательства вплоть до введения смертной казни в вопросах борьбы с терроризмом.
Полагаю, что в УК необходимо внести изменения по вопросу применения смертной казни. Следует оставить в силе только смертную казнь за убийство при отягчающих обстоятельствах. И дополнить кодекс статьей о смертной казни за массовые убийства, за террористическую, экстремистскую деятельность. Ни за какие другие преступления смертная казнь не должна назначаться. Но главное, необходимо перестроить делопроизводство таким образом, чтобы максимально избежать судебных ошибок при вынесении смертного приговора. Например, в качестве одного из вариантов, можно создать специальную комиссию, которая бы рассматривала дела приговоренных повторно. И если у нее возникают сомнения в виновности приговоренного, смертная казнь заменяется пожизненным заключением.
Считаю, что лишения свободы на сегодня недостаточно для полной замены высшей меры наказания. Поскольку только смертная казнь обеспечивает гарантированное отсутствие повторных преступлений со стороны приговоренного. Ведь известно, что после отбытия срока лишения свободы ряд лиц совершают рецидивы. Психологи и многие исследователи даже выделяют категории лиц, для которых лишение свободы не может заменить смертную казнь, если речь идет не о пожизненном заключении под стражей. Это прежде всего лица, подверженные экстремистским идеям, одержимые идеологией мести; лица, занимающиеся преступной деятельностью на профессиональной основе (убийцы по найму, члены бандитских группировок и др.); лица, в силу психических расстройств не контролирующие свои действия и совершающие убийства (маньяки, лица с психическими расстройствами).
Как можно перевоспитать ярого террориста? Или маньяка? Эти люди никогда не изменятся. Думаю, что никто не желает отдавать часть своих заработанных средств на содержание убийц. Однако дело доходит до того, что бандиты не боятся оказаться за решеткой: их там накормят, выведут на прогулку, дадут поспать. Замечательная жизнь! Все эти аргументы говорят о том, что по отношению к определенным лицам все-таки должна применяться смертная казнь.
Противники данной исключительной меры наказания часто указывают на тот факт, что Россия должна придерживаться взятых международных обязательств, исходя из которых, запрет смертной казни не может не действовать на всей территории. Такой запрет распространяется как на назначение этой меры наказания судом, так и на ее практическое исполнение. Ведь только на условиях присоединения к такому запрету Россия была принята в Совет Европы и вошла в число государств — участников Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако, как мне кажется, Россия не должна слепо следовать в русло Европы. В США, например, в 2008 году, по данным Amnesty International, было приведено в исполнение 37 смертных приговоров. В Китае эта цифра значительно больше, там были казнены 1718 человек. Всего в 25 странах в 2008 году были казнены 2 390 человек. Поэтому введение в России смертной казни для самых страшных преступников не может осложнить наши отношения с остальным миром. Во всяком случае, воля народа имеет высшую юридическую силу. Как известно, абсолютное большинство граждан выступает за применение смертной казни. Все ветви власти обязаны это учитывать. Поэтому считаю, в приговоре самых опасных для общества преступников запятую следует ставить в начале известной фразы: «Казнить, нельзя помиловать».
Максим Тропинин,
специально для «Полит-грамоты»
В этом году кубинская революция празднует свой юбилей — 50 лет назад повстанцы захватили Гавану и свергли режим Фульхенсио Батисты. С этого времени страна развивается по социалистическому пути. Недавно мне довелось побывать в Гаване. Жизнь революционеров трудно назвать счастливым социализмом…
Мне стыдно жить в стране, в которой школьные учителя, директора, завучи (а в большинстве своем избирательные комиссии были составлены из них) участвуют в фальсификациях на выборах. Что делать, если те, кто отвечают за интеллектуальное и моральное развитие наших детей так легко идут на сделку с совестью? Я снова иду наблюдателем — потому что хочу что-то изменить в своей стране. Хотя бы снизу, на своем уровне.
Многие либеральные политики активно говорили о том, что власть «удушила демократию» в нашей стране. Как мы можем видеть по многотысячным выступлениям и демонстрациям — это не так. Уровень гражданского общества и ответственности населения за страну лишь возрос. Владимир Путин пишет, что сегодня наше общество совсем другое, чем в начале 2000-х годов: «Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий. Мы на это работали».
Чем интересны все изыскания в философии общества потребления так это в том, что, как правильно замечал Бодрийяр, прочие философы и даже Пелевин, проблема престижности потребления распространяется не только на материальную сферу, но и на духовную. Ты показываешь свой статус не только покупая брендовые вещи, но и транслируя брендовые идеи, доказывая, что твой духовный мир, твое мировосприятие более правильное, модное, престижное, чем у других. Этим можно объяснить и любой так называемый политический спор в ЖЖ, когда как бы «либералы», считающие, пусть и подсознательно, культуру протеста брендовой вещью, которой должны заниматься правильные, хорошие и образованные люди, пытаются унизить остальных, не имеющих желания протестовать.
Прочитав так называемые «Программные требования Движения „Экооборона“ в области экологической политики» я, признаюсь, пришёл в некое замешательство. Во-первых, как таковой экологии в этом документе совсем немного, она скорее выступает фоном для политических требований, а во-вторых, по своей абсурдности некоторые фрагменты этого документа напоминают эпизоды поэмы «Москва-Петушки», где речь идёт об отделении Петушинского уезда от страны и войне с Норвегией. Сама по себе охрана природы для «Экообороны» и лично Евгении Чириковой — лишь повод оказаться на политическом поле, где начинаются уже совсем другие игры.
Есть разные показатели значения городов и стран. Из рекламы прогоревшего банка знаем, что когда у нас отменили крепостное право, в Лондоне открыли первую линию метро. Наиболее продвинулся проект подземной железной дороги в дореволюционной Москве. Петербург часто отставал от других городов в модернизации. Трамваи появились раньше в Киеве, а первый автомобиль — в Одессе. Кажется, Российская империя была менее централизованным государством, чем Советский Союз.
Впервые за почти пять лет руководства администрацией Новгородской области губернатор Сергей Митин пошел на встречу с неформализованной властями общественностью. Думается, понадобилось это отчасти для проформы, отчасти во исполнение совета «московских друзей». Если уж сам Президент с блогерами встречу провел, а национальный лидер взял популярного блогера Бурматова в руководство своего предвыборного штаба, то и временному обладателю самого большого кабинета в доме по адресу Софийская площадь, дом 1, не следует противостоять тенденции. Как говорить с этими людьми, запросто посылающими в сети и чиновников статусом выше, губернатору, впрочем, явно никто не объяснил.