Что делать
За последний месяц пришлось прочитать сразу несколько материалов от авторов «Полит-грамоты», в которых критикуются власть, оппозиция, общество. С разных позиций, но критикуются. При этом авторы зачастую не предлагают выходов из обозначенных проблем, а когда уважаемые читатели спрашивают уважаемых авторов — «что делать?», в основном последние разводят руками…
Критиковать легче, чем что-то предлагать, но, мне кажется, что в настоящей политической истории предлагать возможно только с единственной целью — не чтобы власти или оппозиция прислушались (не прислушаются), а чтобы сформировать среди своих сверстников ту или иную определенную позицию — от свободы слова до войны в Южной Осетии. Чем больше мы будем обсуждать нужность/ненужность прямых выборов губернаторов, спорить о необходимости политических дебатов — тем лучше будет тогда, когда кто-то из нашего поколения придёт к власти. А когда-нибудь кто-то придёт. Может быть, только в этом и есть решение существующих проблем.
На этот вывод меня натолкнула не только невозможность ответить на вопрос «что делать» (сейчас делать — в нынешней России), но и наблюдаемые мною молодые политики прокремлевского толка. При всей своей любви к национальному лидеру они зачастую не столь радикальны, как этот их любимый нацлидер, в оценках тех же самых «маршей несогласных» и Штатов. Слушая представителей «Молодой гвардии» и «Наших», ловлю себя на мысли, что эти люди, если будут у власти, не будут узурпировать эту власть, потому как сейчас, на самом старте своей политической карьеры (которая, вероятнее всего на старте у большинства и закончится) многие из них даже в своих оценках власти допускают плюрализм мнений. А это уже важно — именно на уровне мнений.
Также к этим мыслям меня привели некоторые действия президента Медведева, в особенности его встреча с главным редактором «Новой газеты» Муратовым. Пусть поздняя, но реакция на убийство адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой последовала. Вспомните реакцию Путина на смерть Политковской. Не могу себе представить, чтобы Путин встретился тогда с Муратовым. Медведев пошел на это, дал понять, что он читает «Новую», готов выслушивать от её редактора «Страну надо гуманизировать» и готов отстраниться от поклонников Сталина во власти, заявив, что «памятникам жертвам у нас очень мало». Я отлично помню хамское поведение Путина на встрече с журналистами НТВ. Теперь есть пример медведевского «никаких ограничений на рассказ о содержании нашей встречи у вас нет».
Из этой встречи не стоит делать глобальных выводов, но это как в дипломатии: важен не результат, а сам факт (в данном случае — факт встречи). Хочется надеяться, что нынешние молодые политики, став взрослыми, смогут поставить на критической публикации о коррупции в «Новой газете» визу «разобраться и доложить». Да и «Новая газета» не должна быть одна. Оптимистический такой прогноз.
Егор Королёв,
«Полит-грамота»
Конфликт налицо. Выход — в диалоге. Президентские выборы должны пройти честно (в два тура). В новое правительство обязаны быть приглашены оппозиционеры (и они должны согласиться). Оппозиция не должна угрожать палаточными лагерями. Необходимо начать разговор о реформах — разговор с обеих сторон. Раскачивать лодку — значит, утонуть всем вместе. Нужно всего лишь залатать пробоины и обсудить, какие именно спасательные круги лучше взять с собою.
