Logo_v4 молодежный медиапроект
Репортаж Субъектив Дебаты
Интервью КиноТеатр Телеверсия
Петербург Москва Карелия Псков Архангельск Вологда Новгород Волгоград
Все теги
ЕР КПРФ ЛДПР Наши Оборона Правое дело РНДС РСДСМ СР ФСМ Яблоко
О проекте
30.08.08

Давайте отдадим весь Северный Кавказ...

Искренне не понимаю позицию по ситуации в ЮО уважаемого мною Николая Потатуева // Сергей Симонов

После прочтения материала «Последовательный кретинизм» складывается впечатление, что Россия виновата во всём. Конечно же, это единственно Россия вела неправильную политику на Кавказе, это Россия хочет холодной войны, это наши войска разбомбили своими ответными ударами Цхинвал. Как будто бы помимо нашей политики и наших ошибок больше никого в мире нет, кроме нас никто свою игру не ведет, свои внешнеполитические интересы не преследует. Про разрушение Цхинвала нашими войсками я вообще хочу промолчать. Я склонен верить жителям разрушенного города больше, нежели шизоидной пропаганде официального Тбилиси.

В отличие от моего оппонента я больше склонен верить жителям Цхинвала, рассказывавшим о том, как грузинские войска выманивали людей из бомбоубежищ с призывом перейти на сторону прогрузинской осетинской автономии, а потом их расстреливали и брали в плен. Больше склонен верить осетинам, почему-то не обвиняющим российское руководство в разрушении своей столицы с помощью наших танков и самолётов — не обвиняющим, потому, что этого попросту не было. Разрушили город и убили сотни мирных жителей Цхинвала не российские войска.

И, конечно же, это Кокойты виноват в том, что на Южную Осетию напала грузинская армия! Почитать некоторые материалы на «Каспаров.ру», так поверишь в то, что Кокойты собственной персоной сидел в кустах на границе с Грузией и обстреливал из гранатомёта грузинские сёла. Нет, друзья-товарищи, такой однозначной трактовкой тут не отделаться. Да, осетины и грузины регулярно «обменивались» выстрелами, одни постреливали на границе в других, другие на одних. Одним словом, замороженный, нерешенный конфликт. И что, это является для некоторых доказательством югоосетинской провокации?! Югоосетинское правительство, по-вашему, наверное, спало и видело, когда же, наконец, грузины обрушат на Цхинвал шквал огня, когда же, наконец, убьют тысячу-другую мирных жителей, чтобы Россия еще немножко денежек перевела на счет. Ну нельзя же быть такими кончеными циниками!

Естественно, это, оказывается, мы добиваемся холодной войны! Наверное, это мы устанавливаем у своих границ ПРО, чтобы обвинить потом Запад в провокации. Это мы посадили на трон Саакашвили, чтобы тот развязывал войны и обвинял во всех смертных грехах Москву — какой замечательный повод заявить, что Запад, как говорится, сам напросился. Нет и еще раз нет. Всё это, естественно, не дело рук Москвы. Представьте себе! — иногда в развязывании конфликтов виноват не тот, на которого нападают, «наезжают» по всем канонам ведения дипломатической/информационной войны, а тот, кто этот самый «наезд» инициировал.

Да, у нас сейчас действительно не хватит силишек тягаться с США, только конченый идиот в этом еще сомневается. Но это не значит, что на возобновление конфликта с Западом напрашивается Россия. Медведев сказал то, что он сказал, потому, что прекрасно знал, какое значение для определенных западных государств имеет установление правды в данном конфликте, а именно никакого. Знал, что наше слово никого не волнует. Виноваты мы и баста. Потому, что рассматриваемся все-таки как потенциальные конкуренты на мировой арене, а не как партнеры. Никому сейчас не нужно усиление России, никому не нужен еще один независимый игрок в мире, а ведь если Россия по-настоящему окрепнет — в экономическом плане, то независимым игроком мы в любом случае будем. Мы не Швеция и не Ватикан, Россия это огромная страна с огромным потенциалом, и в случае политико-экономического успеха мы автоматически имели бы все возможности влиять на мировые процессы наряду с США и Китаем, эффективно отстаивать свои экономические интересы в мире. Американские правители прекрасно осознают, что с Китаем, который за последние годы доказал свою абсолютную состоятельность как независимый мировой игрок, уже бороться будет нелегко, даже опасно. А вот с Россией и её развитием разобраться еще можно — глядишь, за счет России и «плюс-очки» по отношению к Китаю соберут. И каким бы правительство нашей страны ни было, кто бы ни был президентом РФ — пьяница, диктатор, клоун или ангел собственной персоной: Россия все равно окажется в сводках западных новостей виноватой стороной, потому что это — геополитика, глобальная борьба за перекраивание карты мирового влияния в связи с развалом СССР и возвышением Китая.

И если бы мы не ввязались в словесное/дипломатическое противостояние с Западом из-за Южной Осетии, проиграв при этом по всем политическим статьям, то вынуждены были бы ввязаться в этот самый конфликт в будущем где-нибудь еще. Например, в связи с установкой ПРО в Харькове (Харьков ведь, в самом деле, ближе к Ирану, чем Польша, правильно?) или выдворением Черноморского флота из Крыма в связи с вступлением Украины в НАТО. А то, что Россия проиграла бы, не заступившись за Южную Осетию, это просто однозначно. Некоторые умники утверждают, что де Кокойты все равно все разворовывает, использует нашу помощь ЮО в своих интересах, что де в ЮО ничего нет — зачем нам этот жалкий клочок земли? Даже промышленности приличной нет. Допустим, Кокойты ворует, и что?! Как, вздохнув, с сожалением сказал один раз мой знакомый: «в России все воруют». На вопрос что же делает в такой ситуации он, мой знакомый ответил: «И я пытаюсь». Да, в России повсеместная коррупция, это знает даже пятилетний ребёнок. И что же, теперь не выделять денег на ремонт дорог, на строительство больниц, на поддержание жизнеспособной инфраструктуры? Все равно ведь большинство денег разворуют, и ведь это, черт возьми, правда. Также и с Эдуардом Кокойты — может быть он и ворует, а может и не ворует, по крайней мере, в огромных размерах. Но это далеко не повод отказаться от Южной Осетии, равно как и тот факт, что там нет «приличных заводов». Да, приличных заводов там сейчас нет, да, России придется вложить туда сейчас немалые средства. Но ведь в долгосрочной перспективе надежный союзник в лице Южной Осетии принесет нам свою пользу. ЮО станет для России, в первую очередь, надежным форпостом в непосредственной близости к резко недружественному нам грузинскому режиму. И уже только один этот факт не стоит недооценивать. Кто знает, что взбрело бы в голову сумасшедшему Саакашвили, останься он безнаказанным в Осетии? При активной «экспертной» помощи американских военных, возможно, он решился бы на политику дестабилизации на Северном Кавказе. А ведь что означал бы отказ России от помощи Южной Осетии? Представьте себе, какой огромный подрыв доверия к российскому руководству означал бы подобный отказ для кавказского населения России? Что сказали бы российские граждане северные осетины, откажись Россия от помощи их кровным братьям? Что подумали бы другие кавказские народности? — «вести войну против нас они умеют (как в случае с Чечней), а защитить от внешней агрессии отказываются»? И на кой мы тогда им, кавказским народам-то сдались?! Давайте в таком случае сразу откажемся от всего Северного Кавказа, что тут долго думать! Наши западные «партнеры» такой шаг явно бы не осудили.

Все вышесказанное вовсе не означает, что я призываю к холодной войне с Западом. Боже упаси нас от такого «счастья». Я надеюсь, что наш дипломатический корпус приложит сейчас все усилия к тому, чтобы ситуация не обострилась. Но я все-таки хотел бы, чтобы наша оппозиция была более бдительной, более тонко чувствующей вызов дня. И не «подставлять» себя, не дискредитировать себя саму перед потенциальными избирателями, доказывая «неправоту» России. Посмотрите, в конце концов, на грузинскую оппозицию — в грузинской политике полно недоброжелателей Саакашвили, однако никто не бросается с пеной у рта доказывать, что в конфликте права Москва или что Южная Осетия после всего, что случилось заслуживает независимость (хотя, по-моему, это было бы справедливо и честно). Вот что значит национальный консенсус.

Ну и в заключение — Россия это, по крайней мере, пока не страна третьего мира. «Третий мир» это все-таки нечто другое (можно обнаружить на континенте под названием Африка). И если мы и в дальнейшем хотим не быть страной третьего мира, не оказаться на обочине истории, то не стоит во всем и везде полагаться на честное слово и добрые намерения западных или каких либо иных «партнеров» (это адресуется тем из вас, кто свято верит коммунистическим государствам-«союзникам»). Партнеры, бывает, обманывают.

Сергей Симонов

P.S. Полит-грамота приглашает согласиться/поспорить с автором. Ждём Ваших текстов на mail@polit-gramota.ru

Теги: Сергей Симонов, Субъектив

Оставить комментарий

Подпись:
Защита от роботов:
captcha

Похожие статьи

14.01.10
| 52

«Убогая Раша»

Развалить Россию и зажить как «цивилизованные европейцы» // Сергей Симонов

Последние годы в СМИ все чаще всплывают сообщения о т. н. «регионалистах». Пока что об их деятельности сообщается по большей части фрагментарно, далеко не все понимают, кто это и чего эти люди вообще хотят. А хотят они — ни много ни мало — развала России.

Сергей Симонов

19.11.08
| 20

Политика не черно-белое пространство

К дискуссии вокруг роспуска СПС // Сергей Симонов

Нет, политика — это не черно-белое пространство. Политики во многом должны быть прагматиками, должны владеть искусством компромисса. И что в данной ситуации разумнее: работать на выделенном тебе системном поле или не работать в рамках этого поля вообще, дожидаясь неких «лучших времен»?..

Сергей Симонов

29.09.08

От яблочника слышим!

Дмитрий Избицкий опорочил идеологию своей же партии // Сергей Симонов отвечает на колонку Дмитрия Избицкого

Дмитрий Избицкий в своем последнем материале со странным рвением обрушился на социал-демократию, смешав это политическое течение с грязью и ложью. Чем только не оказалась социал-демократия в воображении Дмитрия — и сталинизмом, и чучхе, и ГУЛАГом…

Сергей Симонов

09.09.08

Фиктивность СНГ

Или поучимся у Саакашвили // Сергей Симонов

Конфликт в Южной Осетии окончательно обнажил положение дел в Ближнем зарубежье: СНГ является мертвой организацией. Ни одна «союзная» страна из членов Содружества Независимых Государств не торопится признать Абхазию и Южную Осетию, не торопится касаемо данного вопроса выступить на международной арене бок о бок с Россией.

21.08.08

«Сказ про то, как Россия мускулами поигрывала»

Комментарий к материалам авторов ПГ о событиях в Южной Осетии // Сергей Симонов оппонирует Николаю Потатуеву и Егору Королёву

Полит-грамота продолжает дискуссию о событиях вокруг Южной Осетии. Правильно ли поступила Россия? Живем ли мы в великой державе? Надо ли признавать независимость непризнанных республик?..

Сомневаться в том, что переговоры лучше, чем сотни убитых не приходится ни одному здравомыслящему человеку. Однако насколько реалистичен был сценарий «превентивного» ведения мирных переговоров? И на каких основаниях делается вывод, что противоположная сторона была готова к мирному урегулированию?

Сергей Симонов

28.07.08

Ярлыки на параде

Взгляд радикал-либерала // Андрей Сошников оппонирует Сергею Симонову

В преддверии американских выборов в Полит-грамоте обнаружились свои демократы и республиканцы. Ознакомится с их полемикой вы можете ниже.

Объектом критики Сергей, действительно, выбрал российских сторонников Джона Маккейна, а отнюдь не его самого или партию, выбравшую сенатора от Аризоны кандидатом на пост президента США. От банального незнания того, что в их числе представители достаточно широкого политического спектра.

Андрей Сошников

С блондинистостью у седого Маккейна очевидные проблемы, но в остальном он имеет все шансы понравиться русским фашистам больше своего соперника: помимо того, что белый, так еще и с мусульманским Ближнем востоком разобраться грозится…

Сергей Симонов

23.07.08

Сторонникам Джона Маккейна в России посвящается

Кто и за что любит кандидата от республиканцев? // Сергей Симонов

Закончив, наконец, оппозиционную полемику, перейдем к обсуждению американских выборов. Полит-грамота внимательно следит за событиями в Соединенных Штатах и предлагает первый «Субъектив» в новом дискуссионном сериале, посвященном противостоянию Джона Маккейна и Барака Обамы. Перед вами личная точка зрения обозревателя Полит-грамоты.

С блондинистостью у седого Маккейна очевидные проблемы, но в остальном он имеет все шансы понравиться русским фашистам больше своего соперника: помимо того, что белый, так еще и с мусульманским Ближнем востоком разобраться грозится…

Сергей Симонов

© «Полит-грамота», 2007–2012

Позиция редакции сайта может не совпадать с мнением авторов опубликованных статей.
Пожалуйста, ставьте ссылку на источник при копировании материалов.

mail@polit-gramota.ru

Яндекс цитирования

Реклама: Интересует диплом? Заходи: купить диплом высшее . | арболитовые блоки