Диалог с телеящиком
Если я не видел этого по телеку, этого не было
Была утечка нефти? Была. Какая? Большая. Компания British Petroleum плохая? ВР — хорошая, «зелёные» — дураки. Почему? ВР пытается восстановить флору и фауну Мексиканского залива, даже готова прибегнуть к помощи тюменских бактерий, тогда как «зелёные» только и умеют, что устраивать глупые акции перед спонсируемыми музеями и паниковать, предсказывая апокалипсис. Была утечка нефти? Была, но кончилась. Ведь если её не показывают по телеку — её больше нет…
А я читала, что ВР «забурилась» на такую глубину, где из-за давления воды и выплёвываемой нефти ничего заткнуть нельзя. Более того, песок, выбрасываемый вместе с чёрным золотом, постоянно расширяет отверстие скважины. А ещё, когда горе-специалисты ВР поняли, что при простом сжигании нефти в воздух выделяется куча всякой чёрной гадости, они начали использовать COREXIT 9500 — это такой химикат, который разлагает нефть и сам разлагается за 28 дней. Поговаривают, он чуть ли не токсичней нефти. «Зелёные» взбунтовались — и вуаля: по каналу «Россия» радостно сообщают, что Мексиканский залив спасут микробы из Тюмени, совершенно безобидные, разлагающие нефть и создающие после себя среду, пригодную для обитания рыб.
Что думает зритель «России»? Что там уже всё под контролем и, вообще говоря, стоит думать о непереносимой жаре в Питере и смоге в Москве. И зритель «России» может даже не догадываться, что покрытые нефтяной плёнкой километры воды не испаряют, как обычная Н2О, а выделяют только вредные газы. И зритель будет ждать, пока не наступит осень, чтобы спала жара и засуха, так и не получив ответа синоптиков, куда делась нормальная погода, веря в глобальное потепление и прочие необъяснимые вещи. Не потому что зритель тупой — потому что ему просто не сказали.
Youtube.com, кстати, распространил видеозаписи, снятые простыми смертными британцами и немцами, о токсичных дождях, уже прошедших в Великобритании и Германии. Правда, многие комментаторы предлагают паникёрам, тычущим в камеру засохшими листиками странного цвета и формы, «пойти проспаться» и перестать фантазировать.
Помнится, о выборах американского президента вещали хоть по разу, но каждый день. Безусловно, это было судьбоносное для россиян событие. Если бы у меня была возможность, я бы села на маленький самолёт полетать над Мексиканским заливом, чтобы узнать, что происходит там сегодня, кому верить — разжиревшей ТНК или паникующим защитникам Земли. Но у меня нет ни маленького самолёта, ни разрешения летать в воздушном пространстве США. Поэтому я сижу и думаю, почему наши государственные каналы доперезагружались до ежедневного рассусоливания глупейшего «шпионского скандала», забывая об истинных интересах своих простых зрителей, доверчивых граждан РФ.
Настасья Трофимова,
специально для «Полит-грамоты»
Эпопея с Химкинским лесом началась в далёком 2004 году, когда Минтранс принял решение о строительстве скоростной платной автомагистрали Москва — Санкт-Петербург вдобавок к уже существующей «Ленинградке». И тянется она уже шесть лет. Если говорить о самых крупных проявлениях конфликта за всё это время — это, пожалуй, избиение Михаила Бекетова, редактора «Химкинской правды», в 2008 (впрочем, говорят, выступал он против вырубки леса не под трассу, а под строительство откуда-то взявшихся там элитных посёлков).
В ночь на 10 мая, когда толпы возвращались с Дворцовой к Гостиному Двору, я спешил в обратную толпам сторону. Я спешил на #Исаакиевская. С сумкой через плечо, в которую поместился плед, гроздь бананов, пакетик с печеньем и новая книга Григория Голосова о демократии в России. Я спешил на #Исаакиевская. Я спешил на Площадь Свободы…
«Нео-оттепель» предсказуемо не справилась с непредсказуемым напором полицейских дубинок, и этот самый непредсказуемый напор стал, пожалуй, лучшей антирекламой для инаугурации нового-стареющего президента. Также стало ясно, что никаким «Путиным 2.0» так и не пахнет. Власть так и не выучила язык конструктивного диалога. 
