Конфликт в Южной Осетии окончательно обнажил положение дел в Ближнем зарубежье: СНГ является, к великому сожалению для России, мертвой организацией. Ни одна «союзная» страна из членов Содружества Независимых Государств не торопится признать Абхазию и Южную Осетию, не торопится касаемо данного вопроса выступить на международной арене бок о бок с Россией. Да, безусловно, существуют достаточно тесные экономические связи между странами СНГ, хотя и здесь нужно признать, что позиции российского бизнеса в регионе далеко не лидирующие. А вот политическое влияние России приходится в свете новейших событий полностью ставить под сомнение. Даже наши ближайшие союзники по Содружеству Казахстан и Белоруссия, не говоря уже о других государствах, что называется, не рискнули нас поддержать. Показательно и анекдотично, что первым государством, признавшим Абхазию и ЮО, стала Никарагуа — страна, которая в пресловутых «рейтингах союзников России», время от времени появляющихся в отечественных СМИ, не фигурировала никоим образом.

Что же получается — наши ближайшие союзники нас вероломно предали? Едва ли. Нынешняя ситуация является скорее закономерным следствием близорукой и крайне невнятной внешней политики российского руководства в Ближнем зарубежье. Чего могут ожидать государства-партнеры по СНГ от «союзнического» взаимодействия с нашей страной? На данный момент «энергетическая держава» Россия конкурентоспособна в межгосударственном масштабе исключительно по части поставки сырья. Соответственно, льготные условия поставки нефти и газа — это именно тот дружественный жест, который мы могли себе позволить. Однако российское руководство в данном вопросе выбрало путь перевода дружественных отношений на рыночные, последовательно увеличивая цены на покупку сырья для всех стран постсоветского пространства, вне зависимости от их политики по отношению к России. Сколько бы то ни было решительных шагов в сторону политической интеграции со странами-союзниками Россией также не предпринималось. Все соглашения о Союзном государстве с Белоруссией, об укреплении военно-политического сотрудничества в рамках Организации договора о коллективной безопасности так и остаются лишь на бумаге. Потребовалась кровопролитная война, чтобы Россия решилась-таки на конкретный шаг по отношению к двум из четырех непризнанных республик на территории бывшего СССР. Однако поезд, судя по ситуации, уже ушел. Даже Александр Лукашенко, следуя последним заявлениям белорусских чиновников, в первую очередь прислушивается сегодня к Западу, нежели к Востоку. Чего стоит одно лишь заявление, что признание Абхазии и ЮО Белоруссией возможно только после парламентских выборов 28 сентября — «иначе есть опасность, что Запад вновь объявит новый парламент нелегитимным». Называется, с каких это пор «батька» прислушивается к Западу. А вот с тех пор, как российское руководство намекнуло Лукашенко, что за газ пора платить как все, по рыночной стоимости. Можно, конечно, сказать, что ничего плохого в этом нет, в духе «почему мы должны кормить бедных родственников». Однако лидерство, ни региональное, ни тем более глобальное, подобной «политикой скупости» не достигается. Широко известно, какие гигантские суммы тратят в мире западные государства на пропаганду своих экономико-политических систем — финансируют сотни фондов, всевозможных представительств, отчасти вооружают на льготных условиях целые страны. Россия же отказывается поделиться с союзниками единственным, чем она может похвастаться на глобальном уровне — нефтью.

В подобной ситуации невольно вспоминается все тот же Михаил Саакашвили — нисколько мною не уважаемый как государственный деятель, решившийся на кровопролитие. Однако в его действиях и политических шагах прослеживается то, чего так не хватает российскому руководству: смелость и решимость. Смелость решительно и жестко воплощать давно назревшие внутренние реформы. Смелость жестко, и в случае Саакашвили, даже чрезмерно нагло и агрессивно отстаивать рубежи собственной страны. В общем, последовательно отстаивать стратегические интересы своего государства. По части нападения на территории соседних государств, которые в обществе считаются «своими», у Саакашвили учиться не стоит. А вот грузинской решимости и последовательности в деле защиты своих стратегических рубежей и построения прочных отношений с союзниками российскому руководству явно не хватает.

Сергей Симонов,
Полит-грамота