Logo_v4 молодежный медиапроект
Поле зрения Телеверсия Репортаж Дебаты Субъектив Интервью
Все теги
ЕР КПРФ ЛДПР Наши Оборона Правое дело РНДС РСДСМ СР ФСМ Яблоко
О проекте
30.01.09

Голосуем по инерции

Результаты опроса «Петербуржцы о выборах в местное самоуправление»

На днях в «Росбалте» состоялась пресс-конференция, на которой научный руководитель «Агентства социальной информации СПб» Роман Могилевский представил своё исследование мнения граждан о муниципальных выборах…

Комментировали данные соцопроса Владимир Васильев, заведующий лабораторией политической психологии СПбГУ, и Алексей Шустов, руководитель лаборатории социально-политических технологий «АМП СПб».

Опрашивались граждане старше 18 лет, имеющие постоянную прописку в Петербурге. Опрос был разделён на 4 блока: информированность граждан о выборах, активность, приоритеты (кого будут выбирать — партию или личность) и повестка дня (какие проблемы волнуют).

Оказалось, что только 22% граждан знают, что будут выборы, 42% что-то слышали, ничего не знают 36%. Причём меньше всех знают о выборах люди от 18 до 24 лет, больше всех — группа от 31 до 44 лет. Декларируемая явка на избирательные участки составляет 14%. Опять же в возрастной группе от 55 до 64 лет больше людей, готовых пойти на выборы. Что касается партийности кандидатов, то для избирателей в разных возрастных группах партийность кандидата имеет разное значение. Если для молодёжи большее значение играет партия, то для старшего поколения — личность кандидата.

Алексей Шустов комментирует эти данные следующим образом: «В последнее время федеральные новости дают больше информации о партиях, причём совсем нет информации об отдельных кандидатах на муниципальных выборах. Старшее поколение будет голосовать по инерции, либо в благодарность за конкретные дела по благоустройству двора». Изменились проблемы, которые больше всего волнуют избирателей. Если раньше людей интересовали транспортные проблемы или уплотнительная застройка, то теперь трудоустройство и проблема увольнения.

Отношение граждан к муниципальным выборам не изменилось. Владимир Васильев резко раскритиковал систему местного самоуправления, т. к. она является лишь имитацией: «Основные полномочия находятся у губернатора, а местная власть абсолютно подчинена администрации. Совокупный бюджет всех муниципальных образований Петербурга составляет 1-1,5% от общего бюджета города». Васильев предложил создать определённую программу постепенной передачи муниципальной власти ряда полномочий, чтобы не затрагивать интересы правящей группы. Муниципальная власть, по мнению Васильева, должна заниматься не только благоустройством дворовых территорий, но и «полным благоустройством, включая, прежде всего, ЖКХ, содержание дошкольных детских учреждений, контроль размещения рекламоносителей, взаимодействие с малым бизнесом». Кстати, по мнению Алексея Шустова, отдельные местные муниципальные образования могут ставить барьеры для бизнеса, а это может создать отдельные «горячие точки» на предстоящих выборах.

Борис Романов,
специально для Полит-грамоты,
Фото — Марина Абаджева, ["kto-spb.ru ":http://kto-spb.ru]

Теги: Борис Романов, Поле зрения, Эксперт

Оставить комментарий

Подпись:
Защита от роботов:
captcha

Похожие статьи

27.03.10
| 5

Консул США Эрик Джонсон: «Мы идем по правильному пути»

26 марта на факультете географии и геоэкологии СПбГУ состоялась дискуссия на тему «Проблемы и механизмы регулирования межэтнических и межрасовых отношений: опыт США», организованная коалицией Ксенофобии.NET.

14.03.10
| 2

Выполнима ли миссия?

Либералы обсудили перспективы модернизации России

13 марта в Международном банковском институте Петербурга собрались люди, похоже, всерьез интересующиеся будущим нашей страны. В выходной день отдыху или более веселым занятиям они предпочли несколько часов обсуждения темы «Перспектива развития России в первой половине XXI века».

11.03.10

Бокс!

В Доме учёных обсудили психологию взаимоотношений бизнеса и власти

Отношения бизнеса и власти в общественном сознании часто выглядят как боксёрский поединок, причём отнюдь не в равном весе. Тотальный контроль и стремление к развитию ради прибыли — могут ли два начала прийти к компромиссу, сотрудничать или хотя бы не мешать друг другу?

27.11.09

Глава местного самоуправления: политик или менеджер?

В Петрозаводске обсудили проблемы организации власти на местах

На днях Петрозаводский центр электоральной поддержки совместно с Центром политического анализа кафедры политологии ПетрГУ провел круглый стол на тему «Глава местного самоуправления: политик или менеджер?». Политики обсудили проблемы избрания главы муниципального образования, его подотчетности, а также способы оценки эффективности деятельности руководителя местного самоуправления.

21.11.09

Бабло, зло и модернизация

Удастся ли пересадить мужика на трактор?

Модернизация и связанные с ней политические перемены, по словам Андрея Колесникова, стали нынче модной темой. Независимый журналист, колумнист газеты «Ведомости» и Gazeta.Ru связывает перспективы модернизации с двумя блоками российской власти, условно обозначенными как «партия бабла» и «партия зла». Именно об этом шла речь на недавней встрече с Колесниковым в Европейском университете Санкт-Петербурга.

02.11.09

Демократия по-карельски

В Петрозаводске проанализировали прошедшие выборы

На днях Петрозаводский центр электоральной поддержки совместно с кафедрой политологии местного госуниверситета провел круглый стол на тему «Есть ли в России демократия на местном уровне? (Размышления по итогам муниципальных выборов в Республике Карелия)». Во встрече приняли участие представители политических партий и общественных организаций, участвовавшие в выборах, а также депутаты Петрозаводского городского совета и Законодательного Собрания Республики Карелия (РК).

31.10.09
| 4

Почему ЕГЭ не рады?

В Петербурге обсудили сегодняшнюю ситуацию с Единым госэкзаменом

Круглый стол под названием, звучащим, как вопль отчаяния, — «ЕГЭ. Услышат ли наконец голос педагогической общественности?» — прошел 30 октября в пресс-центре информационного агентства «Росбалт».

Уже минуло восемь лет, как в России начали переход к Единому государственному экзамену. И до сих пор появляются сомнения в необходимости и целесообразности его введения. Особое недовольство и непонимание учителей, родителей и специалистов в области образования вызывают непрозрачность системы ЕГЭ и ежегодно меняющиеся правила, по которым проходит экзамен. Так, 28 октября был подписан очередной приказ Министерства образования и науки о регламенте проведения ЕГЭ…

© «Полит-грамота», 2007–2012

Позиция редакции сайта может не совпадать с мнением авторов опубликованных статей.
Пожалуйста, ставьте ссылку на источник при копировании материалов.

mail@polit-gramota.ru

Яндекс цитирования

Реклама: