Вот если бы единороссы на своем съезде молитвенно пали на колени, покаялись в прегрешениях, и да призвали бы в президенты, скажем, Ивана Охлобыстина, — это было бы по-настоящему любопытно и даже сенсационно. Если бы, выйдя к трибуне, Владимир Путин и Дмитрий Медведев обнялись и, еле сдерживая слезы умиления и радости (не разрывая при этом объятий), заявили, что уходят из политики, а в качестве будущего президента рекомендовали бы, например, Юрия Шевчука — это тоже было бы небезынтересно. А так, произошло то, что и должно было произойти.

Владимир Владимирович решил, что управлять президентом, конечно, хорошо, но самому занимать этот пост все же лучше. Дмитрий Анатольевич с облегчением выдохнул и пообещал продолжить усиленно заниматься модернизацией в кресле премьера. Делегаты съезда улыбались, хлопали и фотографировали друг друга на новенькие айпэды. И все в итоге согласились с тем, что «Единая Россия» 4 декабря безусловно и, что немаловажно, — честно победит. А тем, кто раздает «пустые и невыполнимые лозунги» ничего не достанется. Кто бы сомневался.

Российские СМИ встретили эти новости по-разному. Одни (не трудно догадаться какие) — со щенячьим восторгом, другие — чуть менее эмоционально. Объединяло их следующее — констатация той политической структуры, которая была провозглашена на единороссовском съезде: Путин — президент, Медведев — премьер, «Единая Россия» — в шоколаде, другие партии — в иной субстанции. Как будто бы те несколько сотен собравшихся в Лужниках товарищей под предводительством «национального лидера» взяли и решили судьбу всех тех, кто находился вне стен спорткомплекса — миллионов российских граждан.

Отечественные массмедиа, таким образом, с разной степенью осознания применили по отношению к своей аудитории манипулятивный прием, который в социальной психологии принято называть «спиралью молчания». Его суть сводится к тому, чтобы внушить общественному мнению установку, согласно которой та модель поведения, которая провозглашается некой социальной группой, разделяется и подавляющим большинством населения (пусть бы даже такого и не было). В основе этого манипулятивного приема лежит страх (иногда не осознаваемый) оказаться в одиночестве. Граждане перестают верить в то, что их выбор сможет на что-то повлиять. Следствием этого является то, что они либо присоединяются к той социальной группе, в интересах которой осуществляется манипуляция, либо отказываются от действий, которые потенциально могли бы помешать ей:

— Все равно «Единая Россия» победит, а Путин станет президентом, — не пойду я ни на какие выборы.

— Почему ты так решил?

— Ну как же, разве не понятно? Да и по телевизору только об этом и говорят…

Именно на такую реакцию ориентируются политики, заявляющие о «гарантированной победе» «Единой России». Именно такой реакции добиваются ангажированные СМИ. Однако, и это может прозвучать несколько странно, политическую власть выбирает народ (даже с учетом всех возможных фальсификаций). К этому прикладывает руку каждый избиратель, заходящий с бюллетенем в кабинку для голосования. От его выбора зависит, сколько голосов получит та или иная партия, тот или иной кандидат. И уж точно это не решается ни на съезде «Единой России», ни даже Путиным.

Михаил Турченко, Петрозаводск,
«Полит-грамота»