Государственная дедовщина
Административным методом можно только догонять
Сегодня рассуждать об инновациях — занятие приятное и, самое главное, модное. Так уж вышло, что эталоном моды в кругах нашей элиты является президент: то, что любит Гарант, автоматически становится модно. Такова особенность русского политика: высокий государственный пост автоматически делает человека властителем дум, чьи слова слушают с благоговением и высекают в граните.
Да, испокон веков властные отношения в России строились на принципах единоначалия. Иерархия решала всё: чин определял положение в обществе. Ум же и свобода в России не ценились никогда. Если у тебя нет чина — о тебя можно вытирать ноги. Но коли чин у тебя есть — то уже ты имеешь полное право вытирать ноги о тех, кто ниже тебя опять же по чину или не имеет чина вовсе. Короче, наиболее точное определение формы правления в России: государственная дедовщина.
И потому глубоким заблуждением будет утверждать, что путинская «вертикаль», в парадигме которой все мы сегодня имеем несчастье жить, это новое явление российской политики. Напротив, это явление вполне типичное… Но… Причём здесь инновации?
Видите ли, инновация — штука прихотливая. Её невозможно создать административным путём. То, что срабатывало при Петре I и Сталине, сегодня уже сработать просто не может. Нет, разумеется, можно снова согнать учёных в шарашки и заставить их изобретать iPhone… И скорее всего они его изобретут. Только это будет уже не инновация, а копия.
Административным методом можно только догонять, причём догонять крайне не рационально, ибо за всякое сверхусилие приходится платить двойную (и подчас кровавую) цену. Этому учит история: там, где есть принуждение, нельзя говорить ни об эффективности, ни об инновациях.
Единственно приемлемый методом, которым правительство может стимулировать обновление экономики, является метод свободного рынка. Опыт Запада, как кажется, это красноречиво доказывает. Но свободный рынок возможен лишь при демократической форме правления. Даже при умеренном авторитаризме он начинает давать сбой, потому как концентрация власти в руках одной элиты всегда приводит к дестабилизации экономических отношений: богатства, равно как и возможности, начинают скапливаться в одних руках. В итоге происходит застой и гниение, но никак не обновление.
В этом отношении риторика нашего президента и председателя правительства представляется, в лучшем случае, популизмом. Какие инновации?! Какая модернизация?! Если уж Вексельберг в одном из интервью клятвенно обещает выпускать каждый год по «Гуглу»… Понимает ли г-н Вексельберг, что такое «Гугл»? Вероятно, нет.
Конечно, Сколково — это прекрасно. iPhone и iPad — штуки полезные и приятные на ощупь. Но давайте скажем прямо: пока мы не научимся жить своей головой (и я говорю о каждом из нас, а не только о тех, кто нынче находится у власти) — ничего не изменится. А наш глубокоуважаемый президент так и будет ездить в Силиконовую Долину и на встрече с тамошним Джобсом, словно туземец, вертеть в руках очередную гениальную игрушку, восхищённо повторяя: «Amazing, amazing!..»
Дмитрий Караваев, Киров,
«Полит-грамота»
России нужна правая партия. Но только в том случае, если она будет действительно правой и реально — партией. Трудно сказать, сможет ли Прохоров сформировать ясную электоральную базу для своей партии (а без этого партии, как известно, всегда превращаются в «Единую Россию»), при этом сохранив её «правоту». К сожалению, уровень развития нашего общества таков, что любой политической силе, желающей пройти в представительные органы власти, приходится «леветь».
