На прошлой неделе ЖЖ подвергся самой мощной в своей истории DDos-атаке. Атаке, «положившей» эту популярнейшую площадку на долгие 7 часов. Много это или мало? Учитывая объём информации, который через неё проходит, — много. К тому же, как и всё необычное, это «падение» вызвало у очень многих пользователей Живого Журнала вполне естественный дискомфорт. Положим, лично для меня, чтение ЖЖ — это один из основных способов получения информации о тех или иных событиях, произошедших в России и мире. Не будет преувеличением сказать, что мой взгляд на вещи формируется твиттером, ЖЖ и рядом интернет-изданий, которые я читаю с систематической регулярностью. Короче, именно интернет-ресурсы ангажируют моё мнение. Телевизор, к примеру, я вообще не смотрю, а газеты если и читаю, то только те, что выкладывают свои материалы всё в том же Интернете.

С каждым годом влияние Всемирной сети на политическую ситуацию в стране и мире всё более и более возрастает. И это связано не только с тем, что Интернет обретает новых пользователей, но с тем, что Всемирная паутина начинает рассматриваться политтехнологами в качестве лучшего инструмента манипулирования общественным сознанием, нежели, скажем, телевидение.

Пользователь хочет объективной информации и искренне полагает, что Интернет в состоянии его этой объективной информацией обеспечить. Именно на вере в объективность Всемирной сети потихоньку начинают выстраиваться принципиально новые политические технологии. Если раньше люди безоговорочно верили всему, что говорил телевизионный диктор (в силу какого-то сакрального благоговения перед живой картинкой), то теперь они так же безоговорочно верят тому интернет-ресурсу, из которого черпают информацию об окружающей действительности.

В этом смысле манипуляция общественным сознанием в XXI веке становится, с одной стороны, сложнее (в силу множественности интернет-ресурсов), а с другой стороны — проще. Да, конечно, ресурсов много, но человек, как правило, всегда останавливается на чём-то одном, читает только один или два сайта. Поэтому для внедрения в сознания энного количества граждан некой необходимой идеи довольно установить контроль над несколькими крупнейшими интернет-ресурсами. При этом аудитория, на которую работают подконтрольные вам ресурсы, не станет разбираться: правду они несут или пропаганду. Публика по привычке поверит. Причём эта вера в среднестатистическом интернет-пользователе будет подкреплена убеждением, что он-то, дескать, может выбрать во что ему верить, и, значит, его, конечно, никто не водит за нос.

Вера — это величайший политический капитал. Если люди вам верят — вы можете вести их в любом направлении, ибо вера ослепляет. XX век был веком классических масс в виде толп; XXI век — век масс информационных: массы более не собираются в толпы, но, сидя за своим компьютером, тем не менее своей волей легитимируют власть элиты.
Да, Интернет потихоньку берёт на себя роль, которую ранее исполняли газеты, журналы и телевидение, а именно — формирование общественного мнения. И в этом ключе весьма любопытно взглянуть на ЖЖ как на средство политического влияния.

Будучи лишь площадкой, ЖЖ с каждым годом становится всё более и более привлекательной платформой для формирования политических группировок, скреплённых одной идеей и лидером. Успех Навального — первая ласточка, дальше — больше. Со временем может так статься, что именно из лона ЖЖ (или другой социальной сети) выйдет новая политическая партия. Поэтому задача установления информационного контроля над интернет-аудиторией становится задачей первоочередной важности. И отчасти в этом кроется причина упомянутой в начале DDos-атаки: ЖЖ, равно как и другие социальные медиа, становится всё более и более существенным фактором реальной политики. Полагаю, эта тенденция сохранится, а значит, попытки в той или иной форме установить контроль (в форме ли недопущения публикации какой-либо информации или вброса нужных идей) над умами интернет-пользователей будут продолжаться и оттачиваться. С чем я нас и поздравляю.

Дмитрий Караваев, Киров,
«Полит-грамота»