26 сентября в рамках фестиваля «День Европы», который второй год подряд проходит в Санкт-Петербурге, состоялись дебаты «20 лет после падения Берлинской стены: перспективы для Европы».

О том, как это событие, ставшее символом торжества свободы и независимости, повлияло на ход европейской истории и судьбы народов и куда Запад движется теперь, размышляли и спорили греческий ученый с мировым именем Лукас Цукалис, польский общественный деятель, диссидент, журналист Адам Михник, немецкий дипломат, политик Гюнтер Плойгер и профессор Высшей школы экономики Сергей Медведев.

Едва ли кто-то, поднимая бокал с шампанским за новый 1989 год, мог предположить, какие значительные преобразования ожидали Европу в том году. Тогда трудно было поверить, что скоро падет Берлинская стена, а ГДР с ФРГ станут единым государством, что Польша, Венгрия, Чехословакия, Болгария и Румыния развернут решительную борьбу против коммунистического режима и свергнут его. Еще более невероятной казалась мысль о том, что через два года распадется Советский Союз, а в 1993 году с карты мира исчезнет Чехословакия. Двуполярный мир стал однополярным, а после того, как США утратили свою гегемонию в результате неудачной иракской кампании, следует говорить уже о его многополярности. Последние два десятилетия показали, что мир может меняться очень быстро, и важно вовремя уловить необходимость этих изменений, чтобы не потерпеть крах. Однако Россия и некогда «блестящий проект» ЕС не всегда улавливают современные тенденции. Так, по мнению Сергея Медведева, Россия сейчас делает шаг назад. «Мы живем в новом Средневековье», — сказал он, оценивая сложившуюся в нашей стране экономическую систему, основой которой является экспорт. Не менее категорично профессор отозвался и о странах Восточной Европы, которые, на его взгляд, заняты «возрождением старых национальных травм и национализмом». «Нормативным империализмом» назвал Сергей Медведев политику ЕС и осудил стремление Евросоюза позиционировать себя как «некое новое образование, которое может учить, как жить». Такая политика, считает экономист, способна лишь создавать новые виртуальные и реальные стены между государствами. Также он отметил, что и Россия и Евросоюз до сих пор находятся в состоянии транзита, перехода к постиндустриальному обществу на принципах демократии и плюрализма.

Не менее пессимистичные оценки ситуации в Европе дал Адам Михник. Будучи сторонником демократических идей, он 20 лет назад приветствовал перестройку в СССР и разрушение Берлинской стены и радовался падению тоталитарного строя, но теперь господин Михник признается: его мечте о том, что свобода решает все, пришел конец. «Мы ждали свободы, как свежего воздуха», — сказал он, но вместе со свободой пришли безработица, неравенство, эскалация популизма, этнический национализм, авторитаризм, а также тенденция снова скрывать историческую правду. Возникновение суверенных демократий он назвал главной угрозой для демократических ценностей. Примеры ее, по мнению польского общественного деятеля, можно наблюдать не только в Белоруссии или России, но и внутри самого Евросоюза в лице Сильвио Берлускони.

Гюнтер Плойгер признал, что ЕС действительно не смог реализовать все надежды, которые на него возлагались, разочарования оказались неизбежны. По его словам, расширение ЕС создало «общность демократии», но также привело к расколу, который особенно ярко проявился в ситуации с Ираком, когда страны Евросоюза разделились на сторонников и противников США. Провал принятия европейской конституции стал самой серьезной неудачей за все время существования ЕС. Но все же немецкий политик твердо уверен, что Евросоюз — это лучшее, что случилось с Европой за последние 500 лет.

За дальнейшее расширение ЕС, в состав которого уже входят 27 государств, высказался Лукас Цукалис. Он считает, что это самая успешная форма европейской внешней политики. Введение единой валюты в 2002 году греческий ученый назвал «самым важным шагом к интеграции после падения Берлинской стены». Говоря о сегодняшнем положении ЕС, господин Цукалис объявил о конце рыночного фундаментализма в Европе и предостерег о серьезных социально-политических последствиях финансового кризиса, самым страшным из которых может быть развал ЕС. Легитимность ЕС уже подвергается сомнению, его члены работают в небольших группах вместо того, чтобы отстаивать интересы всего ЕС. «Трудно определить общие интересы и ценности в мире, который становится все более и более разнообразным», — сказал он. Касаемо отношений ЕС с Россией господин Цукалис заметил, что отношения эти весьма непросты и порой напоминают диалог слепого с глухим. Причина такого непонимания, по его мнению, состоит в том, что ЕС использует мягкое нормативное регулирование в то время, как в России предпочитают жесткую власть. И тем не менее все участники дискуссии отметили важность и необходимость сотрудничества ЕС с Россией, которая является основным поставщиком энергетических ресурсов и рынком для стран ЕС. А чтобы это сотрудничество было более продуктивным, и ЕС и России, по мнению участников дебатов, необходимо серьезно пересмотреть свои взгляды как на внешнюю, так и на внутреннюю политику. По мнению Сергея Медведева, Россия должна отказаться от суверенной демократии, страны Восточной Европы — от «провинциального национализма», а ЕС — от европоцентризма и европеизации других стран, которая является «продолжением колонизации», и стремиться к европлюрализму.

Господин Цукалис предложил обратить внимание на приграничное пространство между Россией и ЕС и сделать акцент на странах ЕС, участвующих в приграничном сотрудничестве.

Гюнтер Плойгер настаивал на том, что главным для успешного развития ЕС является принятие Лиссабонского соглашения, обсуждение которого вновь состоится через несколько дней, и восстановление связей с США, утраченных при администрации Буша. Немецкий политик считает, что к союзу ЕС и США также должна присоединиться Россия. Это позволит создать форум для координации политики трех сильнейших государственных образований в мире. Россия также должна вступить в НАТО, что, по мнению господина Плойгера, позволит решить много проблем.

Участники дискуссии высказали немало интересных и заслуживающих внимания идей, но все же одного важного аспекта они не коснулись. Размышляя о судьбе Европы, то ли случайно, то ли намеренно, но они забыли (хотя один из участников пытался об этом напомнить) о том, что кроме Запада есть еще и Восток, и восточные страны, такие как Китай, Иран, и арабский мир претендуют на то, чтобы играть значительную роль в новом многополярном мире наравне с ЕС, США и Россией. Так что, строя планы на будущее и думая о сохранении своей целостности, странам Запада также стоит уделить внимание своим восточным соседям, отношения с которыми требуют серьезного пересмотра.

Елена Беспалова,
специально для «Полит-грамоты»,
фото автора