Logo_v4 молодежный медиапроект
Репортаж Субъектив Дебаты
Интервью КиноТеатр Телеверсия
Петербург Москва Карелия Псков Архангельск Вологда Новгород Волгоград
Все теги
ЕР КПРФ ЛДПР Наши Оборона Правое дело РНДС РСДСМ СР ФСМ Яблоко
О проекте
17.03.11

Кавказские ошибки

Мы заслуживаем того, чтобы нас взрывали

Несмотря на то, что федеральные власти в течение последних 10 лет обещают побороть терроризм, до сих пор нельзя сказать, что эта угроза полностью устранена. Путинское «мочить в сортире», очевидно, не приносит желаемого результата. Мочить-то, может, и мочат, да только как-то уж больно интеллигентно, не последовательно. Что уж говорить: оплот террористической угрозы — Северный Кавказ — сегодня полностью выведен из юрисдикции российского закона: там действует не право, а клановые понятия.

Та же Чечня хотя и де-юре Россия, де-факто — Ичкерия, которой Россия, к тому же, платит огромную дань, настолько огромную, что команда этой бедной с экономической точки зрения республики имеет возможность устраивать футбольные матчи с грандами мирового футбола! Что уж говорить о нашей — русской национальной гордости, когда звание «Героя России» дают бывшим боевикам, читай: террористам? И более того, сам термин «бывший боевик» — своего рода насмешка над убитыми в Чечне русскими солдатами и простым гражданским населением, которым эти «бывшие» отрезали головы.

Пора признаться: мы заслуживаем того, чтобы нас взрывали. Да-да, вы не ослышались: мы — граждане России заслуживаем того, чтобы террористы с Северного Кавказа нас взрывали. Почему? Всё очень просто: потому, что это они — хозяева в России, как много лет назад нашими хозяевами были монголы. Потому, что мы не способны спросить у нашего правительства: на какие деньги товарищ Кадыров так шикарно гуляет? Почему до сих пор в российских вузах существуют негласные льготы для выходцев с Северного Кавказа? Чем они лучше? Почему улицы русских городов превратились в поля личных вендетт этих инородцев? И, наконец, почему наше государство не способно обеспечить нашу же безопасность?

Путин в своей северокавказской политике избрал путь умиротворения — путь известный ещё со времён Чемберлена. Дескать, «мы будем платить, а вы нас не взрывайте». До определённого исторического момента такой путь вполне жизнеспособен. Но придёт время, когда агрессору захочется большего, и тогда политика умиротворения растворится в потоках крови, которые прольют эти горные захватчики. Да, разумеется, платить дань, конечно, можно, но, во-первых, не стоит забывать, что возможность платить — вещь довольно зыбкая (при высокой цене на нефть — ещё куда ни шло, а при низкой что делать?), а, во-вторых, закидывать пожар деньгами — дело, достойное идиота: потушить не удастся, а подзадорить пламя — вполне.

Мне могут возразить, что проблема терроризма — это проблема экономическая и социальная. Дескать, терроризм рождается в столкновении бедной деревни (аула) и города, поэтому политика федерального центра по вливанию средств в северо-кавказский регион вполне обоснована и правильна. Не споря с тем, что терроризм действительно порождён столкновением варварства и цивилизации, я, однако, замечу, что вливание вливанию рознь: одно дело — строить детские сады, школы, вкладывать деньги в социализацию и культурную адаптацию горских народностей и совсем другое — поощрять сепаратизм. Последним уже 10 лет занимается наше федеральное правительство. А как иначе можно назвать то, что происходит сейчас в той же Чечне или Дагестане? По сути, мы имеем в составе России абсолютно обособленные от Москвы независимые государства, которые постоянно косвенно заявляют о своей правовой и нравственной независимости.

Если быть абсолютно честным, то на сегодняшний день у России есть только один путь действительного решения кавказского вопроса. А именно: жёстко, проявив волю, разрубить кавказских узел, применив к горскому населению, где это необходимо, режим «максимальной правовой ответственности» (об этом здесь: http://www.vz.ru/columns/2010/12/12/454255.html), а где — силу.

Больше того, нельзя доверять преступникам охрану преступников. Поэтому исторически и нравственно важно, чтобы те, кто в первую и вторую чеченские войны воевали на стороне боевиков, понесли своё наказание. В самих же северокавказских республиках следует калёным железом установить примат федерального законодательства.

Только вскрыв кавказский нарыв, можно рассчитывать на исцеление российской государственности. Это больно, это противно, это кроваво и мерзко — но мы должны это сделать, во имя блага в том числе и кавказского региона.

Дмитрий Караваев, Киров,
«Полит-грамота»

Теги: Дмитрий Караваев, Субъектив

Оставить комментарий

Подпись:
Защита от роботов:
captcha

Комментарии

13:15 18.03.11
Agrail

Ваше предложение это фашизм в чистом виде. Кадыров - это часть коррумпированной системы в нашей стране.И бороться надо с коррупцией и с "партией власти". А "вскрытие нарыва" приведет к тотальной войне и террору всех против русских.

03:10 19.03.11
Ведерников

Замануха "мы заслуживаем" не понравилась, моветон. хотя дело своё делает. Надеюсь, всякие родственники взорвавшихся читать не станут.

А по делу согласен. Западный мир вообще забыл, что цивилизация, блядь, должна отстаивать свои взгляды, просто потому, что они - свои, а не балаболить о равенстве, а уж тем более - не прогибаться, как мы или немцы. Огнём и мечом, если надо.

Я не нацист, плевал я вообще на нации. Но я человек западной морали в хорошем смысле слова (а не в смысле политкорректности) - западной морали времён Британской империи, и её надо отстаивать, если не хотим носить паранджу.

19:46 19.03.11
Иван Шишкин

Интересно, по-вашему, все страны, в которых случались терракты, заслуживают, чтобы их взрывали?

21:10 19.03.11
Караваев Дмитрий

Иван Шишкин, вы, вероятнее всего, не дочитали до конца.

21:12 19.03.11
Караваев Дмитрий

Ведерников, замануха - не мой профиль) Я тексты пишу.

03:07 20.03.11
Ведерников

Ну да, а в тексте, как журналист, делаете замануху :)
Не будьте похожим на увёртливого политика, я же вижу, что вы умнее :)

Я думаю, Дмитрий, вы меня поняли: как фраза для привлечения читателей, мне это кажется ходом удачным, но не очень-то моральным.

Если вам и правда кажется, что мы заслуживаем террактов, то это на три порядка аморальнее прошлого варианта, думаю, и по вашей собственной морали тоже. Просто, видимо, для вас это дело далёкое и абстрактное, но честное слово, там люди гибнут.

Я вот написал статью про благконцерт. А на следующий день убило сосулькой Лизу Латычевскую, мою в прошлом близкую знакомую. И вот я уже про неё читал статьи. Вроде как некий Пупкин-журналист и с сочувствием пишет, а такое говно текстодельное сквозит, такое безразличие. Вот я подумал, мой текст для онкобольных детей, которым не помогли, так же выглядит. А ваш, надо думать, ещё неприятнее читать было бы им.

А впрочем, кто они такие, чтобы на них равняться, так? :)

03:11 20.03.11
Ведерников

им - в смысле жертвам терракта, то есть людям, которых затрагивает статья напрямую.

А впрочем, я высказался резче, чем хотел, да и пафоснее. Так что приношу извинения.

03:59 22.03.11
Иван Шишкин

Караваев Дмитрий, я дочитал до конца. Проблема в том, что "политикой умиротворения" в отношении маргиналов пользуется далеко не только Россия. Разница лишь в том, что Россия вкачивает бабло в определенные территории (уверен, немалый процент этого бабла возвращается в Москву конкретным людям в карман в виде откатов или с помощью подобных схем, но это, возможно, чисто российская специфика), а так называемые страны - в конкретные слои населения, в виде пособий по безработицы и прочей социальщины. Кроме бабла идет поддержка с помощью т.н. "политкорректности". Это, кстати, как нетрудно понять, издержки демократии, т.к. лентяи и бездари составляют немалую часть электората.

21:32 22.03.11
Дмитрий Избицкий

Дмитрий, а кто будет разрубать узел-то? Те, кто отрезают головы пленным, конечно, варвары. Но русские солдаты, которых правительство смешивает в казармах с дерьмом и которые в этих условиях не находят ничего лучше, как дополнительно отравлять жизнь друг друга разного рода дедовщиной - на практике дикари немногим меньшие. И военные преступления русской армии во время чеченских войн - факт ничуть не менее несомненный, чем зверства боевиков.

Я абсолютно уверен, что то, что в России сейчас называется армией, полицией, спецслужбами, в принципе неспособно навести сколько-нибудь цивилизованный порядок где бы то ни было. Всё это само насквозь пропитано варварством и способно нести только варварство всем, до кого они могут дотянуться. Если ещё раз послать подобный сброд "наводить конституционный порядок" и развязать ему для этого руки, он только станет еще развращеннее и насоздает еще больше проблем, ничего не изменив в лучшую сторону.

04:40 23.03.11
Иван Шишкин

Дмитрий Избицкий, бардак в армии, спецслужбах и где угодно, есть не чей-то злой умысел и не трагическая случайность, а объективное следствие ситуации в умах граждан. Какие граждане - такое и государство. Каких-то перемен можно ожидать только снизу, а не сверху.

12:59 23.03.11
Илья

Деньги надо вкладывать в детсады, в благоуйстройство... И тогда они воевать не будут. И вырастет нормальное поколение. А если с ними воевать -то нас будут взрывать, чего не хотелось бы. Деньги и сейчас вкладываются, но скорее всего воруются и не доходят. Всем регионам одинаково, Чечне - не больше, чем другим.

Мы заслуживаем террактов только в том случае, если их убиваем. Если мы к ним с миром, то тогда мы не заслуживаем, чтобы нас убивали

Похожие статьи

27.06.11
| 1

России нужна правая партия

Речь Прохорова породила надежду

России нужна правая партия. Но только в том случае, если она будет действительно правой и реально — партией. Трудно сказать, сможет ли Прохоров сформировать ясную электоральную базу для своей партии (а без этого партии, как известно, всегда превращаются в «Единую Россию»), при этом сохранив её «правоту». К сожалению, уровень развития нашего общества таков, что любой политической силе, желающей пройти в представительные органы власти, приходится «леветь».

Дмитрий Караваев

17.05.11
| 1

Государственная дедовщина

Административным методом можно только догонять

Сегодня рассуждать об инновациях — занятие приятное и, самое главное, модное. Так уж вышло, что эталоном моды в кругах нашей элиты является президент: то, что любит Гарант, автоматически становится модно. Такова особенность русского политика: высокий государственный пост автоматически делает человека властителем дум, чьи слова высекают в граните.

Дмитрий Караваев

09.05.11

Народный фронт имени Путина

Путин — уже далеко не национальный лидер

Выступая перед делегатами межрегиональной партийной конференции «Единой России» в Волгограде, Владимир Путин заявил о возможности создания «народного фронта», который мог бы объединить вокруг партии власти «близкие по духу политические силы». Что это за силы — Путин уточнил весьма расплывчато: дескать, это и другие партии (какие?), и профсоюзы, и молодёжные, и ветеранские и какие-то женские организации. Словно кот Леопольд, Владимир Владимирович призвал всех жить дружно (хотя до этого призыва никто особо и не ссорился), сорвав тем самым громогласные овации «единороссов».

Дмитрий Караваев

26.04.11

Бог есть и его нет

Моя вера не обладает утешительной силой

Религиозные праздники всегда вызывали во мне некоторое чувство смущения. Сначала я воспринимал их как экзотическую новинку и, стоя в церкви, крестился, стараясь вызвать в себе благоговейный трепет перед творящимся действом. Иногда мне это даже удавалось. Впрочем, в религиозном обряде я всегда особо ценил отнюдь не метафизический смысл, но общее эстетическое чувство, вызываемое им. Словом, я никогда не воспринимал религию как нечто серьёзное. Да, крестился, но совершенно не искренне. И вот однажды, я задался простым вопросом: «а зачем мне всё это надо?» То есть, ради чего мне — человеку вполне самодостаточному заниматься насилием над собой и тащиться в какую-то церквушку (к тому момент чувство эстетики сменилось пресыщением и откровенной скукой: дьяконский вой и кадильный звон — уже более не вдохновляли)?

Дмитрий Караваев

22.04.11
| 3

О простом человеческом счастье

Почему потребление лучше, чем спасение?

Я частенько слышу проклятья в адрес потребительского образа жизни, дескать, «вы — потребители, только жрёте, и ничего больше вас не интересует». Отвечаю я обычно четырьмя «железобетонными» тезисами: во-первых, а судьи кто? Да, я — потребитель, да я одеваюсь в брендовых магазинах, да, я использую западную технику, да, я люблю хорошо кушать. Ну, а вы, уважаемые? В лаптях ходите и на балалайках играете? Смешно!

Дмитрий Караваев

09.04.11
| 1

Последний герой

За что изгнали Алексея Чадаева?

В России нет политических партий. Есть официально оформленные институты взаимодействия элит. Иными словами, легитимность наших «партий» определяется не числом их сторонников, но договорённостями между элитами по тем или иным вопросам. Разумеется, нельзя сказать, чтобы народ был полностью «изъят» из политической борьбы — нет, всё гораздо интересней. Народ как бы легитимирует именно эту, до мозга костей элитарную систему государственного управления, даёт ей право на существование. Именно эта парадоксальная система, когда народ сознательно отдал власть элитам, и была названа, с лёгкой руки Владислава Суркова, «суверенной демократией».

Дмитрий Караваев

06.04.11

Интернет как политический фактор

Зомбирование через Всемирную сеть

С каждым годом влияние Всемирной сети на политическую ситуацию всё более и более возрастает. И это связано не только с тем, что Интернет обретает новых пользователей. Всемирная паутина начинает рассматриваться политтехнологами в качестве лучшего инструмента манипулирования общественным сознанием, нежели, скажем, телевидение.

Дмитрий Караваев

© «Полит-грамота», 2007–2012

Позиция редакции сайта может не совпадать с мнением авторов опубликованных статей.
Пожалуйста, ставьте ссылку на источник при копировании материалов.

mail@polit-gramota.ru

Яндекс цитирования

Реклама: