Обратимся в качестве вступления к истории русской Конституции. Самая первая разработка была проведена выдающимся человеком — Михаилом Михайловичем Сперанским. Он утверждал, что Конституция должна быть не плодом «воспаления страстей», т. е. революции, а результатом деятельности самого царя. Конституция, которую разработал Сперанский, должна была ограничивать царскую власть, т. е. в России на смену абсолютной монархии должна была прийти конституционная, ограниченная. 1 января 1810 г. был создан Государственный совет, состоявший из лиц, назначенных царем, и имевший сугубо совещательные права. Однако это лишь ничтожная часть, которую воплотил царь Александр I, несмотря на то что документ не был радикальным… Монархия начала преобразовываться в конституционную лишь с 6 августа 1905 года, когда Николай II подписал Манифест, закрепляющий неотъемлемые гражданские права: неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний. Однако переход к конституционному строю затянулся.

Первая действительно действующая Конституция появилась лишь 10 июля 1918 года на Пятом Всероссийском съезде Советов. Наконец народ получил то, чего так долго ждал: верховным носителем власти стало всё рабочее население страны. За время существования СССР имели место четыре Конституции, основанные на идеях построения общества по принципам марксистского учения. Политический и экономический кризисы в конце 80-х — начале 90-х годов привели к обострению социальных проблем. 12 июня 1991 года президентом был избран Борис Николаевич Ельцин, который за восемь лет власти смог вовлечь Россию в глубочайший финансовый кризис и к 1998 году чуть ли не обанкротить. 12 декабря 1993 года была принята Конституция Российской Федерации, закрепляющая принципы построения российского государства.

На сегодня конституционные нормы переживают кризис, поскольку с каждым годом всё больше игнорируются даже президентом. Снова поднялся вопрос об изменении Конституции, однако насколько вообще эффективен кусок бумаги в современном мещанском российском обществе? Вспомним обстоятельства, сопутствующие составлению сегодняшней Конституции, и попытаемся разобраться в эффективности демократических идеалов в капиталистическом обществе.

Когда Борис Ельцин пришёл к власти, он передал реальное управление страной младореформаторам, а сам разъезжал по заграницам, позоря своим чаще всего нетрезвым поведением бывший советский народ. Трудно было не догадаться, что творится в самом государстве, раз в России такой президент! Действительно, обнищание масс, значительное ухудшение боеспособности армии, международные конфликты на территории бывшего Советского Союза показали всему миру, что мощнейшей сверхдержавы больше нет. Августовский путч 1991 года и расстрел дома Верховного Совета (Белый дом) в 1993 году окончательно убедили, что «демократия» победила. Демократические принципы были закреплены 12 декабря 1993 года в Конституции, принятой референдумом. Согласно конституционному праву Российской Федерации, первая, вторая и девятая главы основного закона являются основными, и в них не могут быть внесены поправки. Но что данная Конституция на деле принесла гражданину России? Насколько человек может быть уверен в завтрашнем дне?

Откроем первую главу Конституции и найдём 3 статью. Пункт 3 говорит, что «высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Легко увидеть, что выбор главы государства очень нечасто совпадал с мнением народа, а опыт 2007 и 2008 года подтвердил ещё раз, что без фальсификации и без подкупов выборов в «демократической» России не может быть. Примеров таких «свободных выборов» Российская Федерация видела уже немало.

Нельзя не вспомнить экономический кризис, к которому привела рыночная экономика, введённая в 1992 году с началом экономических реформ и либерализацией цен. Рост цен и приватизация, благодаря которым люди оказывались на улицах без средств к существованию, даже доводили людей до самоубийства.

Трёхкратное падение курса рубля привело к уничтожению промышленных предприятий. Почти полностью был разрушен банковский сектор. Ситуацию спасла лишь продажа за рубеж природных ресурсов территории России, благодаря которым нестабильная экономика держится и сейчас.

«Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить. Не хочу… быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики», — говорил в августе 1990 года Ельцин. Однако по историческому опыту можно сказать, что Конституции в Советском Союзе были во много раз демократичнее и на практике действительно имели силу, поскольку советская власть была заинтересована в соблюдении правовых норм.

Мы можем сделать вывод о том, насколько необходимо введение советского законодательства и возвращение действительно демократических — социалистических порядков. Мы можем требовать возвращения правильной социально-экономической политики. Однако, чтобы добиться результатов, необходимы объединение народных масс и силовое воздействие на сидящих в кресле власти.

В заключение нельзя не вспомнить слова Ленина: «Развитие демократии до конца, изыскание форм такого развития, испытание их практикой и т. д., всё это есть одна из составных задач борьбы за социальную революцию. Отдельно взятый, никакой демократизм не даст социализма, но в жизни демократизм никогда не будет «взят отдельно», а будет «взят вместе», оказывать своё влияние и на экономику, подталкивать её преобразование, подвергаться влиянию экономического развития и т. д. Такова диалектика живой истории».

Элина Гарёва,
член Федерации Социалистической Молодёжи,
специально для Полит-грамоты