Если бы в США кандидат отказался от участия в дебатах, его бы затоптали…

За две недели до президентских выборов в России информационный проект «Полит-грамота» совместно с Немецко-русским обменом и «Лигой избрательниц» провели очередной круглый стол, посвященный двум выборным кампаниям в США и РФ. Цели сравнивать не стояло, но преимущества американской системы были очевидны. Впрочем, по порядку…

В начале свои мнения высказали молодые политики Санкт-Петербурга. Член «Молодой Гвардии» Георгий Балахничев признал, что выборы выглядят «бледно и тускло», но объяснил это стабильностью общества. Председатель Социал-демократического Союза молодежи (СДСМ) Евгений Коновалов не видит плюсов выбора будущего президента в кремлёвских кулуарах: «Давайте представим, что завтра не станет, не дай Бог, Медведева или резко повысятся цены — вся стабилность рухнет».

Основным докладчиком на круглом столе выступил член Федерального совета партии «Яблоко» Михаил Амосов, который на своём опыте рассказал об особенностях выборов в Соединённых Штатах: «В Америке президента выбирают на двух уровнях — сначала жители, потом выборщики. Важно, что подсчёт голосов проходит отдельно в каждом штате. Победитель в штате получает все голоса выборщиков; из-за этого на практике возникают казусы, подобные выборам между Альбертом Гором и Джорджем Бушем-мл. Казалось бы, это не очень справедливо, но таковы правила. Кандидат от Республиканской партии не ведет агитацию в том штате, где традиционно побеждают представители Демократической партии и наоборот».

Михаил Амосов считает, что нынешние американские выборы удивительны тем, что жители России следят за ними с большим интересом, потому что там, в отличие от нашей страны, обеспечена политическая конкуренция: «Там главное не процедура, а то, что думают люди, их активность. Важной особенностью тамошних выборов является активная работа по сбору средств у избирателей». Экс-депутат петербургского Законодательного собрания вспомнил как он был на собрании избирателей у кандидата в губернаторы штата Массачусетс: «За полтора года до выборов он начал собирать деньги, по его рассчетам — 2 миллиона от крупных жертвователей и 2 миллиона от простых граждан. На встречу пришло немного людей, но каждый принес по 50 долларов.

— Соберешь 2 млн?, — спросил я у него.

— Не сомневаюсь…

Представьте, с каким количеством избирателей он за это время встретился! Если бы в США кандидат отказался от участия в дебатах, его бы затоптали — ведь это проявление неуважения к избирателю. Альберт Гор, кажется, как-то позвонил по своим выборным делам по служебному телефону из Белого дома, так там такой скандал поднялся! А у нас Медведев ездит по предвыбрным поездкам, а деньги ведь из бюджета».

Михаил Амосов отметил, что в нынешнюю кампанию в США на первый план выходит не только внутрення политика, но и внешняя, в том числе — отношения с Россией: «Это плохо, что там звучит тема нашей политической ситуации».

Далее разговор зашел об отечественной выборной системе. По мнению Амосова, в России сейчас выполняется лишь одна функция, перешедшая в наследство с советского времени — легитимизация выборов. Политики из «Молодой Гвардии» говорили о том, что у России нет еще достаточного опыта, традиции, на что «яблочник» ссылался на опыт Украины, где власть, по его словам, признала возможность ухода по результатам выборов и готова играть по демократическим правилам: «Наш правящий класс боится потерять возможность посадить еще одного друга начальником „Газпрома“. Ресурсы развращают».

Амосов также отметил, что число демократических стран растёт, но в России в этом плане сейчас отрицательная тенденция.

Дальше обсудили возможный тандем Путин-Медведев. Для большинства кажется, что Дмитрий Медведев станет вполне самостоятельным политиком, как им когда-то стал Путин, которого посадила на трон ельцинская «семья». Но также высказывалось мнение по поводу того, что Путин, напротив, сосредоточит всю власть в руках правительства, которое и возглавит.

Не смогли участники круглого стола обойти и кандидатов на пост американского президента. Результаты стихийного голосования явно бы понравились Хиллари Клинтон — она опередила Барака Обаму на один голос.

В целом, выпустили пар. Очевидно, что в обществе дефицит любой политической информации. Вполне обоснованно поэтому внимание к американским выборам. Обидно, что все три кандидата (на сегодняшний день) в США не очень лицеприятно отзываются о правящей элите России. Каждый получает власть своими способами. «Кто-то теряет, а кто-то находит», — сказал недавно «Полит-грамоте» Владимир Путин. Похоже, он уверен, что нынешняя элита во главе с ним может только «находить». «Терять» что бы ни было, а тем более власть, в России пока не умеют. Есть у кого учиться? Есть…

Егор Королёв