Logo_v4 молодежный медиапроект
Поле зрения Телеверсия Репортаж Дебаты Субъектив Интервью
Все теги
ЕР КПРФ ЛДПР Наши Оборона Правое дело РНДС РСДСМ СР ФСМ Яблоко
О проекте
20.02.09

Кто они?

Герои чужого времени // Елизавета Александрова

«Полит-грамота» вновь возвращается к дискуссии об императивах современной России. В продолжение публикаций Елизаветы Александровой и Вадима Николаева.

Белое пятно

Вклад России в мировую экономику меньше половины процента — за счёт нефти и газа. Исчезни Россия, никто и не заметит. На карте появится белое пятно, где вахтовым методом качают нефть и рубят лес. Проиграет ли при этом цивилизация? А разве для неё важно трафаретное, списанное под чужую кальку общество? Похоже, Россия исчерпала себя, надорвавшись в революциях и войнах, её потенциал истратился, дав Толстого, Менделеева и Рахманинова, так что её будущее лежит в её же прошлом. А кому нужны джунгли с квартирами, похожими на колумбарии, толпами одномерных людей и телевизором, по которому лгут продажные оракулы? Какой вклад в культуру может дать страна, тиражирующая худшие образцы чужого?

Сегодняшняя Россия — это место, где хорошо себя чувствуют навозные жуки. «Мы устали быть великими!» — пропагандируют они, и национальную идею для них олицетворяет потребительская корзина. Кто заметит их исчезновение? Кто будет оплакивать? Вся российская геополитика свелась к мелочным разбирательствам с Украиной чиновников «Газпрома», которые вовлекают в конфликт народ, но на свои яхты приглашают избранных.

А на Западе о России молчат, будто не замечают. Или льют помои — водка, медведи, скандалы. Это раньше именем России были Гагарин или Солдат-Освободитель. Сегодня сколько бы мы ни тасовали исторических деятелей, выбирая для себя символ, для внешнего мира наше имя — Позор. А может, мы сами виноваты? Копирование чужого всегда пародия. Невозможно было без смеха смотреть голливудские фильмы о России. А теперь российское кино показывает нашу жизнь глазами американцев! Лубочное прошлое, гламурное настоящее, туманное будущее. Бездарные ленты, об эстетике которых не приходится и говорить, тиражируют мифы о «чёрном» НКВД, пьяной матросне, не кланявшейся пулям белой гвардии, о рае помещичьей России, о выигравших войну штрафниках и симпатичных бандитах девяностых. Современными героями экрана руководят приземлённые мотивы, их цели меркантильны, отношения пошлы, а в диалогах сквозит откровенная фальшь. И на этом воспитываются поколения! Неудивительно, что наперегонки в России идут два процесса — вымирания и вырождения. За год мы теряем население города Краснодара, но как учесть потери духовные? Сколько талантов загублено навязанными ориентирами? Сколько жизней растоптано бесконечными смехопанорамами, рекламой пива и пропагандой образа жизни «звёзд»? Если так пойдёт, то эти строки скоро станут написанными на мёртвом языке.

Крысиное общество

По уровню коррупции Россия входит в первую десятку стран. При этом рост экономических и уголовных правонарушений нам объясняют неразвитостью судебной системы, лазейками в законодательстве. Но ещё Конфуций считал, что чем больше законов, тем больше преступников. «Ибо сначала надо научить людей, а потом судить их, — говорил он. — Пример же праведного пути должен показать правитель». А россиянин с младых ногтей знает, что успешное продвижение по социальной лестнице обратно пропорционально морали и способностям. Мы давно смирились с тем, что нами правят посредственности, что процветают откровенные проходимцы и беспринципные негодяи. Нам отводят роль говорить по эту сторону экрана, а на выборах — голосовать за меньшее из зол. И каждый понимает, что от него ничего не зависит, что его втёмную используют в чужом спектакле. Так что сложившееся сообщество очень походит на крысиное. И оно глубоко больно! В каждой столичной квартире — палата номер шесть, родственные отношения выродились в коммунальные, а все их стороны регламентируют деньги. Наши современники завистливы и озлоблены. И строительство тысячи храмов ни на каплю не увеличивает их любви к ближнему! Подлинной религией в России стало оголтелое потребление, а возрождённое православие свелось к идеологической обслуге власти, обрядоверию и дурной мистике. Один немецкий политолог сказал: «Для успешного развития в России есть всё, осталось, чтобы на руководящие посты пришли достойные, честные люди». Несбыточные мечты!

Елизавета Александрова,
«Полит-грамота»

От редакции: на сайте мы достаточно часто анализируем контент политической повестки дня, пытаемся дать оценку развитию современного общества через призму политики, но не хотели бы этим ограничиваться. Что могут предложить авторы и аудитория «Полит-грамоты» для решения обозначенных вопросов? Какие конкретные шаги нужно предпринять власти, оппозиции и обществу, чтобы жить стало ещё лучше и ещё веселее? Ждём Ваших предложений для рубрики «Субъектив» на [mail@polit-gramota.ru ] или просто в комментариях к данной публикации.

Теги: Елизавета Александрова, Субъектив

Оставить комментарий

Подпись:
Защита от роботов:
captcha

Комментарии

00:08 21.02.09
Интересующийся

А Елизавета из какой организации?

01:20 22.02.09
Елизавета Александрова

Разве для того, чтобы понимать очевидные вещи, обязательно нужно состоять в организации или партии?

02:04 22.02.09
Александр Пименов

Елизавета, все не так плохо, помимо нефти и леса у нас еще много чего есть, что можно продать, по самым низким сырьевым ценам, без добавленной стоимости…
Отнеситесь с пониманием к чиновникам, ну как весь российский народ поместится на их скромных яхточках, ну тесно же будет, кого-то задавят, столкнут за борт… Пусть народ спокойно давится в метро, ну у кого в городе оно есть и хватает денег на проезд, по крайней мере не утонут…
Таланты, что в слове этом остается… Может «вредное» воздействие чужих идеалов наоборот признано отсеять бездарей и проходимцев?
Кроме того, чем Вам так навредили крысы? За что их сравниваете с обществом?
Общество где-то может быть здоровым? Утопия! Общество может быть здоровым только при количестве составляющих, не превосходящих 5-10 человек, далее проявляются элементы, которые и делают общество «больным». И важно КАК будут лечить эти вредоносные элементы…
Елизавета, все НЕ ТАК плохо…

13:17 22.02.09
Интересующийся

Просто спросил...

21:29 22.02.09
Павел Поляков

Редакции - "мы дос­та­точ­но час­то ана­лизи­ру­ем кон­тент по­лити­чес­кой по­вес­тки дня". А можно выразиться проще, без слова "контент"?

Автору. То что все плохо я и так знаю. Хочется услышать какие-то конкретные предложения.

23:44 22.02.09
Елизавета Александрова

Павлу Полякову:
К сожалению, высказывание конкретных предложений карается УК РФ.

00:23 23.02.09
Павел Поляков

А как же эзопов язык?

02:24 23.02.09

За что, за эзопов язык срок меньше?

18:15 23.02.09

ну тряситесь в страхе...

21:42 23.02.09
Елизавета Александрова

Павел, мне казалось, что предложение напрашивается само собой после прочтения статьи. Но если нет - я высказала вполне конкретное предложение в комментарии (эзоповым языком).

17:52 26.02.09
Егор Королёв

Павел, выразиться, конечно, можно по-разному, но если редакция так выразилась, значит считает это возможным.
По поводу несбыточных мечтаний - я оч надеюсь, что со сменой поколения поменяются и установки, мотивы вхождения во власть политический элиты. сужу по молодёжи в исполнительной власти

02:08 27.02.09
Павел Поляков

Неужели редакции так трудно признаться, что не к месту употребили варваризм?

12:37 27.02.09
Сергей Симонов

Павел (ты же Израиль Рабинович) - ты страдаешь каким-то откровенно нездоровым критиканством - склонен поливать всех и вся помоями, при этом сам в жизни еще ровным счетом ничего не добившись. Как я понимаю, ты еще даже нигде и ни разу не работал, правильно? (сам это говорил не так давно) Так вот создай своими усилиями подобный проект и пиши там все, что и как тебе захочется. Хоть на старославянском, хоть матом. Но ведь не создашь. Ты даже статью не можешь написать полноценную - все в комментариях гадишь.
Сорри, просто не было уже терпения читать твой словесный понос не отозвавшись. Искренне желаю тебе преодолеть свои комплексы и стать добрее по отношению к людям.

14:40 27.02.09
Павел Поляков

По такой логике надо запретить любую критику Едросов на этом сайте. Так как их критики ничего не добились и только поливают помоями всенародно избранную власть. Собственно фактическая идея сайта - критиковать и критиковать. Причем без внятного обоснования. Когда же на критиков нашелся критик - это сочли возмутительным.
Если люди идут в политику или журналистику в надежде на доброе к себе отношение - они ошибаются. Да, я не работаю. Что в этом такого?

15:39 27.02.09

мне казалось, идея этого сайта - не критиковать и критиковать, а давать слово и вашим, и нашим

16:52 27.02.09
Ольга Полякова

Так и есть! Мы даем право всем разрешенным политическим организациям и партиям.

19:11 27.02.09
Симонов С.В.

Павел, ты ходячее противоречие - ты ведь за Советскую власть, отстаиваешь идеалы времен СССР. А в СССР не работавшим - тунеядцам, проще говоря - народное и государственное презрение было обеспечено. А еще был такой знаменитый плакат: "Не болтай". Твоя же "деятельность" в рамках нашего сайта позволяет заключить, что ты самый что ни на есть истинный болтун и пустослов.
Идея сайта - представить различные точки зрения. На этом сайте в избытке представлены мнения самых различных людей, придерживающихся самых различных взглядов, в т.ч. молодогвардейцев, единороссов. Если ты этого не видишь, ты либо слепой либо просто желаешь выставить не соответствующее действительности за реальность.
А критиковать тебе никто не запрещает - критикуй сколько влезет, но и я имею право высказать свое мнение по отношению к тебе ;) И я допускаю, что ты сейчас начнешь заливать комментарии еще большей желчью и поносом, но порой искренне высказаться просто незаменимо) - если тебе ничем заняться продолжай свою "деятельность"

19:48 27.02.09
Павел Поляков

Такая неадекватная реакция на мои комментарии мне непонятна. То есть постоянный интерес к сайту это верный признак бездельника? Не надо значит читать? Или же обязательно надо на работу устроиться, тогда видимо комментарии станут другими.

Не вижу никакого противоречия в своих взглядах. Даже по советским законам меня нельзя привлечь за тунеядство, т.к. я студент дневной формы обучения. И какого черта я должен мечтать о работе в системе буржуазной печати? Пока не нужны деньги не работаю.

Объясни мне еще раз, что тебя не устраивает в моих комментариях. Какой должен быть комментарий на статью. Хвалить что ли только, или же только свои конструктивные мысли высказывать. Без субъективных оценок. Или же не надо так часто писать, чтобы нагрузка на сайт была меньше?

Такое ощущение, что я кого-то оскорбил, но не могу вспомнить кого и как. За какие слова ты оскорбляешь уже меня "истинным болтуном и пустословом". Тебе не кажется, что это нелепо звучит на сайте, где кроме слов люди ничем не занимаются. Свои слвоа здесь надо подкреплять какой-то деятельностью? Какой?

12:07 28.02.09
Симонов С.В.

Я, к слову, не претендую на объективность и отнюдь не пытаюсь рассказать каким должен быть идеальный комментарий к статье - это каждому решать по своему разумению и умственным способностям. Я лишь высказал свою точку зрения касаемо твоей болтологии в рамках комментариев на ПГ. И меня лично многое не устраивает в твоих комментариях - например, один из последних просто фееричен: "Неужели редакции так трудно признаться, что не к месту употребили варваризм?". Что значит нам трудно признаться что неуместно был употреблен варваризм?! То, что он был употреблен, как ты говоришь, неуместно это сугубо твоя личная точка зрения, однако ты ее тут презентуешь как будто твое мнение есть оплот истины. Признаться в том, что не имеет место быть невозможно. В данном случае я посчитал весьма уместным указать тебе, что рассказывать каким языком пользоваться на созданном нами портале - не тебе, и в целом твое моральное право указывать в столь наглом виде на чьи-либо осечки (с твоей точки зрения) - весьма сомнительно, потому как такое право нужно сперва заслужить своей какой бы то ни было продуктивной деятельностью. В твоем случае никакой продуктивной деятельности не наблюдается. И, конечно, болтать в комментариях и написать хороший цельный материал - две весьма и весьма разные вещи, поэтому касаемо последнего твоего абзаца - нет, это не нелепо звучит.

17:23 28.02.09
Павел Поляков

Ладно, Сергей. Я признаю, что был слишком резок в высказываниях.

13:47 02.03.09
Симонов С.В.

Ценю умение признавать собственные ошибки. В свою очередь признаюсь, что местами употребил в нашей дискуссии слишком громкие выражения. Насчет истинного болтуна и пустослова беру свои слова назад - это был перебор.

Похожие статьи

25.11.10
| 8

Россия по дороге в царствие небесное

Церковь — вечерний сериал

Любое движение со временем окостеневает и переходит в свою противоположность. А когда выдыхается идея, включается административный ресурс. Похоже, и сегодня энтузиастов и романтиков эпохи «развитого социализма», искавших истину в вере, сменили чиновники от религии. В православную партию хлынули толпы успешных, нагревших руки на катастрофе 90-х: приватизировав земное, они хотят приватизировать и небеса. Ничего нового. В миниатюре повторилась вся история христианства: религия угнетённых стала религией угнетателей.

Елизавета Александрова-Зорина

12.11.10
| 10

Андеграунд или деградаунт?

Наступила эра футбола и лёгкой музыки

Россия — культурная провинция. А США, Иран и Куба — нет. Провинциализм определяется не масштабами или могуществом страны, а неспособностью развивать своё, неумением проявить собственное оригинальное мировоззрение. Это состояние души, когда ослабленная воля позволяет лишь поклоняться столице, диктующей вкусы, выступающей законодательницей мод. Мы переняли экономический строй и политическую систему, называем главу государства президентом, а резиденцию правительства — Белым домом. Почему же культура должна быть исключением?

Елизавета Александрова-Зорина

19.08.10
| 6

Цивилизация душевной лени

Общество потребления не может быть здоровым

— Ну, давай, рассказывай, как дела, — надкусив гамбургер, смотрят в рот.
А когда рассказ подходит к концу, теряют интерес.
— А что у тебя?
— Всё хорошо.
И чувствуешь себя опустошённой.
Когда-то это шокировало в европейцах. Теперь стало нормой в России. Призрак бродит по Европе — призрак Консумизма!

Елизавета Александрова-Зорина

09.08.10
| 1

Во мгле

1812-1972-2010

Сквозь дымовую завесу всевидящим оком пробивается апокалипсическое солнце. В Москве закрываются спортивно-оздоровительные клубы, рестораны, посольства. Столица в дыму пожаров, москвичи переживают 1812 год, а власти не вводят чрезвычайного положения! Если нынешняя Москва не зона бедствия, то что тогда ею является? Хиросима и Нагасаки через час после атомной бомбёжки? Почему власти отвергают помощь других стран? Считают, что сами управимся? Боятся потерять лицо? Легко быть гордым за счёт народа.

Елизавета Александрова-Зорина

21.04.10

Опыты без опыта

Эпоху тоталитаризма сменила эпоха тотальной дебилизации?

Если то­тали­тар­ная иде­оло­гия за­гоня­ла мыс­ля­щую часть на­селе­ния на кух­ни, сво­дя не­офи­ци­оз­ное ис­кусс­тво к то­му, что­бы кру­тить ку­киш в кар­ма­не, то де­мок­ра­тичес­кая про­паган­да мяг­ких цен­ностей прев­ра­тила ис­кусс­тво в мас­скульт, а ли­тера­туру в бес­тсел­ле­рома­нию. Двор­ня всег­да бе­рёт при­мер с хо­зя­ина, ко­торый ста­новит­ся за­коно­дате­лем мод. Интел­лект на­ции про­яв­ля­ет­ся в на­уке, ду­ша — в ис­кусс­тве. У аме­рикан­цев на­лицо пер­вая и от­сутс­твие вто­рого. Если так пой­дёт и даль­ше, ес­ли смыс­лом для всех ста­нет «де­ланье» де­нег, то на зем­ле не ос­та­нет­ся лю­дей — од­ни аме­рикан­цы, а за куль­тур­ным до­сугом плот­но зак­ре­пят­ся чип­сы у те­леви­зора…

Ели­заве­та Алек­сан­дро­ва

19.03.10
| 2

Раз, два — и третья мировая

Встретит ли европеец в лице азиата конкурента?

В сущности, Третья мировая уже идёт — информационной, торговой, пропагандистской составляющей. К борьбе идеологий на этот раз добавляется расовый компонент. Противостояние США и Китая надо понимать шире: как противостояние Азии и покорённой англосаксами Европы.

Елизавета Александрова

01.03.10
| 24

Россия, вперёд…

// Елизавета Александрова

В африканских племенах бездарных правителей приносили в жертву. В неофеодальной России правители приносят в жертву народ. Российская власть — «вещь в себе»: для себя живёт, в угоду себе правит, а получив ядерную державу, оставит после себя лапотную деревню.

Елизавета Александрова

© «Полит-грамота», 2007–2012

Позиция редакции сайта может не совпадать с мнением авторов опубликованных статей.
Пожалуйста, ставьте ссылку на источник при копировании материалов.

mail@polit-gramota.ru

Яндекс цитирования

Реклама: