Прошедшие в декабре многотысячные протестные митинги показали, что у российской оппозиции впервые за много лет появилась реальная, а не воображаемая возможность продавить свои требования. Однако сейчас, — в преддверии президентских выборов, — перед оппонентами Кремля встает извечный вопрос о лидерстве. Есть ли сейчас в российской политике фигура, способная объединить общество, использовать во благо для страны значительный протестный потенциал? И есть ли в (весьма неоднородной) среде оппозиционеров принципиальная готовность вокруг такого лидера объединиться?

Как всегда, мы обратились за комментарием к молодым политикам и общественникам, сознательно не вспомнили в вопросе про Алексея Навального, воспринимаемого многими в качестве того самого Лидера протестной волны. И услышали, готовы ли активисты новой формации в принципе доверить свои требования кому-то одному.

Кого бы Вы из ныне активных в России политиков хотели видеть в качестве лидера российской оппозиции?

На Ваш взгляд, кто (и почему) способен сейчас объединить российское общество, использовать во благо значительный протестный потенциал в обществе?

Филипп Костенко, антифашист, сотрудник Антидискриминационного центра «Мемориал», Санкт-Петербург:

По своим взглядам я антиавторитарный левый. Поэтому мне не близка лидерская модель общественного устройства. Я являюсь сторонником горизонтальной, а не иерархической схемы социального взаимодействия. Только сами люди могут решать как им жить и каким образом обустраивать свой город и страну.

Современное общество может быть объединено путем взаимодействия и координации различных социальных и политических движений, актуальных инициатив. Это реальная и жизнеспособная форма самоорганизации. Именно за такой способ общественных отношений мы и выступаем. У народа уже есть горький опыт отчуждения от принятия решений и передачи всей полноты власти новоявленным вождям. Так было в 91 году, когда люди, вместо продолжения радикального переустройства вверили себя и свою жизнь победившей группе политиков. Итог такого самоустранения народа мы видим сегодня в форме путинского принципата.

Сегодня политическая активность людей находится на небывалом за прошедшие 10 лет уровне. Важно не повторить ошибки прошлого, а взять жизнь в свои руки.

Юрий Шаров, член Центрального совета партии «Справедливая Россия», Архангельск:

Мне нравится Геннадий Гудков как оппозиционный оратор, как деятельный депутат Государственной Думы, как просто неравнодушный гражданин своей страны. Причем партийность тут имеет вторичное значение, важно ЧТО человек делает, и КАК он это делает. Протестный потенциал в обществе серьезно вырос. Этому однозначно способствовали оппозиционные политические движения. Важным подспорьем в этом им сыграл интернет и его сетевые лидеры. Растет гражданское самосознание, осознание того, что маленький человек — это хозяин своей страны. Важно, чтобы протестную риторику смогли удержать конструктивные оппозиционеры — Россия не выдержит больше революций. Объединить общество, как бы это парадоксально ни звучало, мог бы любой другой избранный Президент, кроме Владимира Путина.

Кирилл Гончаров, председатель Московского «Молодежного Яблока»:

На мой взгляд, лидером и консолидирующей фигурой объединенной оппозиции с высокой долей вероятности мог бы стать Григорий Явлинский. Долгое время именно он являлся идеологическим локомотивом демократического движения, и именно с ним большинство российских граждан ассоциируют термин «Демократия».

Анатолий Канюков, председатель СПб отделения Российского социал-демократического союза молодежи, Санкт-Петербург:

Считаю, что выбор кого-то одного, как представителя всей оппозиции будет ошибочным. Все организации подлинной оппозиции взращены в таких условиях, что принципиальность является их неотъемлемым атрибутом. Поэтому один человек не сможет быть представителем интересов всех. Но в этом казалось бы тактически самоубийственном различии есть огромная стратегическая сила. Организации вынуждены координироваться друг с другом, находить совместные решения и в этом процессе демократия все больше обретает себя. Стране нужно уходить от ориентации на лидера к ориентации на людей.

Есть те, кто перед выборами президента захотели бы видеть объединенную оппозицию, представленную одним кандидатом, для того, чтобы выиграть выборы и покончить с несправедливостью одним ударом. Но это невозможно. Единого кандидата не будет. В этих условиях гражданское общество должно бороться не за единого кандидата, а за честные выборы.

Что касается возможного претендента на объединение российского общества, то, на мой взгляд, сейчас никто не способен конструктивно объединить всё общество. Оно еще слишком незрелое, всего лишь реагирующее на то, что происходит. Оно еще только учится структурировать вокруг себя окружающее пространство. Но если страна и дальше будет чувствовать несправедливость — она объединится. Поэтому единственный человек, который в ближайшей перспективе может объединить страну — это Путин.

Артём Сверкунов, активист Фонда «Город без наркотиков», Екатеринбург:

На мой взгляд, никто не способен объединить нашу оппозицию и «Сахарный» митинг это четко показал. Нужна не оппозиция, а четкая позиция, поскольку народ по Конституции единственный источник власти. От власти нужно потребовать лишь одно — это четкие критерии оценок их управленческой деятельности, за несоблюдение которых их можно отстранить. А объединить нас сможет только идея, мы уже 20 лет строим общество с непонятными целями.

Подготовил Сергей Симонов,
«Полит-грамота»