Logo_v4 молодежный медиапроект
Репортаж Субъектив Дебаты
Интервью КиноТеатр Телеверсия
Петербург Москва Карелия Псков Архангельск Вологда Новгород Волгоград
Все теги
ЕР КПРФ ЛДПР Наши Оборона Правое дело РНДС РСДСМ СР ФСМ Яблоко
О проекте
25.03.11

Милые бранятся — только тешатся

Тоскуем по политической борьбе

Стоило Медведеву пожурить Путина относительно его оценки событий в Ливии, как наше экспертное сообщество разразилось тирадами, суть которых в большинстве своём сводилась к тому, что тандем рушится. Однако думать так значит совершенно не отдавать себе отчёта в том, как делается политика на самом деле. Что уж говорить! Многие наши эксперты до сих пор пытаются подтянуть сегодняшнюю партийную систему России под некие мировые стандарты: дескать, вот эти — консерваторы, те — социалисты, а вот эти, несомненно, либералы. Меж тем, сегодня в России нет ни социалистов, ни консерваторов, ни либералов. Да и в мире их, в общем-то, уже давно нет. В основе политических решений лежит не идеология, но клановые отношения.

Медведев и Путин не исключение: рядом с ними стоят люди — их команды, их кланы. И этим кланам невыгодно, на сегодняшний день, ни рушить тандем, ни тем более дестабилизировать политическую систему России. Невыгодно в силу элементарного экономического интереса. Да, конечно, между людьми президента и председателя правительства существуют некоторые противоречия (выраженные, опять же, не столь в идеологии, сколь в экономической сфере), но эти противоречия не выходят из-за кулис. И как бы наши высоколобые интеллектуалы не пытались подтянуть инсоровскую стратегию под клан Медведева, а Стратегию-2020 под Путина — всё это лишь пустой звук. Никаких идеологических противоречий внутри нашей элиты нет и быть не может; есть экономические противоречия, но они весьма редко становятся достоянием общественности.

На мой взгляд, столь бурное обсуждение лёгкой перепалки внутри тандема вызвано тоской нашего общества по политической борьбе. Всем хочется перчика. Но одного желания мало. Я более чем уверен, что Путин, выдвигая кандидатуру Медведева, прекрасно оценил все риски и создал для себя «подушку безопасности» (о сущности которой мы с вами можем лишь смутно догадываться). И ожидать, в таком случае, что Медведев вдруг начнёт публично давить на Путина, — это наивный бред, достойный лишь полоумных евразийцев.

Но всё же, как оценить эту перепалку между лидерами? Да никак. Серьёзно, никак. Путин высказал своё субъективное мнение, подчеркнув, что внешняя политика не находится в сфере полномочий правительства, Медведев же просто отреагировал на это субъективное мнение. Публичный обмен мнениями ещё не означает, что завтра наши лидеры подерутся. Во-первых, потому, что, повторимся, за любой борьбой внутри элит лежит куда более существенные (экономические) причины, чем просто чьи-то частные мнения, а, во-вторых, повод слабоват: вот если пропрезидентские СМИ вдруг начнут войну против проправительственных — только тогда появится повод задуматься… А пока — не переживайте: тандему ничего не угрожает.

Дмитрий Караваев, Киров, «Полит-грамота»

Теги: Дмитрий Караваев, Субъектив

Оставить комментарий

Подпись:
Защита от роботов:
captcha

Комментарии

16:58 25.03.11
Рим

Нет особых возражений. Клан Кеннеди против клана Буша.

12:59 26.03.11
Илья

Да уж, наша политика такая скучная, что эта ситуация вызывает бурный анализ. Потому что больше анализировать нечего

Похожие статьи

27.06.11
| 1

России нужна правая партия

Речь Прохорова породила надежду

России нужна правая партия. Но только в том случае, если она будет действительно правой и реально — партией. Трудно сказать, сможет ли Прохоров сформировать ясную электоральную базу для своей партии (а без этого партии, как известно, всегда превращаются в «Единую Россию»), при этом сохранив её «правоту». К сожалению, уровень развития нашего общества таков, что любой политической силе, желающей пройти в представительные органы власти, приходится «леветь».

Дмитрий Караваев

17.05.11
| 1

Государственная дедовщина

Административным методом можно только догонять

Сегодня рассуждать об инновациях — занятие приятное и, самое главное, модное. Так уж вышло, что эталоном моды в кругах нашей элиты является президент: то, что любит Гарант, автоматически становится модно. Такова особенность русского политика: высокий государственный пост автоматически делает человека властителем дум, чьи слова высекают в граните.

Дмитрий Караваев

09.05.11

Народный фронт имени Путина

Путин — уже далеко не национальный лидер

Выступая перед делегатами межрегиональной партийной конференции «Единой России» в Волгограде, Владимир Путин заявил о возможности создания «народного фронта», который мог бы объединить вокруг партии власти «близкие по духу политические силы». Что это за силы — Путин уточнил весьма расплывчато: дескать, это и другие партии (какие?), и профсоюзы, и молодёжные, и ветеранские и какие-то женские организации. Словно кот Леопольд, Владимир Владимирович призвал всех жить дружно (хотя до этого призыва никто особо и не ссорился), сорвав тем самым громогласные овации «единороссов».

Дмитрий Караваев

26.04.11

Бог есть и его нет

Моя вера не обладает утешительной силой

Религиозные праздники всегда вызывали во мне некоторое чувство смущения. Сначала я воспринимал их как экзотическую новинку и, стоя в церкви, крестился, стараясь вызвать в себе благоговейный трепет перед творящимся действом. Иногда мне это даже удавалось. Впрочем, в религиозном обряде я всегда особо ценил отнюдь не метафизический смысл, но общее эстетическое чувство, вызываемое им. Словом, я никогда не воспринимал религию как нечто серьёзное. Да, крестился, но совершенно не искренне. И вот однажды, я задался простым вопросом: «а зачем мне всё это надо?» То есть, ради чего мне — человеку вполне самодостаточному заниматься насилием над собой и тащиться в какую-то церквушку (к тому момент чувство эстетики сменилось пресыщением и откровенной скукой: дьяконский вой и кадильный звон — уже более не вдохновляли)?

Дмитрий Караваев

22.04.11
| 3

О простом человеческом счастье

Почему потребление лучше, чем спасение?

Я частенько слышу проклятья в адрес потребительского образа жизни, дескать, «вы — потребители, только жрёте, и ничего больше вас не интересует». Отвечаю я обычно четырьмя «железобетонными» тезисами: во-первых, а судьи кто? Да, я — потребитель, да я одеваюсь в брендовых магазинах, да, я использую западную технику, да, я люблю хорошо кушать. Ну, а вы, уважаемые? В лаптях ходите и на балалайках играете? Смешно!

Дмитрий Караваев

09.04.11
| 1

Последний герой

За что изгнали Алексея Чадаева?

В России нет политических партий. Есть официально оформленные институты взаимодействия элит. Иными словами, легитимность наших «партий» определяется не числом их сторонников, но договорённостями между элитами по тем или иным вопросам. Разумеется, нельзя сказать, чтобы народ был полностью «изъят» из политической борьбы — нет, всё гораздо интересней. Народ как бы легитимирует именно эту, до мозга костей элитарную систему государственного управления, даёт ей право на существование. Именно эта парадоксальная система, когда народ сознательно отдал власть элитам, и была названа, с лёгкой руки Владислава Суркова, «суверенной демократией».

Дмитрий Караваев

06.04.11

Интернет как политический фактор

Зомбирование через Всемирную сеть

С каждым годом влияние Всемирной сети на политическую ситуацию всё более и более возрастает. И это связано не только с тем, что Интернет обретает новых пользователей. Всемирная паутина начинает рассматриваться политтехнологами в качестве лучшего инструмента манипулирования общественным сознанием, нежели, скажем, телевидение.

Дмитрий Караваев

© «Полит-грамота», 2007–2012

Позиция редакции сайта может не совпадать с мнением авторов опубликованных статей.
Пожалуйста, ставьте ссылку на источник при копировании материалов.

mail@polit-gramota.ru

Яндекс цитирования

Реклама: