Разум и сердце, логика и эмоции — вот что приходит в голову после посещения собраний движения «Солидарность», а затем, в тот же день — РНДС. Может показаться, что две группы оппозиционеров конкурируют друг с другом. В их высказываниях друг о друге проскальзывает иногда то снисходительность, то открытое осуждение действий другого… Но это неважно. Всех, кто пришёл 26 августа в Международную коллегию адвокатов или в клуб Quarenghi объединяло недовольство существующей политической ситуацией и желание её изменить.

Круглый стол ОДД «Солидарность» и Правозащитного совета на тему «От 31 статьи Конституции РФ к 54-му Федеральному закону» прошёл чинно и сдержанно, как научная дискуссия. Чёткий регламент, выступления, обмен мнениями… Очень многие говорили о необходимости диалога с властью. Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге А. С. Козырев в своём выступлении особенно подчёркивал необходимость такого диалога и компромисса.

В ответ выступающие заявляли, что диалог — дело взаимное, а шагов навстречу от власти не добиться. Особенно часто сетовали на невозможность получить в администрации города разрешение на проведение тех или иных акций. При этом стоит отметить, что одними претензиями оппозиционеры не ограничивались. Они предлагали весьма конструктивные варианты поправок к 54-му Федеральному закону. Например, создать приложение, в котором были бы перечислены все площади Петербурга, где можно проводить публичные акции, с оговоренными ограничениями: где-то рядом вход в метро, который нельзя перекрывать, где-то проезжая часть… Разумеется, не обошлось и без упоминаний авторитарного режима, которому «никакой закон не указ».

Встреча, организованная РНДС в клубе Quarenghi, прошла в совсем иных формате и атмосфере. Подоконник клуба превратился в трибуну для всех, кто хотел высказаться. Борьба за Конституцию стала модной — говорили участники собрания. Появился новый социальный слой молодежи — «новые злые», те, кто уже добился в жизни самостоятельности, знает, чего хочет, и готов бороться за свои права. Ораторы с гордостью говорили о том, что уголовное дело против «жемчужного прапорщика» возбудили благодаря усилиям таких людей. Нужно возродить свободную политическую жизнь в стране, это дело всех, у кого есть совесть и чувство справедливости — звучали лозунги под аплодисменты и одобрительные выкрики.

Итогом встречи стало выступление Максима Резника, побывавшего на обоих мероприятиях. Он, как и А. С. Козырев на собрании «Солидарности», обозначил две крайности: оппозиционеры либо отстаивают свои права «до потери пульса», либо идут на уступки и компромиссы. И та, и другая стратегия имеет свои недостатки, но и ту, и другую необходимо использовать, по «принципу велосипеда», нажимая поочерёдно на обе педали. Таким образом, не надо противопоставлять людей, которые приходят 31 числа каждого месяца к «Гостиному двору», и тех, кто собирается на Дворцовой площади.

В целом можно сказать, что я побывала на встрече и «сторонников Дворцовой площади», и «сторонников «Гостиного двора»». Одни склонны к компромиссам, другие настроены более решительно. Тем не менее обе группы преследуют одну и ту же цель — отстоять свои права. Остаётся надежда, что, несмотря на все разногласия, они смогут её добиться.

Екатерина Степанова,
«Полит-грамота»