Logo_v4 молодежный медиапроект
Репортаж Субъектив Дебаты
Интервью КиноТеатр Телеверсия
Петербург Москва Карелия Псков Архангельск Вологда Новгород Волгоград
Все теги
ЕР КПРФ ЛДПР Наши Оборона Правое дело РНДС РСДСМ СР ФСМ Яблоко
О проекте
09.05.11

Народный фронт имени Путина

Путин — уже далеко не национальный лидер

Выступая перед делегатами межрегиональной партийной конференции «Единой России» в Волгограде, Владимир Путин заявил о возможности создания «народного фронта», который мог бы объединить вокруг партии власти «близкие по духу политические силы». Что это за силы — Путин уточнил весьма расплывчато: дескать, это и другие партии (какие?), и профсоюзы, и молодёжные, и ветеранские и какие-то женские организации. Словно кот Леопольд, Владимир Владимирович призвал всех жить дружно (хотя до этого призыва никто особо и не ссорился), сорвав тем самым громогласные овации «единороссов».

Впрочем, чтобы сорвать овации «единороссов», нашему «национальному лидеру» не нужно даже стараться: довольно употребить какую-нибудь пошленькую фразу, с использованием глаголов типа «увеличили», «сохранили», «повысили» и т. д. А уж прилагательные «народный», «единая» или существительное «Россия» вообще вводят членов партии власти в экстаз, сравнимый разве что с религиозным. И совершенно не важно, идёт ли речь об увеличении надоев, налогов или сохранении амурских тигров — услышав кодовое «позитивное» словечко, «единороссы» отключают свой мозг и начинают хлопать. Базовый инстинкт. И как тут не вспомнить собак физиолога Павлова?..

Ну, да ладно. Лизоблюдство сродни инвалидности, а смеяться над инвалидами — дело недостойное. Поэтому оставим «единороссам» их базовые инстинкты и попробуем критически взглянуть на то, что предлагает господин Путин. А предлагает он вещь довольно парадоксальную и, на первый взгляд, совершенно неуместную. В самом деле, зачем нужен «народный фронт», если и так почти все «общественные» организации России в буквальном смысле «лежат» под вертикалью власти? Что Путин решил объединять? И самое главное: каков смысл всего этого действа?

А смысл есть! И заключается он в красивой риторике. Владимир Владимирович знает, что броская фраза — это лучшее политическое оружие, а популизм — лучшее политические решение в стране, где народ безоговорочно привык подчиняться воле правительства. Он знает, что от победы «единороссов» на ближайших выборах весьма много зависит: если «ЕдРо» снова возьмёт большинство, то Путин получит «народный» карт-бланш. На что? Знает пока только Путин. Единственное, что можно сказать точно: Владимиру Владимировичу этот карт-бланш ой как необходим. Но вот беда: с каждым годом претензий к путинской системе управления становится всё больше. Появляются всё новые и новые борцы с этой коррумпированной, авторитарной и объективно не эффективной системой. Путин теряет контроль над гражданским обществом. И он это, повторюсь, понимает.

«Народный фронт» в таком случае — это один из инструментов, который использует Владимир Владимирович, чтобы сплотить своих сторонников (которых становится всё меньше) вокруг своей персоны. Он как бы пытается отделить себя от той системы, которую создал. Манёвр не хитрый, но действенный. Его авторитет до сих пор велик, но если приглядеться, то становится ясно, что этот авторитет зиждется на мифе о Путине-спасителе России, а отнюдь не на народной вере в «вертикаль». И действительно, Путин в своё время сыграл существенную роль в сохранении территориальной целостности РФ. Но всё это — «дела давно минувших дней». Потихоньку образ «спасителя» трансформируется в образ «главного номенклатурщика». Почему это происходит? Потому, что «спаситель» слишком заигрался. Потому что политтехнологическая фишка: «Я не система, система — не я» — уже не срабатывает. И все путинские попытки снова стать героем — вызывают у нормальных людей лишь ироничную улыбку, а у «единороссов» — громогласные овации…

Короче, если вы ждёте от «народного фронта им. В. В. Путина» чего-то принципиально нового, то знайте: ничего не изменится. Впрочем, возможно, какая-нибудь бабушка Клава, воодушевившись социалистическим звучанием словосочетания «народный фронт», вместо того, чтобы голосовать за коммунистов, проголосует за «Единую Россию». Но бабушка Клава, слава Богу, это уже не российское общество. А Путин — уже далеко не национальный лидер.

Дмитрий Караваев, Киров,
«Полит-грамота»

Теги: Дмитрий Караваев, Субъектив

Оставить комментарий

Подпись:
Защита от роботов:
captcha

Похожие статьи

27.06.11
| 1

России нужна правая партия

Речь Прохорова породила надежду

России нужна правая партия. Но только в том случае, если она будет действительно правой и реально — партией. Трудно сказать, сможет ли Прохоров сформировать ясную электоральную базу для своей партии (а без этого партии, как известно, всегда превращаются в «Единую Россию»), при этом сохранив её «правоту». К сожалению, уровень развития нашего общества таков, что любой политической силе, желающей пройти в представительные органы власти, приходится «леветь».

Дмитрий Караваев

17.05.11
| 1

Государственная дедовщина

Административным методом можно только догонять

Сегодня рассуждать об инновациях — занятие приятное и, самое главное, модное. Так уж вышло, что эталоном моды в кругах нашей элиты является президент: то, что любит Гарант, автоматически становится модно. Такова особенность русского политика: высокий государственный пост автоматически делает человека властителем дум, чьи слова высекают в граните.

Дмитрий Караваев

26.04.11

Бог есть и его нет

Моя вера не обладает утешительной силой

Религиозные праздники всегда вызывали во мне некоторое чувство смущения. Сначала я воспринимал их как экзотическую новинку и, стоя в церкви, крестился, стараясь вызвать в себе благоговейный трепет перед творящимся действом. Иногда мне это даже удавалось. Впрочем, в религиозном обряде я всегда особо ценил отнюдь не метафизический смысл, но общее эстетическое чувство, вызываемое им. Словом, я никогда не воспринимал религию как нечто серьёзное. Да, крестился, но совершенно не искренне. И вот однажды, я задался простым вопросом: «а зачем мне всё это надо?» То есть, ради чего мне — человеку вполне самодостаточному заниматься насилием над собой и тащиться в какую-то церквушку (к тому момент чувство эстетики сменилось пресыщением и откровенной скукой: дьяконский вой и кадильный звон — уже более не вдохновляли)?

Дмитрий Караваев

22.04.11
| 3

О простом человеческом счастье

Почему потребление лучше, чем спасение?

Я частенько слышу проклятья в адрес потребительского образа жизни, дескать, «вы — потребители, только жрёте, и ничего больше вас не интересует». Отвечаю я обычно четырьмя «железобетонными» тезисами: во-первых, а судьи кто? Да, я — потребитель, да я одеваюсь в брендовых магазинах, да, я использую западную технику, да, я люблю хорошо кушать. Ну, а вы, уважаемые? В лаптях ходите и на балалайках играете? Смешно!

Дмитрий Караваев

09.04.11
| 1

Последний герой

За что изгнали Алексея Чадаева?

В России нет политических партий. Есть официально оформленные институты взаимодействия элит. Иными словами, легитимность наших «партий» определяется не числом их сторонников, но договорённостями между элитами по тем или иным вопросам. Разумеется, нельзя сказать, чтобы народ был полностью «изъят» из политической борьбы — нет, всё гораздо интересней. Народ как бы легитимирует именно эту, до мозга костей элитарную систему государственного управления, даёт ей право на существование. Именно эта парадоксальная система, когда народ сознательно отдал власть элитам, и была названа, с лёгкой руки Владислава Суркова, «суверенной демократией».

Дмитрий Караваев

06.04.11

Интернет как политический фактор

Зомбирование через Всемирную сеть

С каждым годом влияние Всемирной сети на политическую ситуацию всё более и более возрастает. И это связано не только с тем, что Интернет обретает новых пользователей. Всемирная паутина начинает рассматриваться политтехнологами в качестве лучшего инструмента манипулирования общественным сознанием, нежели, скажем, телевидение.

Дмитрий Караваев

25.03.11
| 2

Милые бранятся — только тешатся

Тоскуем по политической борьбе

Столь бурное обсуждение лёгкой перепалки внутри тандема вызвано тоской нашего общества по политической борьбе. Всем хочется перчика. Но одного желания мало. Я более чем уверен, что Путин, выдвигая кандидатуру Медведева, прекрасно оценил все риски и создал для себя «подушку безопасности» (о сущности которой мы с вами можем лишь смутно догадываться). И ожидать, в таком случае, что Медведев вдруг начнёт публично давить на Путина, — это наивный бред, достойный лишь полоумных евразийцев.

Дмитрий Караваев

© «Полит-грамота», 2007–2012

Позиция редакции сайта может не совпадать с мнением авторов опубликованных статей.
Пожалуйста, ставьте ссылку на источник при копировании материалов.

mail@polit-gramota.ru

Яндекс цитирования

Реклама: