Первого заместителя главы администрации президента Владислава Суркова язык так и поворачивается назвать главным по стране. Он появляется редко, но метко — всегда с инициативой, всегда с той инициативой, которая будет одобрена и поддержана. Кем надо.

Хотя, стоит вспомнить, как тогда еще вице-премьер Медведев был не очень в восторге от лелеемой Сурковым «суверенной демократии». Однако, последний остался в администрации президента и, думается мне, является там в первую очередь человеком Путина. Хотя, это не так важно. Ведь сколько месяцев прошло с начала дуумвирата Путин-Медведев — ни одного конфликта, ни одного резкого слова со стороны Кремля и Белого дома по отношению друг к другу мы не услышали. А ведь кто-то до сих пор ждёт, когда поссорятся ВВП и ДАМ. Только мне кажется, английская королева не в том положении, чтобы ссориться с главой правительства (это я про Великобританию). Ведь не Медведев лично был инициатором продления президентских полномочий… И всех тех инициатив в своём послании, к которым вернулся во вторник Сурков.

Первый зампред главы президентской администрации напомнил нам, что слова Медведева о политической реформе (красиво звучит) не забыты и все поправки в законодательство поступят в Думу (читаем: будут приняты) до конца весенней сессии. Из уст Владислава Суркова вырвалось слово «революция» — так он назвал законопроект, согласно которому кандидата на губернаторский пост будет представлять не президент, а победившая на местных выборах в законодательные собрания партия. Кажется, Никита Белых теперь будет для Кремля вечным примером их, кремлевского, либерализма. Сурков пообещал, что губернатор не обязательно должен быть членом «главной» партии региона и что «будут губернаторы и из других партий».

Не совсем ясны мотивы Кремля по этой инициативе — то ли захотелось немного отпустить поводья, дабы прослыть либералами (ведь в лучшем случае местные законодательные собрания смогут действительно назначать губернаторов — по крайней мере, на это больше шансов, чем сейчас, когда кандидатура главы региона непосредственно согласовывается в кабинете президента), то ли что-то ещё (ваши варианты?). Сегодня Медведев заявил, что это предложение позволит избежать кулуарных интриг и "междусобойчика» среди местных политиков.

Заодно Сурков уточнил, что «на прямые выборы глав регионов мы не пойдём»: «Ностальгия по прямым выборам связана с довольно поверхностной оценкой ситуации». То есть всю эту нашу с вами «ностальжи» объясняют там (на самом верху) «поверхностной оценкой ситуации». А ведь поводом для отмены выборности губернаторов когда-то почему-то отчего-то формально стал Беслан… Ведь у власти просто нет вразумительного объяснения этой отмены. Просто Кремлю не нужны самостоятельные фигуры на местах. Но ведь от местных царьков-феодалов можно избавиться по-другому, нежели взятием под контроль непосредственно выборного процесса.

К слову: почему мэров выбирают, а главу города Санкт-Петербурга назначают? Понятное дело, Москва и Петербург — города федерального значения, однако я хочу выбирать главу своего города так же, как это делают в Волгограде или Челябинске. Но это отдельная тема.

В списке политической реформы есть еще несколько инициатив. Об этом в следующий раз.

Егор Королёв,
Полит-грамота