Когда возникла проблема со столовыми в СПбГУ, недовольные студенты присоединились к неформальным проектам «Уличный университет» и «Еда вместо бомб», которые организовали питание для всего филфака. В межвузовском студгородке «молодежное Яблоко» проводило пикеты против повышения оплаты за место в общежитие.

В СПбГУ на волне протестов против столовых возникла инициативная группа студентов, которая начала вести переговоры с ректором, добиваться снижения цен в столовых, установки кулеров. Мария Братищева, активный участник этой группы, объясняет: «Я выступаю за сетевую организацию student body, когда разные студенческие инициативы будут представлены в Совете». Есть много опасений, что может выйти из такого студсовета, который будет контролироваться администрацией вуза.

Студент СПбГУ Никита Кайзер: «Студенческое самоуправление, как местное самоуправление, занимается только озеленением. Реальной работы нет». Но ведь проблемы в вузах есть. Например, безопасность. Во всех вузах установлен строгий пропускной режим с охранниками и даже с турникетами, пускают только по спискам, если заранее не предупредишь. Но как же тогда быть с университетом как открытым пространством для дискуссии? И от кого защищает такой охранник? Как показал последний случай в Медицинской Академии, когда студент убил преподавателя, реальных угроз такая система не предотвращает. А вот общение между студентами только осложняет.

Кроме того, есть проблемы с вузовской бюрократией, вообще организацией учебного процесса. По новой Болонской системе студент должен стать полноправным субъектом образовательного процесса, но сейчас он продолжает быть машиной для получения знаний от «великих» ученых, которые десятки лет читают один и тот же курс или занимаются плагиатом. Не все такие, но, если преподаватель несет какую-нибудь чушь про православную социологию, как студент может повлиять на образовательный процесс? В западной системе все просто: студенты сами выбирают те курсы, которые они хотят слушать. Это мотивирует людей шевелиться и работать на студента, а не отсиживать места.

Во время дискуссии были высказаны предложения обязательно регистрировать студенческий совет как автономную некоммерческую организацию. В Петербурге пока о таком можно только мечтать. Много спорили о том, надо или не надо платить деньги людям в студенческом совете. На самом деле вопрос в мотивации. Студент занимается какой-то проблемой, потому что он хочет заработать деньги или проявить свою солидарность с другими? Пока что в Петербурге выигрывает первый вариант. Студент весьма прагматичен, что показали и последние протесты против столовых: цены снизились — студенты перестали поддерживать уличные акции.

Все участники дискуссии сошлись на том, что надо вовлекать студентов в активную деятельность, нужна «движуха», чтобы студенческий совет что-то значил. Легитимность можно получить сверху (подписанный ректором устав), а можно снизу (поддержка студентов). В идеале должно совпасть, хотя многие студенты говорили о том, что вуз сегодня — это некая феодальная вотчина и никто не будет согласен делиться властью.

Руди Бучке,
«Полит-грамота»