В психологии есть понятия «человек-кто-то» и «человек-для кого-то». Иными словами людей можно поделить на две группы: первая — это харизматики, личности, индивиды; вторая — прочие, сопутствующие граждане. Сразу оговорюсь, что это отнюдь не стратификация типа «Übermensch — Untermensch» — вовсе нет. Второй тип людей ничуть не хуже первого, более того — он первому жизненно необходим. Ведь не может же мир состоять из сплошных пассионариев! Даже профессионально люди-«попутчики» куда лучше могут освоить целый ряд профессий — например, врача или учителя. Другое дело — когда, пардон за тавтологию, на путь попутчика встаёт целое государство. Или даже группа государств. А ведь именно такую судьбу избрали для своих народов в последние годы правительства некоторых восточноевропейских стран.

Казалось бы, можно возразить, что сравнительно небольшое государство и не может быть абсолютно независимым; что Польша, Чехия, страны Балтии в силу своего геополитического положения вынуждены искать себе сильного внешнеполитического покровителя… Однако пример, скажем, маленькой Швейцарии, тоже находящейся на самом стыке сфер интересов весьма разных стран и при этом вполне успешно придерживающейся традиционного для неё нейтралитета на протяжении уже многих веков, демонстрирует, что это вполне возможно. Было бы желание.

Да, гораздо проще строить политическую нацию против общего врага. И врагом этим для эстонцев, поляков, латышей их властями избрана старая добрая «red alert», точнее сейчас уже — просто «russian alert». Посмотрим правде в глаза — Россия действительно может показаться опасной, особенно в свете последних событий на Кавказе; действительно даёт повод усомниться в своей предсказуемости и адекватности, предстаёт для своих соседей угрозой. Но! Неужели же обязательно «дружить против кого-то»? Разве союз на основе позитивных ценностей, — за что-то, а не против чего-то, — не будет гораздо более прочным?

И даже если игнорировать ответы на эти риторические вопросы, всё равно остаётся непонятным выбор «молодыми демократиями» своего геополитического сюзерена. Казалось бы, им сам Бог велел ориентироваться на соседние страны «старой Европы» — Францию, Италию, Германию и т.д. Ведь историческая, этническая, культурная, религиозная общность с ними не оставляет сомнения. Привлекательны староевропейские страны и в экономическом смысле: высокий уровень жизни в них — давно свершившийся факт, при том что они открыты для сотрудничества. Кроме того, практически все бывшие страны СЭВ уже давно являются полноправными членами если не НАТО, то уж ЕС, и это ещё не говоря о прочих преференциях (например, печально известная поправка Джексона-Вэника, по сей день действующая в отношении России, уже отменена для Украины). Тем не менее, несмотря на всё это, восточноевропейские страны в своей политике ориентируются прежде всего на… США.

С одной стороны, их выбор можно объяснить тем, что у Штатов «ядерная п…ська» длиннее, из чего якобы следует, что они, Штаты, — более надёжный защитник и покровитель. В этой ситуации наши «братья-славяне» (и не только славяне) уподобляются женщине, выбравшей мужа не из сердечных пристрастий, а руководствуясь размерами его кошелька. Как в народе называют таких женщин — известно, опустим это, проговорив про себя…

Вот только услужливыми восточноевропейцами явно упущено из виду, что есть масса прецедентов «кинутых» американцами союзников — достаточно вспомнить всего двух: Саддама Хусейна, некогда поддержанного США в войне против Ирана, и Усаму бин Ладена, весьма активно сотрудничавшего с янки в период Советско-афганской войны 1979 — 1989 гг. И где теперь Хусейн? Где бин Ладен? Иных уж нет, а те далече… И что сейчас собой представляют Ирак и Афганистан, — думаю, объяснять не надо… А то, что Польша или Чехия находятся не в Азии, в случае чего их не спасёт: прецедент полного уничтожения американцами европейской страны в самой новейшей истории уже был — Югославии больше нет на карте Европы.

О том, что политика Польши & Co является проамериканской, а не проевропейской, говорят многочисленные факты. Не только рвение, демонстрируемое в договорах о ПРО. Если адекватные европейские страны проводят свою внешнюю политику, исходя из своих суверенных интересов, то «неоевропейцы» способны лишь строго следовать в фарватере политики нового Хозяина. Например, Франция и Германия поддержали США в той же войне против Югославии в 1999 г., потому что это было и в их геополитических интересах тоже, а в иракской авантюре 2003 г. — уже нет. Зато польский и даже украинский батальон в оккупации Ирака участвовали…

Но отсутствие собственной внешней политики стран Балтийко-Черноморского региона — полбеды. Её у буферных территорий, волею череды случайностей ставших самостоятельными государствами, быть и не должно. Беда же — в том, что порой проамериканизм неоевропейцев явно вредит европейцам старым. И речь даже не о имеющих место, скажем, в странах Балтии сомнительных политических ориентирах, выражающихся в устанавливании памятников ветеранам дивизии Waffen-SS и принципе расовой сегрегации «граждане — неграждане». — Речь о том, что зачастую их позиция реально мешает интеграции стран ЕС, препятствует нормальному экономическому партнёрству с Россией, развитию финансовой системы. Чего стоит один только прецедент, когда из-за Польши так и не была принята общеевропейская Конституция. И не принята она до сих пор.

Русофобией западных ближайших соседей России, к сожалению, никого не удивишь, это уже своего рода традиция… А вот глубокие противоречия между ними и странами «старой Европы» — скорее явление последних двух десятилетий. И то, что в «старой Европе» эти противоречия не только осознают, но и сделали в связи с этим нужные выводы, весьма наглядно демонстрирует газопровод, строящийся из России в Германию по дну Балтийского моря в обход Польши. И даже заокеанский Большой Брат не в силах изменить эту ситуацию и споспешествовать экономическому процветанию незадачливых сателлитов. Судьба проститутки, пусть даже и геополитической, незавидна. Век её недолог, а уважения никакого. Только и остаётся, что оттачивать своё нехитрое мастерство…

Дмитрий Витушкин,
специально для Полит-грамоты

P.S. Полит-грамота приглашает согласиться/поспорить с автором колонки. Ждём Ваших текстов на mail@polit-gramota.ru.