О Медведеве, ЧП и реформах
Новый закон «О полиции» — на всеобщее обсуждение! Россия — вперёд! Всех прочтут и всех учтут, тому, кому надо, вернут рынду — только скажите адрес! Троекратное ура открытости нашего правительства!
Не понимаю, за что Россия так ненавидит своё прошлое. В США ковбоев — безнравственных, грязных и жестоких парней на лошадях — канонизируют, а у нас красивую идею народного ополчения для народа почему-то называют порочной и противоестественной, хоть она просуществовала уже почти сотню лет.
Представить полицейского в Москве или Петербурге я могу. Есть даже визуальный пример: охранники на петербургских вокзалах одеты в форму настоящих нью-йоркских стражей порядка. Но увидеть такое чудо в каком-нибудь посёлке Колобово уже тянет как минимум на голливудский блокбастер. Со Шварценеггером или, что актуальнее, с Анджелиной Джоли.
Но, так и быть, не будем обращать внимание на внешнюю аляповатость реформы. Есть вопросы серьезнее: например, целесообразность подобного президентского предложения. На полный ребрендинг органов (перекраска машин, замена ярлычков на форме и формы как таковой, замена табличек над отделениями, бейджиков, удостоверений и пр. и пр.) уйдёт куча денег. Но поможет ли это изменить имидж милиции? Нет, если не будет принято других мер — мер по кардинальному изменению наших правоохранительных органов. А если такие меры будут приняты, если люди воочию убедятся, что вернулись Дяди Стёпы, неужели тогда клише «продажного мента» не канет в Лету? Думаю, канет. Так зачем тогда полиция? Тем более, что кроме этого наша страна имеет ещё уйму болячек. Ни зимой, ни летом службы безопасности не справляются с чрезвычайными ситуациями — проблемы возникают с ликвидацией последствий, а о каком-то предупреждении происшествий вообще, кажется, никто из управленцев не думает. Бюджетная сфера много лет подряд катится под откос, а государство, вместо того чтобы выделить деньги на аналитиков и разработку внятной стратегии для каждой бюджетной области, реализовывает спорную инициативу по переводу больниц и школ на материальное самообеспечение. Мы задыхаемся и тупеем, а Медведев думает о переименовании милиции?!
Если вам лень сличать действующий закон и новый проект, почитайте газеты. Например, в «Коммерсанте» вполне доходчиво описаны некоторые плюсы и минусы законопроекта и даны интересные мнения по поводу. Если вкратце, то в основном людей волнуют такие нововведения, как право взлома помещений, изъятия средств связи и передвижения — всё в случае оперативной надобности, а также значительное расширение функции новой русской полиции. Люди сведущие считают, что пользу реформа может принести только в случае, если осуществляться она будет новыми людьми, а не старым руководством, а также если будет внятно обозначено, кто и каким образом будет контролировать новую полицию. Популистские лозунги а-ля «народный контроль милиции!» звучат, безусловно, заманчиво, но насколько реально воплотить такое в этой стране — вопрос.
Моё же личное мнение по этому вопросу таково: реформы в милиции, может, нагорели уже давно, зато леса горят ярче и жарче и будут гореть в следующем августе, потому что с каждым годом лето в России всё жарче вне зависимости от того, чем это вызвано — глобальным ли потеплением или каким-нибудь циклом планеты Земля. Поэтому, на мой взгляд, актуальнее была бы реформа МЧС. Этот орган можно было бы тоже переименовать — например, в Министерство по предотвращению чрезвычайных ситуаций. Больше пользы и смысла. И в связи с той же жарой появились такие области, требующие денежных вливаний, как оснащение деревень средствами пожарной безопасности (я говорю не о машинах даже, а о простых лопатах-вёдрах), больниц вентиляторами и кондиционерами (хотя бы в реанимациях — говорят, многим надо)… Короче, перечислять можно бесконечно долго. Главная суть — реформа органов милиции нужна, но по многим пунктам — не такая, как нам предлагают. И никакое публичное интернет-обсуждение на этот вывод не повлияет до тех пор, пока настоящие мужики в составе добровольческих отрядов тушат лесные пожары в реальном времени и пространстве.
Настасья Трофимова,
«Полит-грамота»
Эпопея с Химкинским лесом началась в далёком 2004 году, когда Минтранс принял решение о строительстве скоростной платной автомагистрали Москва — Санкт-Петербург вдобавок к уже существующей «Ленинградке». И тянется она уже шесть лет. Если говорить о самых крупных проявлениях конфликта за всё это время — это, пожалуй, избиение Михаила Бекетова, редактора «Химкинской правды», в 2008 (впрочем, говорят, выступал он против вырубки леса не под трассу, а под строительство откуда-то взявшихся там элитных посёлков).
Народ на дебаты собрался думающий. Видимо, на последнее Роман Молдован, сторонник Михаила Прохорова, не рассчитывал, выбрав тактику «свой парень» и аргументы из разряда «Я вам отвечаю. Чо!». На аудиторию, где долг Родине отдали от силы несколько человек, воспоминания Романа о службе в ОМОНе и «выработанный командный голос» впечатления не производили. На фоне Молдована Александр Ефимов, нехаризматичный лидер волжского отделения нехаризматичной партии «Яблоко» выглядел более убедительно.
В ночь на 10 мая, когда толпы возвращались с Дворцовой к Гостиному Двору, я спешил в обратную толпам сторону. Я спешил на #Исаакиевская. С сумкой через плечо, в которую поместился плед, гроздь бананов, пакетик с печеньем и новая книга Григория Голосова о демократии в России. Я спешил на #Исаакиевская. Я спешил на Площадь Свободы…