Logo_v4 молодежный медиапроект
Репортаж Субъектив Дебаты
Интервью КиноТеатр Телеверсия
Петербург Москва Карелия Псков Архангельск Вологда Новгород Волгоград
Все теги
ЕР КПРФ ЛДПР Наши Оборона Правое дело РНДС РСДСМ СР ФСМ Яблоко
О проекте
22.04.11

О простом человеческом счастье

Почему потребление лучше, чем спасение?

Народы и культуры — живые существа и, как и всё живое, они подвержены старению и смерти. Биологические законы схожи с законами социальными. Другое дело, что их выражение имеет несколько иную форму: смерть культуры, к примеру, происходит не мгновенно, не путём скачка из бытия в небытие, но очень незаметно. Даже можно сказать, что культуры не умирают, они утрачивают собственную целесообразность. К примеру, сегодня мы вполне можем констатировать приближающийся конец русской культуры, конец русского народа. Почему? Всё просто: в России не осталось ничего, что могло бы скрепить нацию. Нет, разумеется, остался язык, но культурно и исторически любой современный русский человек (горожанин с высшим образованием) скорее гражданин мира, чем России. Кокошник, сарафан, народная музыка, православная церковь — всё это воспринимается нами, в лучшем случае, как некий забавный аксессуар, в худшем — не воспринимается вообще. И это хорошо. Да-да, хорошо: растворение наций в океане всемирного потребления — такова тенденция современности; желудок человека, его маленькое личное счастье — такова суть нарождающейся глобальной цивилизации потребления.

Я частенько слышу проклятья в адрес потребительского образа жизни, дескать, «вы — потребители, только жрёте, и ничего больше вас не интересует». Отвечаю я обычно четырьмя «железобетонными» тезисами: во-первых, а судьи кто? Да, я — потребитель, да я одеваюсь в брендовых магазинах, да, я использую западную технику, да, я люблю хорошо кушать. Ну, а вы, уважаемые? В лаптях ходите и на балалайках играете? Смешно!

Во-вторых, потребительская цивилизация уже сделала для счастья отдельного человека куда больше, чем все великие идеи, вместе взятые. Что мне ваше Царствие Небесное, что мне ваш коммунизм? Я могу жить здесь и сейчас, наслаждаться жизнью, и плевать я хотел на всех этих апостолов всеобщего счастья! Моё-то счастье здесь — в брендовой одежде, iPhone и других вкусностях. И кроме этого счастья — вполне земного и материалистического — мне никакого другого счастья не нужно.

В-третьих, что такое «потребительское общество»? Это общество, где стремление к удовольствию стоит на первом месте, среди всех других человеческих потребностей. Но если вам составляет удовольствие писать стихи или влюбляться в женщин — кто же вам может это запретить? Если я хочу — я могу. Всё, что не запрещено законом, разрешено. Таков основной посыл нашего времени. И разве это не прекрасно?..

В-четвёртых, многие «враги потребления» упирают на упомянутое выше «растворение» наций и культур. Но, пожалуй, термин «растворение» в этом случае не совсем уместен, более правильно употребить термин «слияние». На место французской, голландской, английской, итальянской, немецкой, американской и (дай Бог!) русской культуры придёт единая потребительская культура. И это ведь тоже прекрасно! К тому же, что представляет из себя сегодня русская культура? Что нам защищать? Достоевского и Толстого? Но они-то как раз в защите не нуждаются, будучи писателями, чьё творчество уходит корнями отнюдь не в русскую старину, а в европейскую литературную традицию. Или, может быть, нам стоит защищать фильмы всяких там Михалковых? Смешно! Словом, терять нам нечего, но получить мы можем очень много и, кстати, уже получаем.

Впрочем, если вы до сих пор мне не верите и продолжаете думать, что потребительских образ жизни — это плохо, то спросите, в таком случае, у своих родителей: хотели ли бы они снова строить коммунизм под крылом КПСС? Со стопроцентной вероятностью вы получите отрицательный ответ. Факт в том, что любая великая идея искусственна. Нет никаких истин, всё условно. Подсознательно любой человек это понимает, и именно этим объясняется, скажем, повальное русское пьянство: Россию и русские умы сотни лет насиловали идеей мнимого величия (Москва — третий Рим; петровская империя; строительство коммунизма). Итогом стал всеобщий национальный невроз (прекрасно выраженный в ранних книгах Виктора Пелевина). Мы — не великая страна, и это нужно признать, ибо первым шагом (и об этом вам скажет любой психотерапевт) к излечению является признание наличия болезни.

Словом, человек рождается потребителем, а не служителем какой-либо идеи, вождя или государства. Потреблять, т. е. брать от жизни всё, что она может дать, — в этом человеческое счастье. Великий Инквизитор у Достоевского прав в том плане, что человек — существо слабосильное. Но, может быть, в этом и заключается наше — человеческое счастье: не думать о великом и просто жить?..

Дмитрий Караваев, Киров,
«Полит-грамота»

Теги: Дмитрий Караваев, Субъектив

Оставить комментарий

Подпись:
Защита от роботов:
captcha

Комментарии

10:51 22.04.11
Егор Королёв

Дима, разве культура, поход в музей, общение с друзьями, семья - не большее счастье, чем одежда и пища? Не отрицаю, без потребительских мотивов сейчас никуда и все мы так или иначе являемся активными и порой невольными сторонниками общества потребления. Но ведь поход в театр дарит куда больше эмоций и куда большее развитие, чем в поход в торговый центр или ресторан.

"Кроме этого счастья — вполне земного и материалистического — мне никакого другого счастья не нужно". Разве не нужно? Ведь ты сам озвучиваешь дальше: "писать стихи или влюбляться в женщин".

В написании диссертации или в походе в театр я не ищу удовольствия, мне интересен театр умный, задающий вопросы, вовсе не развлекающий. Ведь если наполнить свою жизнь сплошными клубами и развлекательными заведениями, то жизнь станет скучной. Досуг большинство моих сверстников, живущих в Петербурге, скучен. По их собственному мнению. Они не знают, что кроме попоек в клубах можно еще сходить в лекторий Русского музея или в ботанический сад. Как бы это наивно не звучало)

Ведь даже в своих колонках на "Полит-грамоте" ты вовсе не развлекаешься, ты анализируешь, думаешь, делишься своими мыслями

16:42 22.04.11
Караваев Дмитрий

Так ведь я и не отрицаю культуру :) Отнюдь. Весь смысл в том, что свобода, предоставляемая человеку в современном мире - величайшее благо. Свобода самому выбирать удовольствие по себе - такова суть потребительской цивилизации. И это хорошо. Отсутствие обязательных моральных догм и идей, которым ты должен служить от рождения - всё это здорово. Нет, разумеется, ты можешь выбрать мораль и идеи по себе. Но ключевое здесь - это возможность выбора. Свобода лучше несвободы.

12:08 25.04.11
Е.К.

И чаще всего люди при этой свободе забывают как раз о культуре, о семье, о самообразовании. Потому что легче развлекаться, общаться в интернете, тратить время на выбор тряпок, нежели общаться без проводов, создавать семью, идти в музей etc. Фильм "Блондинка за углом" до сих пор актуален

Похожие статьи

27.06.11
| 1

России нужна правая партия

Речь Прохорова породила надежду

России нужна правая партия. Но только в том случае, если она будет действительно правой и реально — партией. Трудно сказать, сможет ли Прохоров сформировать ясную электоральную базу для своей партии (а без этого партии, как известно, всегда превращаются в «Единую Россию»), при этом сохранив её «правоту». К сожалению, уровень развития нашего общества таков, что любой политической силе, желающей пройти в представительные органы власти, приходится «леветь».

Дмитрий Караваев

17.05.11
| 1

Государственная дедовщина

Административным методом можно только догонять

Сегодня рассуждать об инновациях — занятие приятное и, самое главное, модное. Так уж вышло, что эталоном моды в кругах нашей элиты является президент: то, что любит Гарант, автоматически становится модно. Такова особенность русского политика: высокий государственный пост автоматически делает человека властителем дум, чьи слова высекают в граните.

Дмитрий Караваев

09.05.11

Народный фронт имени Путина

Путин — уже далеко не национальный лидер

Выступая перед делегатами межрегиональной партийной конференции «Единой России» в Волгограде, Владимир Путин заявил о возможности создания «народного фронта», который мог бы объединить вокруг партии власти «близкие по духу политические силы». Что это за силы — Путин уточнил весьма расплывчато: дескать, это и другие партии (какие?), и профсоюзы, и молодёжные, и ветеранские и какие-то женские организации. Словно кот Леопольд, Владимир Владимирович призвал всех жить дружно (хотя до этого призыва никто особо и не ссорился), сорвав тем самым громогласные овации «единороссов».

Дмитрий Караваев

26.04.11

Бог есть и его нет

Моя вера не обладает утешительной силой

Религиозные праздники всегда вызывали во мне некоторое чувство смущения. Сначала я воспринимал их как экзотическую новинку и, стоя в церкви, крестился, стараясь вызвать в себе благоговейный трепет перед творящимся действом. Иногда мне это даже удавалось. Впрочем, в религиозном обряде я всегда особо ценил отнюдь не метафизический смысл, но общее эстетическое чувство, вызываемое им. Словом, я никогда не воспринимал религию как нечто серьёзное. Да, крестился, но совершенно не искренне. И вот однажды, я задался простым вопросом: «а зачем мне всё это надо?» То есть, ради чего мне — человеку вполне самодостаточному заниматься насилием над собой и тащиться в какую-то церквушку (к тому момент чувство эстетики сменилось пресыщением и откровенной скукой: дьяконский вой и кадильный звон — уже более не вдохновляли)?

Дмитрий Караваев

09.04.11
| 1

Последний герой

За что изгнали Алексея Чадаева?

В России нет политических партий. Есть официально оформленные институты взаимодействия элит. Иными словами, легитимность наших «партий» определяется не числом их сторонников, но договорённостями между элитами по тем или иным вопросам. Разумеется, нельзя сказать, чтобы народ был полностью «изъят» из политической борьбы — нет, всё гораздо интересней. Народ как бы легитимирует именно эту, до мозга костей элитарную систему государственного управления, даёт ей право на существование. Именно эта парадоксальная система, когда народ сознательно отдал власть элитам, и была названа, с лёгкой руки Владислава Суркова, «суверенной демократией».

Дмитрий Караваев

06.04.11

Интернет как политический фактор

Зомбирование через Всемирную сеть

С каждым годом влияние Всемирной сети на политическую ситуацию всё более и более возрастает. И это связано не только с тем, что Интернет обретает новых пользователей. Всемирная паутина начинает рассматриваться политтехнологами в качестве лучшего инструмента манипулирования общественным сознанием, нежели, скажем, телевидение.

Дмитрий Караваев

25.03.11
| 2

Милые бранятся — только тешатся

Тоскуем по политической борьбе

Столь бурное обсуждение лёгкой перепалки внутри тандема вызвано тоской нашего общества по политической борьбе. Всем хочется перчика. Но одного желания мало. Я более чем уверен, что Путин, выдвигая кандидатуру Медведева, прекрасно оценил все риски и создал для себя «подушку безопасности» (о сущности которой мы с вами можем лишь смутно догадываться). И ожидать, в таком случае, что Медведев вдруг начнёт публично давить на Путина, — это наивный бред, достойный лишь полоумных евразийцев.

Дмитрий Караваев

© «Полит-грамота», 2007–2012

Позиция редакции сайта может не совпадать с мнением авторов опубликованных статей.
Пожалуйста, ставьте ссылку на источник при копировании материалов.

mail@polit-gramota.ru

Яндекс цитирования

Реклама: