Обама
Нас приучили к стереотипу: у кандидатов на пост президента США программы одинаковы, а если и отличаются, то минимально. Нынешнее соперничество между Обамой и Маккейном стереотип этот разрушает. Отличий много по конкретным направлениям внутренней политики, отличие есть одно — в глобальном смысле. И с учетом этого позволю себе озвучить свое «за».
Голосовать я не буду, но вот выбрать никто не мешает. И в этом выборе я не буду оригинален — Барак Обама. Не потому что для России с ним было бы лучше (с любым выбранным президентом будет одинаково — наша-то власть не поменяется (скорее всего)). А потому что в глобальном смысле с Обамой, по моему мнению, справедливо связываются надежды по изменению в целом курса главной страны в мире, и как следствие — уменьшение и прекращение региональных, экономических и политических конфликтов. В силу возраста Обамы, в силу принципов его программы.
Маккейн заявляет: с Ираном никаких переговоров. И ни один мускул его воскового лица не пытается при этом дрогнуть. Обама и в этом вопросе кажется более гибким и готовым к мирному решению проблем.
Если Маккейн предлагает для борьбы с кризисом радикальное сокращение бюджетных расходов, то я бы предпочел предложения Обамы — новые рабочие места и усиление госрегулирования. Республиканец спрашивает: «Как насчет того, чтобы заморозить расходы на все, кроме обороны, помощи ветеранам и социальных льгот?». Обама в свою очередь предлагает «упразднить льготы для предприятий, выводящих производство за границу, и предоставить тем, кто создает рабочие места в Америке». Тут также мой выбор очевиден.
По результатам опросов Обама опережает Маккейна по популярности. Остается только один вопрос — в цвете кожи. Результат выборов 4 ноября действительно интересен. Потому что мир сможет узнать, что такое политкорректность, что такое национализм и что такое Америка. Мне кажется, что в случае выбора президентом Маккейна Америка сделает громадный шаг назад (попросту оступится), выбрав после смехотворного для всего мира Буша еще одного консерватора, который может оказаться куда консервативнее, чем Буш. Но что-то мне подсказывает, что Обама должен выиграть. Удачи ему, если она ему нужна.
P.S. «Полит-грамота» не знает предела совершенству и с сегодняшней ночи мы запустили возможность комментировать все материалы на сайте. Надеюсь, это поспособствует более живому и динамичному обмену мнениями между нашими авторами и читателями, а также приходу последних в ранг авторов. Нам интересно Ваше мнение и конечно заранее вынуждены предостеречь от хамства и скудоумия, комментарии модерируются. Хороших всем выходных. С завтрашнего дня мы включаемся в дискуссию о 4 ноября.
С уважением, Егор Королёв
Конфликт налицо. Выход — в диалоге. Президентские выборы должны пройти честно (в два тура). В новое правительство обязаны быть приглашены оппозиционеры (и они должны согласиться). Оппозиция не должна угрожать палаточными лагерями. Необходимо начать разговор о реформах — разговор с обеих сторон. Раскачивать лодку — значит, утонуть всем вместе. Нужно всего лишь залатать пробоины и обсудить, какие именно спасательные круги лучше взять с собою.
