Logo_v4 молодежный медиапроект
Репортаж Субъектив Дебаты
Телеверсия Интервью КиноТеатр
Петербург Москва Карелия Псков Архангельск Вологда Новгород Волгоград
Все теги
ЕР КПРФ ЛДПР Наши Оборона Правое дело РНДС РСДСМ СР ФСМ Яблоко
О проекте
28.09.09

Обезьяны с гранатой

Нужны ли в политике квоты для женщин? // Лидия Белькевич

На днях по инициативе Центра содействия демократии и правам человека «Геликс» прошёл семинар «Женщины в российской политике». Интересы прекрасного пола защищали руководитель «Лиги избирательниц Санкт-Петербурга» Татьяна Дорутина и президент фонда «Женщины и политика» Раиса Мордвинова. А стоило ли защищать?..

Сначала Татьяна Дорутина рассказала о ценности женщины как гражданина, об отсутствии в настоящее время интереса женщин к политике из-за грязных PR-технологий, фальсификации выборов, ужесточения законодательства в отношении общественных организаций. Всё это правильно, только вот на каком основании здесь делается акцент именно на дискриминации женщин, осталось непонятным.

Зайки

Можно говорить обо всём перечисленном выше в связи с гражданскими правами вообще, но почему именно «Женщины в российской политике»? Подобные вопросы задавались из зала в течение всего семинара, а вот ответа на них так и не последовало. Из высказываний пришедших на мероприятие стало ясно, что для большинства из присутствовавших (мужчины, к слову, составили около 80% собравшихся) «женщина и политика» вполне совместимы, поэтому им было непонятно, зачем нужна такая формулировка. Сама постановка вопросов «женщины в российской политике», «женщины и политика» подразумевает, что прекрасный пол в политике — нечто из ряда вон выходящее или нелепое, как «мартышка и очки».

Татьяна Дорутина подчеркнула, что неучастие представительниц прекрасного пола в политической жизни страны не просто традиция, а норма, устанавливаемая власть имущими. Руководитель «Лиги избирательниц Санкт-Петербурга» напомнила собравшимся о том, что предложение о введении квоты (чтобы в политических институтах женщин было не менее 30%) давно забыто теми, кто мог его принять. Госпожа Дорутина подытожила своё выступление тем, что в России не будет демократии, «пока не возрастёт политическая активность женщин и не изменится позиция мужчин».

Серьезная женщина

Здесь мне непонятно следующее: женщины и мужчины равны в своих правах как граждане — зачем же тогда вводить квотирование, которое предлагает «Лига избирательниц»? Если представители обоих полов одинаково достойны во всех отношениях, одинаково предрасположены к политической деятельности и одинаково к ней стремятся, то зачем же давать нам фору? Мол, нате, девочки, поиграйте в принятие решений, порезвитесь. Неужели женщины России априори настолько глупее и слабее (не только физически) мужчин, что нам отказывают в способности прийти к власти «естественным» путём? Нет ли двойных стандартов в идее квотирования? Не будут ли эти 30% аналогом кукольных, искусственно создаваемых псевдодемократических структур? На вопрос из зала: «Есть ли исследования, демонстрирующие неудовлетворённую потребность российских женщин быть политиками?» ответа не последовало.

Раиса Мордвинова говорила больше о стереотипах, господствующих в российском обществе. По её мнению, несмотря на то что и в Конституции, и в ФЗ «О политических партиях» прописано равенство возможностей мужчин и женщин для представительства в руководящих органах любого уровня; всё же законодательство настраивает прекрасную половину России «на семью, а не на труд». Всевозможные льготы и компенсации придумываются власть имущими, чтобы «удержать в семье» представительниц слабого пола.

Значительный вклад, по утверждению Раисы Мордвиновой, в создание стереотипов о женщинах-домохозяйках вносят наши СМИ. Председателя фонда «Женщины и политика» возмущает тот факт, что журналы и газеты всегда акцентируют внимание на том, как женщина выглядит, а не на её гражданской позиции. Таким образом, считает госпожа Мордвинова, СМИ навязывают обществу якобы несовместимость женщины и политики. Я поинтересовалась у председателя фонда, приятно ли ей, когда мужчина делает комплимент касательно её внешности, нравится ли ей, когда мужчина открывает перед ней дверь, уступает место в общественном транспорте или помогает нести тяжёлую сумку. Раиса Порфирьевна ответила, что давно не «покупается» на комплименты, а место в транспорте ей не уступают.

Из зала в «поддержку прав женщин» прозвучало высказывание о вине самого русского языка в гендерном неравенстве. Мол, слово «политик» мужского рода. Невольно вспомнился эпизод из фильма «Блондинка в законе», в котором феминистка предлагала заменить «СЕМестр» на «ЯЙЦЕместр»…

По итогам семинара напрашивается вопрос: в чём мы должны стать равными мужчинам, чтобы СМИ и в голову не приходило назвать русскую женщину красивой, а представительницы прекрасного пола были исключительно друзьями и соратниками? Возможно, стоит стать бесполыми существами, дабы уж точно никто из мужчин (при том, что мы и так из демографического кризиса никак выбраться не можем) на нас не «позарился». А мне иногда мужчины уступают место в транспорте, и это, поверьте, приятно.

Лида Белькевич,
специально для «Полит-грамоты»,
фото - «Коммерсантъ»

Теги: Лида Белькевич, Субъектив

Оставить комментарий

Подпись:
Защита от роботов:
captcha

Комментарии

12:32 29.09.09
Павел Еремеев

Любая квота это дискриминация.
Если кто то хочет занять определённую должность пусть занимает её на равных основаниях в конкурентной борьбе.

22:37 27.10.09
Лидия

Боже! И не жалко тратить время, бумагу и байты на такую дичь? Первичные и вторичные половые признаки человека, как основа квотирования в политике? Защитим "грудь"? Аха-ха-ха-ха-ха. Не позорьте женщин!

20:27 02.11.09
Лида Белькевич

Предыдущее высказывание не моё:))) Не потому что я с ним н есогласна, а просто чтобы не было путаницы:)

18:59 15.01.10
Светлана Разумова, Рыбинск.

От неучастия женщин в политике проигрывает общество. Мужчины и женщины в обществе, как две руки у человека, даже если правая рука сильнее, попробуйте всё делать одной рукой.

02:20 11.02.10
Петербуржец

Здравствуйте! Всегда приятно читать текст, написанный таким прекрасным языком. Однако смысл... Квоты - чушь, но женщин сложно назвать эффективными политиками. Безусловно есть исключения, кои лишь подтвердят правило. Причины: женская логика, это не порок, скорее достоинство, но не в политике, а также сложившееся за всю историю понятие о роли женщины, роли важной и определяющей. Да и сама девушка, что писала это, наверняка сможет вспомнить много случаев из своей жизни, а также ее подруг, когда эмоции определяли поступки, большая беда для политики. Вообще видится, что уход в политику для женщин, зачастую уход от других проблем, но проблемы-то пойдут вместе с ней, останется прочее. Между прочим Германия и Аргентина, управляемые политиками прекрасного пола показывают плохие результаты последнии годы. P.s. Чем тратить время на слова - лучше посмотреть на воду, на огонь, на красивую женщину. Еще лучше с ней вместе.

Похожие статьи

20.05.12
| 6

А мы хотим скейтпарк!

Впечатления от вторых дебатов в Волгограде

Народ на дебаты собрался думающий. Видимо, на последнее Роман Молдован, сторонник Михаила Прохорова, не рассчитывал, выбрав тактику «свой парень» и аргументы из разряда «Я вам отвечаю. Чо!». На аудиторию, где долг Родине отдали от силы несколько человек, воспоминания Романа о службе в ОМОНе и «выработанный командный голос» впечатления не производили. На фоне Молдована Александр Ефимов, нехаризматичный лидер волжского отделения нехаризматичной партии «Яблоко» выглядел более убедительно.

Дарья Шмидт

15.05.12
| 4

Кампания против кампаний

В Новгороде расклеены листовки против губернатора

Новгородская политическая тусовка активизировалась в последнее время сверх всякой меры. Все в предвкушении губернаторских выборов, которые могут быть назначены на 14 октября текущего года. Обсуждаются политики, местные и федеральные, которые могли бы возглавить исполнительную власть в регионе. Партии готовят праймериз. Между тем шанс на «назначение» губернатора Новгородской области по старой схеме пока остается.

13.05.12
| 9

#Оккупайабай и #Исаакиевская

Почему мы выходим на площадь?

В ночь на 10 мая, когда толпы возвращались с Дворцовой к Гостиному Двору, я спешил в обратную толпам сторону. Я спешил на #Исаакиевская. С сумкой через плечо, в которую поместился плед, гроздь бананов, пакетик с печеньем и новая книга Григория Голосова о демократии в России. Я спешил на #Исаакиевская. Я спешил на Площадь Свободы…

Всеволод Герасимов

10.05.12
| 1

Метеориты и звездочёты

Теперь мы хотим «более лучшую» власть

«Нео-оттепель» предсказуемо не справилась с непредсказуемым напором полицейских дубинок, и этот самый непредсказуемый напор стал, пожалуй, лучшей антирекламой для инаугурации нового-стареющего президента. Также стало ясно, что никаким «Путиным 2.0» так и не пахнет. Власть так и не выучила язык конструктивного диалога.
Тем временем, де-юре отошёл на задние ряды человек, которому вполне суждено остаться в анналах истории в качестве мелкого чиновника путинской эпохи, уровня Левитина или Сечина.

Владимир Завьялов

08.05.12
| 3

Сами всё дадут!

Оппозиция испытания не прошла

Пока несколько сотен задержанных на «Марше миллионов» ночуют в ОВД, а друзья снабжают их водой, печеньками и аптечками, в Интернете идет реакция осмысления произошедшего. Обычная такая реакция, как после всякой пробы Манту. Только неизвестно, как долго и с какими последствиями будут так «пробовать» нашу страну, народ и правительство.
«Никогда ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!» — говорил Булгаков устами Воланда в «Мастере и Маргарите». Морализаторские традиции русской литературы до оппозиционной элиты не дошли.

Марина Слащёва

07.05.12
| 3

Отец нации или ее проклятие: кем быть?

На инаугурацию Владимира Путина

Человеческая память и человеческое отношение — вещи очень лукавые, и в полной мере это на себе могут ощутить политики. Еще пушкинский герой жаловался на людей, говоря, что «живая власть для черни ненавистна — они любить умеют только мертвых». Тем интереснее попытаться понять механизм, благодаря которому какие-то фигуры остаются в памяти народной как отцы нации, а какие-то — как ее погубители, понять, пользуясь старинной пелевинской метафорой, почему какому-то мардонгу исступленно поклоняются, а какого-то — напротив столь же исступленно проклинают…

06.05.12
| 2

Саркози — не Путин, Путин — не Саркози

Сегодня во Франции второй тур президентских выборов

Если бы я жил во Франции, то однозначно проголосовал бы за Саркози: он печётся о своём народе, и, прежде всего, в вопросах мигрантов и помощи стран Еврозоны. Все люди, которые хотят работать во Франции, должны сдавать экзамен по французскому языку, и они должны набираться на те позиции, на которые не претендует ни один француз (с такой же оплатой и прочими условиями): во Франции безработица 10%, и мигрантов там никто не ждёт…

Дмитрий Ландграф

© «Полит-грамота», 2007–2012

Позиция редакции сайта может не совпадать с мнением авторов опубликованных статей.
Пожалуйста, ставьте ссылку на источник при копировании материалов.

mail@polit-gramota.ru

Яндекс цитирования

Реклама: