Logo_v4 молодежный медиапроект
Поле зрения Телеверсия Репортаж Дебаты Субъектив Интервью
Все теги
ЕР КПРФ ЛДПР Наши Оборона Правое дело РНДС РСДСМ СР ФСМ Яблоко
О проекте
28.09.09

Обезьяны с гранатой

Нужны ли в политике квоты для женщин? // Лидия Белькевич

На днях по инициативе Центра содействия демократии и правам человека «Геликс» прошёл семинар «Женщины в российской политике». Интересы прекрасного пола защищали руководитель «Лиги избирательниц Санкт-Петербурга» Татьяна Дорутина и президент фонда «Женщины и политика» Раиса Мордвинова. А стоило ли защищать?..

Сначала Татьяна Дорутина рассказала о ценности женщины как гражданина, об отсутствии в настоящее время интереса женщин к политике из-за грязных PR-технологий, фальсификации выборов, ужесточения законодательства в отношении общественных организаций. Всё это правильно, только вот на каком основании здесь делается акцент именно на дискриминации женщин, осталось непонятным.

Зайки

Можно говорить обо всём перечисленном выше в связи с гражданскими правами вообще, но почему именно «Женщины в российской политике»? Подобные вопросы задавались из зала в течение всего семинара, а вот ответа на них так и не последовало. Из высказываний пришедших на мероприятие стало ясно, что для большинства из присутствовавших (мужчины, к слову, составили около 80% собравшихся) «женщина и политика» вполне совместимы, поэтому им было непонятно, зачем нужна такая формулировка. Сама постановка вопросов «женщины в российской политике», «женщины и политика» подразумевает, что прекрасный пол в политике — нечто из ряда вон выходящее или нелепое, как «мартышка и очки».

Татьяна Дорутина подчеркнула, что неучастие представительниц прекрасного пола в политической жизни страны не просто традиция, а норма, устанавливаемая власть имущими. Руководитель «Лиги избирательниц Санкт-Петербурга» напомнила собравшимся о том, что предложение о введении квоты (чтобы в политических институтах женщин было не менее 30%) давно забыто теми, кто мог его принять. Госпожа Дорутина подытожила своё выступление тем, что в России не будет демократии, «пока не возрастёт политическая активность женщин и не изменится позиция мужчин».

Серьезная женщина

Здесь мне непонятно следующее: женщины и мужчины равны в своих правах как граждане — зачем же тогда вводить квотирование, которое предлагает «Лига избирательниц»? Если представители обоих полов одинаково достойны во всех отношениях, одинаково предрасположены к политической деятельности и одинаково к ней стремятся, то зачем же давать нам фору? Мол, нате, девочки, поиграйте в принятие решений, порезвитесь. Неужели женщины России априори настолько глупее и слабее (не только физически) мужчин, что нам отказывают в способности прийти к власти «естественным» путём? Нет ли двойных стандартов в идее квотирования? Не будут ли эти 30% аналогом кукольных, искусственно создаваемых псевдодемократических структур? На вопрос из зала: «Есть ли исследования, демонстрирующие неудовлетворённую потребность российских женщин быть политиками?» ответа не последовало.

Раиса Мордвинова говорила больше о стереотипах, господствующих в российском обществе. По её мнению, несмотря на то что и в Конституции, и в ФЗ «О политических партиях» прописано равенство возможностей мужчин и женщин для представительства в руководящих органах любого уровня; всё же законодательство настраивает прекрасную половину России «на семью, а не на труд». Всевозможные льготы и компенсации придумываются власть имущими, чтобы «удержать в семье» представительниц слабого пола.

Значительный вклад, по утверждению Раисы Мордвиновой, в создание стереотипов о женщинах-домохозяйках вносят наши СМИ. Председателя фонда «Женщины и политика» возмущает тот факт, что журналы и газеты всегда акцентируют внимание на том, как женщина выглядит, а не на её гражданской позиции. Таким образом, считает госпожа Мордвинова, СМИ навязывают обществу якобы несовместимость женщины и политики. Я поинтересовалась у председателя фонда, приятно ли ей, когда мужчина делает комплимент касательно её внешности, нравится ли ей, когда мужчина открывает перед ней дверь, уступает место в общественном транспорте или помогает нести тяжёлую сумку. Раиса Порфирьевна ответила, что давно не «покупается» на комплименты, а место в транспорте ей не уступают.

Из зала в «поддержку прав женщин» прозвучало высказывание о вине самого русского языка в гендерном неравенстве. Мол, слово «политик» мужского рода. Невольно вспомнился эпизод из фильма «Блондинка в законе», в котором феминистка предлагала заменить «СЕМестр» на «ЯЙЦЕместр»…

По итогам семинара напрашивается вопрос: в чём мы должны стать равными мужчинам, чтобы СМИ и в голову не приходило назвать русскую женщину красивой, а представительницы прекрасного пола были исключительно друзьями и соратниками? Возможно, стоит стать бесполыми существами, дабы уж точно никто из мужчин (при том, что мы и так из демографического кризиса никак выбраться не можем) на нас не «позарился». А мне иногда мужчины уступают место в транспорте, и это, поверьте, приятно.

Лида Белькевич,
специально для «Полит-грамоты»,
фото - «Коммерсантъ»

Теги: Лида Белькевич, Субъектив

Оставить комментарий

Подпись:
Защита от роботов:
captcha

Комментарии

12:32 29.09.09
Павел Еремеев

Любая квота это дискриминация.
Если кто то хочет занять определённую должность пусть занимает её на равных основаниях в конкурентной борьбе.

22:37 27.10.09
Лидия

Боже! И не жалко тратить время, бумагу и байты на такую дичь? Первичные и вторичные половые признаки человека, как основа квотирования в политике? Защитим "грудь"? Аха-ха-ха-ха-ха. Не позорьте женщин!

20:27 02.11.09
Лида Белькевич

Предыдущее высказывание не моё:))) Не потому что я с ним н есогласна, а просто чтобы не было путаницы:)

18:59 15.01.10
Светлана Разумова, Рыбинск.

От неучастия женщин в политике проигрывает общество. Мужчины и женщины в обществе, как две руки у человека, даже если правая рука сильнее, попробуйте всё делать одной рукой.

02:20 11.02.10
Петербуржец

Здравствуйте! Всегда приятно читать текст, написанный таким прекрасным языком. Однако смысл... Квоты - чушь, но женщин сложно назвать эффективными политиками. Безусловно есть исключения, кои лишь подтвердят правило. Причины: женская логика, это не порок, скорее достоинство, но не в политике, а также сложившееся за всю историю понятие о роли женщины, роли важной и определяющей. Да и сама девушка, что писала это, наверняка сможет вспомнить много случаев из своей жизни, а также ее подруг, когда эмоции определяли поступки, большая беда для политики. Вообще видится, что уход в политику для женщин, зачастую уход от других проблем, но проблемы-то пойдут вместе с ней, останется прочее. Между прочим Германия и Аргентина, управляемые политиками прекрасного пола показывают плохие результаты последнии годы. P.s. Чем тратить время на слова - лучше посмотреть на воду, на огонь, на красивую женщину. Еще лучше с ней вместе.

Похожие статьи

10.02.12

Оранжевое зеркало

Посмотри на «болотника» — «поклонника» увидишь

Оранжевые против антиоранжевых! Два митинга прошло в Москве! Противостояние нарастает! Вот что вбивают нам в головы СМИ в последние недели. Только вот стоит ли верить телевизору? Разве за последние десятилетия не показали наглядно, что не стоит? Для начала всмотримся в состав выступающих. А потом ответим на вопрос «что делать»…

Антон Нагинин

09.02.12

Территория Чурова

Почему я иду снова работать на выборы

Мне стыдно жить в стране, в которой школьные учителя, директора, завучи (а в большинстве своем избирательные комиссии были составлены из них) участвуют в фальсификациях на выборах. Что делать, если те, кто отвечают за интеллектуальное и моральное развитие наших детей так легко идут на сделку с совестью? Я снова иду наблюдателем — потому что хочу что-то изменить в своей стране. Хотя бы снизу, на своем уровне.

Сергей Иванов

06.02.12
| 4

Путин не забыл про интернет

Комментарий сегодняшней статьи

Многие либеральные политики активно говорили о том, что власть «удушила демократию» в нашей стране. Как мы можем видеть по многотысячным выступлениям и демонстрациям — это не так. Уровень гражданского общества и ответственности населения за страну лишь возрос. Владимир Путин пишет, что сегодня наше общество совсем другое, чем в начале 2000-х годов: «Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий. Мы на это работали».

Артём Галицын-Мурзаков

05.02.12
| 4

Мода на протесты

Попытка присоединить себя к элите

Чем интересны все изыскания в философии общества потребления так это в том, что, как правильно замечал Бодрийяр, прочие философы и даже Пелевин, проблема престижности потребления распространяется не только на материальную сферу, но и на духовную. Ты показываешь свой статус не только покупая брендовые вещи, но и транслируя брендовые идеи, доказывая, что твой духовный мир, твое мировосприятие более правильное, модное, престижное, чем у других. Этим можно объяснить и любой так называемый политический спор в ЖЖ, когда как бы «либералы», считающие, пусть и подсознательно, культуру протеста брендовой вещью, которой должны заниматься правильные, хорошие и образованные люди, пытаются унизить остальных, не имеющих желания протестовать.

Антон Андреев

04.02.12
| 1

Экология или политика?

Чирикова объявляет войну Норвегии

Прочитав так называемые «Программные требования Движения „Экооборона“ в области экологической политики» я, признаюсь, пришёл в некое замешательство. Во-первых, как таковой экологии в этом документе совсем немного, она скорее выступает фоном для политических требований, а во-вторых, по своей абсурдности некоторые фрагменты этого документа напоминают эпизоды поэмы «Москва-Петушки», где речь идёт об отделении Петушинского уезда от страны и войне с Норвегией. Сама по себе охрана природы для «Экообороны» и лично Евгении Чириковой — лишь повод оказаться на политическом поле, где начинаются уже совсем другие игры.

Александр Трунов

24.01.12
| 12

России нужна третья столица

Гардарика — страна городов

Есть разные показатели значения городов и стран. Из рекламы прогоревшего банка знаем, что когда у нас отменили крепостное право, в Лондоне открыли первую линию метро. Наиболее продвинулся проект подземной железной дороги в дореволюционной Москве. Петербург часто отставал от других городов в модернизации. Трамваи появились раньше в Киеве, а первый автомобиль — в Одессе. Кажется, Российская империя была менее централизованным государством, чем Советский Союз.

Павел Поляков

14.01.12

Сказ о новгородском губернаторе

О том, как он с блогерами в прикуску чайку попил, и что из этого вышло

Впервые за почти пять лет руководства администрацией Новгородской области губернатор Сергей Митин пошел на встречу с неформализованной властями общественностью. Думается, понадобилось это отчасти для проформы, отчасти во исполнение совета «московских друзей». Если уж сам Президент с блогерами встречу провел, а национальный лидер взял популярного блогера Бурматова в руководство своего предвыборного штаба, то и временному обладателю самого большого кабинета в доме по адресу Софийская площадь, дом 1, не следует противостоять тенденции. Как говорить с этими людьми, запросто посылающими в сети и чиновников статусом выше, губернатору, впрочем, явно никто не объяснил.

Алексей Громский

© «Полит-грамота», 2007–2012

Позиция редакции сайта может не совпадать с мнением авторов опубликованных статей.
Пожалуйста, ставьте ссылку на источник при копировании материалов.

mail@polit-gramota.ru

Яндекс цитирования

Реклама: