На этой неделе гостем политклуба «Росбалта» стала Оксана Дмитриева, депутат Государственной Думы РФ, член Комитета по бюджету и налогам, первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия». Основной темой её выступления стала критика правительственной антикризисной программы.

По словам Оксаны Дмитриевой, меры по выходу из кризиса, принятые Россией, наиболее затратны и наименее эффективны среди стран «большой двадцатки». Для сравнения: Китай потратил на антикризисную программу 13% ВВП, США — 20%, Россия — 25%, т. е. 10 триллионов рублей. И это без учёта сделанного за счёт золотовалютных резервов страны. В противном случае сумма, затраченная на антикризисную программу, достигнет 40% ВВП.

Тем не менее результаты плачевны: в России наблюдаются самый высокий процент спада ВВП (10%) и самый быстрый темп роста инфляции (по оценке депутата — 11% в год). Конечно, в некоторых странах, таких как Украина или страны Прибалтики, ситуация ещё хуже, но резервы этих государств ограничены, у них нет возможности проводить самостоятельную эмиссионную политику. Россия в отличие от них может выступать как эмиссионный центр, что даёт ей дополнительные возможности.

Резкую критику со стороны парламентариев вызвал также проект бюджета-2010. Он нацелен, по словам лидера партии, прежде всего на поддержку крупных собственников, банков и игры на фондовом рынке. Последнее О. Дмитриева в открытую назвала «выброшенными деньгами». При этом на поддержку малого бизнеса было запланировано 611 млрд рублей, а истрачено всего 30, то есть 2%. «Обещанная помощь системообразующим предприятиям в размере 300 млрд рублей и вовсе не была оказана. На сегодняшний день выданы только госгарантии на предоставление 7,4 млрд», — сообщила депутат. Увы, избежать одного из главных недостатков многих российских благих начинаний — разницы между написанным на бумаге и сделанным в действительности — в проекте бюджета-2010 не удалось.

Оксана Дмитриева особо отметила, что финансирование тех областей, которые определяют процесс модернизации России и могут стать основой её структурной перестройки, сейчас сокращены. В частности, страдают образование, здравоохранение, наука и культура. Расходы на эти цели будут снижены на 5-10%. Это приведёт, по мнению депутата, к нанесению ущерба развитию новых технологий, особенно медицинских, российского высшего образования и многих других социально важных программ.

По словам эксперта, из 200 миллиардов рублей, заложенных на инновации, 65 миллиардов пойдет на участие в уставном капитале различных компаний. Финансовые вложения в фонды, не имеющие никакого отношения к инновациям, по сути являются приобретением зарубежных средств в ущерб развитию отечественных инновационных проектов. В качестве яркого сравнения, характеризующего российскую бюджетную политику, Дмитриева привела такой пример: сейчас вложения в развитие российских инновационных технологий сопоставимы с вкладами в Олимпиаду в Сочи. Один и тот же объём финансирования при совершенно несопоставимых уровнях целей.

После пресс-конференции, отвечая на вопросы журналистов, депутат ещё раз подчеркнула опасность такой ситуации, риск увеличения сырьевой зависимости и отсталости России. Отдельную критику вызвал проект валоризации пенсий, то есть их переоценки в соответствии со стажем до 1991 года. По словам О. Дмитриевой, старшая возрастная группа постепенно уходит, а распределение средств между будущими группами пенсионеров депутат назвала несправедливым. Вся страховая часть пенсии будет проиндексирована на 10%, индексируется и стаж, но при этом годы учёбы, ухода за ребёнком, «северные» и надбавки за работу на вредном производстве не учитываются. В результате складывается парадоксальная ситуация: те, кто работал до 1991 года и не учился, получат больший стаж, чем те, кто учился в это время. Получается, что люди, у которых нет периодов подготовки к профессиональной деятельности, оказываются в более выгодном положении.

Ту же самую несправедливость Оксана Дмитриева отмечала и в отмене увеличенного стажа за работу на вредном производстве. «Получается, что сталевар в горячем цеху получит меньше, чем вахтёр, который этот цех охранял», — пожалуй, эти слова Оксаны Генриховны наиболее ярко характеризуют ситуацию.

Подводя итоги, депутат заявила, что «Справедливая Россия» не будет голосовать за предложенный правительством проект бюджета. У партии есть альтернативный вариант, основанный на реальных, а не заниженных, как в правительственном проекте, ценах на нефть. «Справедливая Россия» предлагает заложить в бюджет доходы от продажи нефти по 70 долларов и получить в результате дополнительные доходы в размере 1 триллиона рублей. По словам О. Дмитриевой, этого будет достаточно для финансирования и социальных нужд, и российских инновационных проектов.

P. S. В прошлогоднем интервью «Полит-грамоте» экс-министр Дмитриева намекала на то, что не прочь занять пост министра финансов. «Те, кто у нас сейчас управляют социально-экономической сферой, не должны этим заниматься», — заявила она тогда. Судя по всему, сферой этой, по мнению депутата, управляют всё те же и всё так же…

Екатерина Степанова,
специально для «Полит-грамоты»,
фото — spb.spravedlivo.ru