Вчерашнюю публикацию Владимира Путина прокомментировали для «Полит-грамоты» сторонники и члены партии «Единая Россия» Екатерина Данилова, Кирилл Майоров и Артемий Галицын-Мурзаков. Они считают, что премьер-министр верно отметил вредную роль революций и полезную роль гражданского общества. Провластная молодежь не забыла о декабрьских митингах, оценив важную перемену: «До этого власть диктовала обществу то, что для него будет лучше. С прошлого года гражданское общество стало задавать тренды и пути развития для страны, которым власть обязана следовать»…

Артемий Галицын-Мурзаков, член партии «Единая Россия»:

Первая статья Владимира Путина с первых строк показывает новый формат общения кандидата президента с обществом — это диалог. Статья, которая преимущественно распространяется через интернет, адресована в первую очередь молодежи, в широком понятии этого термина, людям от 18 до 35 лет, гражданам образованным и думающим.

Путин напоминает нам о совсем недавнем прошлом. Кандидат в президенты вправе напомнить о своих заслугах и достижениях, люди с хорошей памятью, читая эти строки, переосмысляют все то, что было и то, что есть сейчас. Но для меня более важно то, что в этой статье Путин признает и видит многие ошибки, и выражает готовность их исправлять.

Но хотелось бы поговорить о том, что больше всего заинтересовало меня. Первое, это массовое высшее образование. Путин дает положительную оценку этому явлению. Важно то, что премьер-министр считает, что государство должно приспосабливаться под то, что большинство его молодых граждан имеют высшее образование, призывает формировать новую экономику для образованных и ответственных людей. В каждой их ипостаси — профессионалов, предпринимателей или потребителей. Так что, создание 25 миллионов новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования — это не красивая фраза, считает премьер-министр.

Путину нравится то, что Россия стала «умной», что новое поколение будет более осознанно подходить ко всему, будь то выборы или же элементарные поиски работы.

Второе важное из этой статьи — это анализ положения в нашей стране среднего класса. Средний класс — прежде всего образованные люди, и средний класс основа любого гражданского общества.

Третье, что меня заинтересовало в этой статье, как раз посвящено гражданскому обществу. Важное заявление в статье — это отношение к общественным организациям и развитию гражданского общества. На мой взгляд, в прошлом году случилась важная перемена. До этого власть диктовала обществу то, что для него будет лучше. С прошлого года гражданское общество стало задавать тренды и пути развития для страны, которым власть обязана следовать. Здесь я говорю и об Общероссийском Народном Фронте, и об акциях протеста на Болотной площади и проспекте Сахарова.

Путин в своей статье четко говорит о том, что позитивные перемены могут быть достигнуты только благодаря совместной работе власти и общества. Полагаю, что уже в этом году государственная поддержка различных общественных организаций выйдет на принципиально иной уровень.

Екатерина Данилова, сторонник партии «Единая Россия»:

В первую очередь России требуется эволюционный подход, только так власть и общество смогут прийти к консенсусу и к последовательному развитию. Для движения вперед и, так сказать, избегания застоя в правительственных органах, очень важен общественный контроль. С помощью общественного контроля граждане смогли бы вести диалог с представителями власти. Таким образом, объединяя свои усилия для совместного постепенного развития. Статья стала началом нового диалога с гражданами страны.

После всего, что произошло и огромных усилий, удалось собрать страну в единое целое. Теперь у России есть все для движения вперед — новая база и новые технологии, следовательно, иное качество выполнения пошагового улучшения жизни граждан. На сегодняшний день у России присутствует позитивная стабильность, которая образовалась после разрухи и хаоса. Теперь, когда страна достаточно уверенно стоит на ногах, можно перейти от стабильности к национальному развитию.
Это возможно только при условии создания определенной политической системы, социальных благ, гарантий и экономики, что позволит отодвинуть все то, что не позволяет России двигаться дальше.

Не смотря на то, что в стране явно присутствует переизбыток людей с высшим образованием, даже это станет в будущем положительным фактором. Важно правильно направить образовательный потенциал граждан, создать для них условия и обеспечить место в жизни. Создание устойчивой и в тоже время развивающейся политической системы необходимо государству, что естественно обеспечит суверенитет стране и эволюционное формирование, а так же процветание жизни граждан нашей страны на многие годы.

Кирилл Майоров, активист МГЕР:

Основной идеей статьи В.В.Путина «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить» является интеграция всего российского народа, причем, не столько в преддверии выборов, сколько ввиду завершения стадии формирования новой политической и экономической системы страны, а так же в связи с глобальными мировыми процессами. Красной нитью в статье проходит идея гражданского общества: идея формирования гражданской ответственности за свои решения, сотрудничества государства и общества, роли политической активности населения.

Да, Россия сейчас стоит на новом векторе своего развития, и в данной статье как раз говорится о том, что именно от народа зависит, каким это развитие будет.
«Постоянно повторяющаяся в истории проблема России — это стремление части её элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем, не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперёд и ниспровержения без созидания». Если посмотреть в прошлое, то на протяжении всей отечественной истории народ никогда не был полностью доволен действующей властью. Ни при царе, ни при советской власти, ни в лихие 90-ые. Революции и перевороты ни к чему хорошему не приводили. Поэтому важно понимать, что конструктивный диалог с властью может принести гораздо лучшие результаты.

Говоря о демократии, Путин опять же возвращается к идее гражданского общества. «Общество свободных людей — совсем не то же, что толпа одиноких расчётливых эгоистов, безразличных к общему благу. Мы никогда не были и не будем такой толпой. Личная свобода продуктивна, если ты помнишь и думаешь о других. Свобода без нравственной основы — превращается в произвол».

Вообще, данная статья затрагивает достаточно большой спектр вопросов. Это и уровень образованности населения, наличие среднего класса, уровень экономического развития страны. Но нужно понимать, что это не программный документ, а лишь общие выводы и размышления. Программа должна появиться в сети чуть позже.

«Полит-грамота»