Если на украинских выборах-2010 побеждает Ющенко или Тимошенко, то Украина продолжает сворачивание с пути «Свердлова — Колчака — Ельцина — Путина — Кучмы» на путь демократии и капитализма. Если же президентом станет Виктор Янукович, то это значит, что страна не осознала тупиковость нынешнего пути. Пусть идёт по нему дальше, до того момента, пока наконец осознает. А когда осознает, продолжит сворачивание…

Складывается впечатление, что выборы на Украине с 2004 года до сих пор не закончились. Довольно популярно восприятие украинской действительности как хаоса и бардака. Вспоминаются телевизионные кадры бесконечных с 2004 года митингов, бесконечных нервных и драматичных заседаний Верховной Рады; вспоминается визит на Украину Джорджа Сороса, сопровождавшийся криками украинских националистов «Гэть с Украины!»; никому непонятные желания/нежелания украинских политиков ввести свою страну в НАТО и Евросоюз и прочее, и прочее, и прочее…

Можно ли называть это бардаком? В принципе можно. Но только надо понимать вот какую вещь. Демократия и капитализм — это не какая-то точка Абсолютного Счастья, Светлого Будущего, Царствия Божьего и т. п. Демократия и капитализм — это путь. Путь долгий. Путь тернистый. Но неизбежный. В такой абсолютно восточной исторической области (или стране, оккупированной КНР, — как вам больше нравится), как Тибет, в 2001 году состоялись первые в многотысячелетней истории демократические выборы. Но не последние. И, соответственно, далай-лама XIV с того момента «наполовину в отставке», как он сам выразился. Более того, все последующие далай-ламы, после 14-го, не будут иметь никакой политической власти над тибетцами (в КНР и в изгнании), а может, и вовсе этот титул и пост будет ликвидирован. Что касается Китая в тесном смысле слова, то — вопреки названию правящей партии — более 67% ВВП по паритету покупательной способности обеспечивается частными предприятиями; плюс есть поправки к Конституции КНР (в частности, от 2004 года), согласно которым частная собственность является неприкосновенной. Ну а если уж частная собственность неприкосновенна в основной части КНР, то уж на Тайване, в Гонконге и в Аомыне (частях Китая, развивающихся отдельно от Китая уже десятки лет) она тем более неприкосновенна. Тайвань, Гонконг, Аомынь уже вовсю идут по пути демократии и капитализма — пусть с местной спецификой (ничего страшного в этом нет), а Тибет и КНР в тесном смысле слова переходят на этот путь. Вывод: весь Китай признаёт правильность пути капитализма, и части Китая признают правильность демократии.

Ну а если это признаёт такая огромная страна, как Китай; такая восточная страна, с многотысячелетними традициями Востока, то это значит, что у пути капитализма и демократии всё-таки нет конкурентоспособных альтернатив. По этому пути идти трудно, но надо.

Бардак является вполне типичным началом для этого пути. Вот Россия с февраля 1917 года по ноябрь 1918 года пыталась повернуть с полуфеодального-полусамодержавного пути на путь демократии и капитализма. И Украина, кстати, тогда была частью России. И что, разве тогда не было бардака, нищеты, массовой эмиграции? Было это всё, ещё как было! Ещё и Гражданская война начиналась! Но бардак этот надо было перетерпеть и дождаться лучшей жизни. Терпения не хватило: одни поддержали большевиков и левых эсеров, разогнавших легитимное Всероссийское Учредительное Собрание; вторые поддержали адмирала Колчака, который нагло разогнал Директорию. Таким образом, к концу 1918 года вся Россия (Финляндию, Прибалтику, Польшу и Бессарабию после 1917 года глупо относить к России) свернула с наиболее верного пути. И пошла по неверному пути. И зашла в тупик, выходом из которого была Перестройка в СССР. Ведь Советский Союз — а в него также входила Украина — в период 1989-1993 годов пытался перейти на путь демократии и капитализма. Разве не было бардака, нищеты, массовых эмиграций? Ещё как было. Надо было выдержать этот бардак. Но не выдержали. И поддержали Ельцина, который расстрелял законно избранный Верховный Совет. И вновь пошли по неправильному пути, притом неправильность эта усилилась после инаугурации Путина в 2000 году.

Из-за того, что с осени 1993 года неправильным путём пошла Россия, тем же путём вынуждены были пойти другие страны постсоветского пространства, бывшие союзниками Кремля, в т. ч. Украина 1994-2005 годов. И вот, в 2004-2005 годах Украина начала сворачивать с пути тупикового на путь наименее болезненный. Главный Сворачиватель — президент Виктор Ющенко — имеет сегодня низкий рейтинг. Рейтинг Юлии Тимошенко повыше, но есть опасность проиграть выборы президента Януковичу.

Сворачивать с одного пути на другой в идеале надо только тогда, когда большинство имеющих право голоса избирателей согласны на такое сворачивание, понимают его неизбежность, полностью такое сворачивание поддерживают и готовы перетерпеть бардак и хаос. Если же большинство избирателей ещё не осознали необходимость сворачивания, то тогда сворачивание надо на несколько лет или десятилетий отодвинуть.

Вывод: если на выборах-2010 побеждает Ющенко, то Украина продолжает сворачивание с пути «Свердлова — Колчака — Ельцина — Путина — Кучмы» на путь демократии и капитализма с тем же Главным Сворачивателем. Если президентом станет Юлия Владимировна, то сворачивание всё равно происходит, но Главный Сворачиватель меняется на другого человека, с более развитыми ораторскими и организаторскими способностями. Если же президентом станет дважды судимый, непредставительно выглядящий Виктор Янукович, значит, страна не осознала тупиковость нынешнего пути. Пусть идёт по нему дальше, до того момента, пока наконец осознает. А когда осознает, продолжит сворачивание.

Избирательная кампания стартовала на Украине 19 октября 2009 года. Для того чтобы хотя бы частично разобраться в кандидатах на пост президента Украины, нужно разбить их на три или более блоков. Нужно понять, что в их программах такое уж взаимоисключающее. Ведь если два или большее число политиков предлагают сценарии будущего страны, не противоречащие друг другу, то таким политикам следует выставлять от всех своих партий и сторонников только одного кандидата на пост президента страны, чтобы он набрал больше голосов, чтобы однообразный электорат не был расколот. Я могу выделить только три таких блока. Первый. Левые и левоцентристы. Их единый кандидат — Пётр Симоненко, лидер Компартии Украины. Уже 2 раза баллотировался в президенты Украины.

Второй. «Оранжевые». Ющенко, Тимошенко, Яценюк и пр. Это те, кто в 2004 году стали вдруг заявлять о том, что результаты второго тура выборов президента Украины-2004, в котором победил Виктор Янукович, являются фальсифицированными. Они вывели сотни тысяч людей на Майдан в Киеве и с помощью этого вывода не допустили прихода к власти Виктора Януковича — преемника Леонида Кучмы. Таким образом «оранжевые» пришли к власти в 2004-2005 годах и находятся до сих пор у неё. Вождями Революции 2004-2005 гг. были Виктор Ющенко — ныне действующий президент и Юлия Тимошенко — ныне лидер своего Блока и премьер-министр. Сегодня и Ющенко и Тимошенко кандидаты в президенты Украины. Яценюка, вероятно, также стоит рассматривать как кандидата «оранжевого» блока, т. к. он стал заметным политиком именно после 2004 года. И во многих вопросах был союзником Ющенко.

Третий. Кучмисты. Преемником Кучмы на выборах 2004 года был Виктор Янукович. И сегодня он воспринимается как «антиоранжевый». Таких политиков, как Симоненко и Литвин, серьёзными кандидатами не считаю.

Что ж, уважаемые читатели «Полит-грамоты», имеющие право голосовать на выборах президента Украины-2010!!! Выбор — за Вами! Вы выбираете Вашу судьбу как минимум на ближайшие 5 лет! Осознайте свою ответственность за себя, за Ваших детей, за Вашу страну!

Александр Симуков,
Петрозаводск,
специально для «Полит-грамоты»,
(фото — photo.unian.net)