Дмитрий Избицкий в своем ["последнем материале ":/izbickiy/izb_3]со странным рвением обрушился на социал-демократию, смешав это политическое течение с грязью и ложью. Чем только не оказалась социал-демократия в воображении Дмитрия — и сталинизмом, и чучхе, и ГУЛАГом. О том, что сегодня под этим течением подразумевается демократическая, широко представленная именно в западных государствах политическая идеология, Дима по необъяснимой причине напрочь позабыл…

Без тоталитаризма

Социал-демократическими партиями вполне обоснованно считаются, например Демократическая партия США, Лейбористская партия Англии или немецкая СДПГ. Вот уж действительно Барак Обама, Тони Блер и Герхард Шрёдер — знатные сталинисты и «маодзедуновцы»!

Основываясь на общедемократических принципах свободы слова, свободы выбора и т.д., социал-демократия в современном понимании отличается от либерализма лишь тем, что наряду с демократическими ценностями декларирует в качестве первостепенной задачи государства защиту населения от произвольного рынка. Типичным социал-демократическим требованием является, например, защищенность работника от произвольного увольнения со стороны работодателя. Иными словами, чтобы никто не мог вас уволить без объяснения причин, прийти к вам и сказать, что вы лицом не вышли. При этом следует, конечно же, понимать, что капитализм и рынок как таковые нисколько не отрицаются социал-демократами, а наоборот рассматриваются в качестве естественной экономической системы. С единственной поправкой на то, что любой гражданин в рамках рыночной системы является не жалким объектом игрищ коммерческих структур, а полноправным субъектом со своими защищенными государством правами.

В этом смысле ни сталинизм, ни прочий советский коммунизм, ни Северная Корея и никакая другая тоталитарная система социал-демократией не являлись и не являются. Напротив: социал-демократия это неотъемлемая часть любого развитого демократического государства, чего, видимо, не знал господин Избицкий. В каждой западной стране есть партия, декларирующая социал-демократические лозунги и партия, декларирующая либеральные лозунги — при этом, как правило, эти две партии и составляют двухпартийную систему, обеспечивают общественный баланс между интересами зажиточной и менее зажиточной частей населения. Обеспечивают стабильность государственной системы.

Пример Шредера

Следует также отметить, что современное социал-демократическое движение принято делить на два основных направления: социал-либеральное и социалистическое. Европейские социалисты придерживаются более левых позиций, агитируя, например, за повышение пособия по безработице или за прогрессивную налоговую ставку. Поддержка европейских социалистов, или так называемых «демократических социалистов» на Западе в среднем существенно ниже, чем их более умеренных социал-либеральных коллег.

Социал-либеральную политику можно охарактеризовать как более прагматичную и гибкую по отношению к экономическим процессам в государстве. Герхард Шредер считался канцлером, реализующим социал-либеральную политическую программу, потому что мог публично отказываться от определенных декларируемых прежде социальных лозунгов во имя поддержки крупного немецкого бизнеса в мире и стране, во имя конкурентоспособности немецкой экономики в эпоху глобализации. При всем при этом социальная составляющая программы социал-либералов все же существенна, не в пример либералам и консерваторам.

Пример из России

Учитывая все вышесказанное, классической социал-демократической партией в России может считаться и по праву считается партия «Яблоко». Сами яблочники вполне справедливо называют себя социал-либералами, хотя если учесть изобилие социальных лозунгов в их программах разных лет, «Яблоко» можно отнести и к демсоциализму. В «Яблоке», как известно, есть социал-демократическая фракция, а высшие представители партии не любят называть себя социал-демократами лишь только потому, что, такие как Избицкий склонны путать понятия и принимать эсдеков за марксистов-ленинцев, а то и вообще за приверженцев ГУЛАГа. Как правильно заметил некогда Григорий Явлинский, наши сограждане пока еще не готовы к термину «социал-демократия», не обрели пока еще достаточных знаний о политических течениях демократического государства, но «в будущем», говорил ГАЯ, этот термин все же можно ввести для обозначения идеологии «Яблока». Сказал все это бывший лидер партии еще в девяностых, однако знаний, как видно по прочтению текста Избицкого, у некоторых так и не прибавилось.

А теперь самое интересное: угадайте членом и активистом какой партии является сам Избицкий? Он является членом партии «Яблоко». Что допускает только две трактовки ситуации: либо яблочник — социал-демократ Дмитрий и по совместительству автор гневного опуса про социал-демократию страдает шизофренией, либо он в принципе не понимает, каких позиций и какой идеологии придерживается партия, в которой он сам же и состоит.

Сергей Симонов,
Полит-грамота