Ответ могильщику
На правах профилактики политических галлюцинаций // Дмитрий Избицкий оппонирует Артему Мурзакову
Искренне завидую мощи воображения Артема Мурзакова из «Молодой гвардии». Сомневаюсь, что дело тут ограничилось лишь звоном колокола, наверное, для стимуляции творческого мышления в ход были пущены значительно более сильнодействующие средства. Во всяком случае, описание синхронного совмещения дрожи в конвульсиях с заколачиванием гвоздей в крышку собственного гроба, а также с рытьем могилы себе же не может не приводить читателя в состояние самого глубокого и мистического ужаса. Ибо совершенно очевидно, что партия, способная на такое — способна вообще на все. В такие минуты особенно остро ощущаешь неправоту Митрохина, который обвинил Резника в работе на Невзлина. На самом деле, Резник работает на потусторонние силы. Не зря Артем назвал его «новомучеником».
К сожалению, переходя к описанию мира земного, гвардеец становится значительно менее убедительным. В частности, непонятно, почему, говоря о праймериз, господин Мурзаков делает акцент именно на Петербурге (когда они проходили по всей стране и были инициированы московскими лидерами «Другой России»). Тем более непонятно, почему он при этом связывает их с объединением оппозиции — в Петербурге праймериз никакой объединяющей роли не играли, скорее наоборот. В оргкомитете Национальной Ассамблеи Максима Резника не было, и ведущей роли в ее организации он не играл. Зато он был одним из инициаторов нового этапа консолидации демократических сил, начатого на демократической конференции 5 апреля.
Шпану Артем ищет явно не по адресу. Гораздо легче шпану найти не в питерском «Яблоке» — а среди, например, участников проплаченных пикетов, выставляемых «Молодой гвардией» и ей подобными организациями перед разнообразными оппозиционными съездами. А также среди доблестных фаллометателей и отважных пилотов, атаковавших первую сессию Национальной Ассамблеи фаллолетов. Вот уж где шпана, так это там.
Что касается завершающих мыслей, то, во-первых, чтобы политику в России быть, по выражению гвардейца, «актуальным» — ему надо не под нужды общества подстраиваться. Ему надо подстраиваться под нужды власти, которые интересам граждан прямо противоречат. Иначе не дадут ему стать актуальным, как бы ревностно он интересы граждан не защищал и о чем бы он не говорил, а бросят против него весь административный ресурс вместо этого, а то и вовсе посадят, отравят, застрелят или изобьют до смерти. Именно таких политиков, погибших не за абстрактные лозунги, а за конкретные вполне вещи, связанные с защитой интересов избирателей, последний съезд партии «Яблоко» почтил в начале своей работы минутой молчания. Во-вторых, Яшин говорит не о том, что не надо нужды общества учитывать. Яшин говорит о том, что в действиях любого политика должна быть определенная политическая линия. Они не должны быть хаотичными метаниями из стороны в сторону, «куда ветер подует». Потому что если в действиях не будет порядка, если действовать, руководствуясь сиюминутными обстоятельствами, но не задумываясь о долгосрочных последствиях своих действий, если не сверять свои действия с определенной политической стратегией, идеологией, принципами — то ни к чему хорошему в долгосрочной перспективе подобная политическая деятельность не приведет. И потому всецело зависящая от конъюнктуры высоких цен на нефть нынешняя российская власть ничуть не лучше некоторых догматически мыслящих оппозиционеров, продолжающих жить реалиями 90-х годов. И рабы прошлого, и рабы настоящего одинаковы в том, что у них нет будущего.
Дмитрий Избицкий
Активист «Обороны» и «Молодежного Яблока»
Часто справедливо отмечают, что многие проблемы в области общественных отношений у нас связаны с тем, что общество глубоко пропитано культурой зоны — «школы жизни», через которую прошли и проходят миллионы российских граждан. Думаю, к ним можно добавить также миллионы отслуживших в армии — которая, на мой взгляд, по уровню культуры стоит ещё ниже зоны.
Мы обвиняем его за выступление в Лужниках — а наши собственные малочисленные карнавализованные акции, за которыми серьезной аналитики никогда не стояло? Мы обвиняем его в отмене губернаторских выборов, а вам интересно, как обстоит дело с выборами и т.н. внутрипартийной дискуссией в одной из недовольных партий?