Как ранее сообщала «Полит-грамота», депутат Государственной Думы Илья Пономарев направил главе петербургской полиции Михаилу Суходольскому парламентский запрос с требованием расследовать обстоятельства якобы имевшей место фальсификации результата праймериз «Единой России». По мнению депутата, виновных следует привлечь к уголовной ответственности по статьям 201 и 327 УК РФ (подлог документов и злоупотребление служебным положением). Представители политического сообщества Санкт-Петербурга активно обсуждают конфликт и итоги праймериз.

Олег Нилов, депутат Законодательного Собрания, «Справедливая Россия»

Без фальсификаций здесь обойтись не может по определению! Нам абсолютно по барабану, как внутри партии «Единая Россия» они друг друга будут обманывать. Понятно, что люди хорошо понимают, по каким правилам или без правил, они играют. И, надеюсь, по итогам федеральных выборов они получат по наглой рыжей морде. Конечно, их представительство представляет угрозу для города. Причем не важно, в каком обличии лоббисты идут во власть — строителя или олигарха.

Игорь Риммер, депутат Законодательного Собрания, «Единая Россия»

Я не следил за ходом праймериз, но мой сын присутствовал на нескольких этапах и рассказывал, что все происходило открыто. Не думаю, что там были какие-то нарушения. Понятно, что определенные лоббирующие организации всегда продвигали своих кандидатов. Претензии есть всегда — и к составу парламента, и к составу правительства. А список кандидатов «Единой России» на участие в выборах в Госдуму удивил и меня. Например, нахождение в нем Ольги Слуцкер. Лично мне кажется, что она не настолько серьезная личность, чтобы влиять на те процессы, которые происходят в парламенте.

Константин Сухенко, депутат Законодательного собрания, ЛДПР

Меня на праймериз не приглашали, но, начиная от организации этих праймериз и отзывов о них, можно сделать выводы. Вот при всем моем уважении, например, Ирина Соколова на одной из первых позиций… Ну этого не может быть. Просто не может быть. В каждом регионе должны быть свои авторитетные политики, которых уважают, а вся эта чехарда с кандидатами, эти уловки, когда за руками уже не уследить. Не могу сказать, что это свойственно только одной партии, многие этим поражены. Конечно, опасность для сохранения города есть, худшие предположения могут осуществиться. Я с большой осторожностью отношусь к людям, у которых есть крупный бизнес и они лезут в политику. В приличном политическом сообществе такое не принято. А у нас можно все — быть бизнесменом и политиком, причем это еще и поощряется.

Елена Малышева, «Охтинская Дуга»

С легкой руки губернатора Петербурга строительный бизнес обнаглел окончательно. Нынешнее законодательство хоть немного вносит ограничение для застройщиков, но что будет дальше после, трудно представить. Именно для этого — лоббирования строительных проектов — и идут в Госдуму на праймериз представители данного бизнеса. Это очевидно. «Охтинская дуга» сейчас ведет ряд процессов в суде, как раз направленных на то, чтобы защитить город от строительного произвола — в том числе и тех, кто есть в списках единороссов.

Наталья Евдокимова, правозащитница

Сами же участники петербургских праймериз «Единой России» говорили о фальсификациях. Так что для меня это не новость. Зачем они проводят эту процедуру? Теоретически — для того, чтобы получить объективную оценку и понять, кого и как из кандидатов в депутаты Госдумы оценивает городской актив партии. А получается, что выслали казачков из Москвы, которых тут знать — не знают. Так кого они обманывают? Логики никакой. Проще было не тратить 36 млн. рублей на это, а выдать готовые списки — и все. Конечно, эти люди из праймериз идут в Госдуму, чтобы защищать свои собственные интересы, а не для того, чтобы улучшить качество жизни граждан и их права. Петербург — город достаточно высокой культуры, чтобы видеть, кого им подсовывают на выборах. Потому что выборы «Единой России» с таким составом кандидатов еще надо выиграть.

Владимир Соловейчик, Движение гражданских инициатив

Мне кажется, сам механизм праймериз — информационный повод для того, чтобы мелькать на страницах СМИ и лишний раз пропиариться, рассказав избирателям, как все демократично внутри партии. Что касается чистоты праймериз, то это вопросы к их организаторам. Думаю, что полиция по парламентскому заявлению Глеба Лаврентьева и Ильи Пономарева найдет какие-то нарушения, хотя вряд ли обидит аккурат перед выборами партию власти. Они никогда единороссов не обижали. Многие люди, которые не имеют отношения к Петербургу, во главе петербургских списков — это профанация и порнография. Опасения градозащитников за сохранность исторического центра города, если Петербург представят в Госдуме строительные лоббисты, абсолютно справедливы. Ведь не секрет, что та же госпожа Слуцкер, в пользу которой, по данным СМИ, были осуществлен вброс, — гражданская жена директора корпорации «Газпром нефть» и при этом — партнер семьи председателя ЦИК «Единой России» Андрея Воробьева по строительной компании «Главстрой-СПб», известной не только сносами домов в исторических районах Петербурга, но и планами переселения в не самые удобные места десятков тысяч петербуржцев в ходе «реновации» 22 кварталов по всему городу.

Константин Ершов, сопредседатель партии «ПАРНАС»

Они на своих же праймериз подтасовками занимаются? Неудивительно. Партия жуликов и воров, как сказал Алексей Навальный. А удивляться тому, что представителей Петербурга не так много в списках праймериз «Единой России», не стоит. Их и в городском правительстве не так много. Что касается борьбы петербуржцев с застройщиками, то, конечно, она обострилась последние годы. Беззаконие и правовой беспредел давно царят в градостроительной сфере, и в этом смысле от строительных лоббистов в Думе ничего хорошего ждать не приходится. У нас власть действует по принципу Муссолини — друзьям все, а врагам — закон.

Вячеслав Макаров, руководитель фракции «Единой России» в Законодательном Собрании

Я не вижу никаких оснований для того, чтобы говорить о фальсификациях на праймериз. Понятно, что всегда есть тот, кто недоволен. Но это была честная борьба! Ведь люди выступали, представляли свои программы, дискутировали, отвечали на вопросы. Кто был лучше подготовлен, тот и победил! Да, кандидаты могут не проживать в Петербурге, но их знает вся страна. Это успешные уважаемые люди! Что касается градозащитников, то, кто бы ни пришел к власти, все будут вызывать опасения.

Борис Вишневский, обозреватель «Новой газеты», член бюро партии «Яблоко»

На этих праймериз происходило то же самое, что власть организует на выборах. Ставились такие же задачи — есть те, кого надо провести. Методы применялись те же самые. Ничего нового они придумать не могут. На самом деле, там были и вбросы бюллетеней, и голосование по спискам, и административный ресурс. Состоялись такие выборы в миниатюре. Этим и объясняется, что высокие результаты показали кандидаты, которые при честном голосовании не показали бы их никогда. Они никому не интересны и скорее должны людей раздражать. Это касается и Ольги Слуцкер, известной прежде всего личной жизнью, и строителя «Морского Фасада» Виталий Южилина, который никакой активности в публичной сфере не проявляет. Все эти праймериз — не более чем спектакль, доказывающие, что строительный бизнес и так никуда не выходил из власти.

Кирилл Михайлов,
специально для «Полит-грамоты»