70 лет на­зад, 5 мая 1940 го­да, на за­седа­нии Пре­зиди­ума Вер­ховно­го Сове­та СССР бы­ла пос­тавле­на точ­ка в судь­бе Нико­лая Нек­ра­сова. При­говор ему был ос­тавлен в си­ле, и в тот же день осуж­дённо­го расс­тре­ляли. Н.В. Нек­ра­сов — вид­ный по­лити­чес­кий де­ятель, член III и IV Госу­дарс­твен­ных дум, ми­нистр Вре­мен­но­го пра­витель­ства, пос­ледний ге­нерал гу­бер­на­тор Вели­кого кня­жес­тва Фин­лянд­ско­го, — и всё это в да­лёком прош­лом. За что с ним рас­кви­тались в пред­во­ен­ном 1940-м…, — впро­чем, тог­да ос­но­вания на­ходи­лись быс­тро.

Но 70 лет на­зад ис­то­рия Нико­лая Нек­ра­сова не за­кон­чи­лась. Прой­дя адо­вы кру­ги ВЧК, ОГПУ, НКВД, он ос­та­вил по­каза­ния, где по­ведал и о сво­ей до­рево­люци­он­ной де­ятель­нос­ти, как буд­то для пол­но­ты кар­ти­ны. В 1974 г. ис­то­рик-аме­рика­нист Нико­лай Яков­лев, во­ору­жён­ный сви­детель­ства­ми Нек­ра­сова, от­крыл со­вет­ско­му чи­тате­лю оте­чес­твен­ное по­лити­чес­кое ма­сонс­тво — не­кий те­невой штаб оп­по­зиции «ста­рому ре­жиму», сыг­равший свою роль в бур­жу­аз­но-де­мок­ра­тичес­ком Фев­ра­ле 1917 г. Прош­ло ещё двад­цать лет, и уже Яков­лев не­ос­то­рож­но приз­нался, как и за­чем из­вле­кал на свет бо­жий про­токо­лы доп­ро­сов. Мате­ри­алы он по­лучил поч­ти из рук Юрия Андро­пова, пред­се­дате­ля КГБ СССР и Филип­па Боб­ко­ва, вско­ре став­ше­го на­чаль­ни­ком 5-го уп­равле­ния, за­щищав­ше­го тог­да кон­сти­туци­он­ный строй, — пре­иму­щес­твен­но от дис­си­ден­тов. В борь­бе с «де­мок­ра­тами» и «ру­софо­бами» 1970-х ру­ково­дите­ли гос­бе­зопас­ности же­лали «сло­ву про­тиво­пос­та­вить сло­во». Понят­но, что в 1990-е гг. кол­ле­ги не по­щади­ли Н.Н. Яков­ле­ва. Вы­яс­ни­лось, что он — не­хоро­ший со­вет­ский чер­но­соте­нец, осед­лавший те­орию «жи­до-ма­сон­ско­го за­гово­ра», да­бы нав­ре­дить «де­мок­ра­тичес­ким» и «об­ще­чело­вечес­ким» дис­си­ден­там. Оте­чес­твен­ные «ма­соно­веды» ока­зались чем-то пре­досу­дитель­ным, как буд­то мо­гут быть в ис­то­рии неб­ла­говид­ные пред­ме­ты изу­чения.

Что же та­кого страш­но­го со­об­щил Нек­ра­сов о ма­сон­ском Фев­ра­ле?

В дум­ской ло­же

Нико­лай Нек­ра­сов, ро­див­ший­ся в 1879 г., вы­учил­ся на ин­же­нера-пу­тей­ца в Петер­бурге и на­чал тру­дить­ся в Том­ском тех­но­логи­чес­ком ин­сти­туте. В 1903 — 1904 гг., бу­дучи на ста­жиров­ке в Швей­ца­рии, сбли­зил­ся с по­лити­чес­ки­ми эмиг­ранта­ми, стал учас­тни­ком «Со­юза Осво­бож­де­ния». В бур­ном 1905 г. мо­лодой пре­пода­ватель про­шёл в Том­ске пе­даго­гичес­кую и сту­ден­ческую за­бас­товки, сход­ки и ми­тин­ги. Вско­ре Нек­ра­сов оп­ре­делил­ся с пар­тий­ной ор­га­низа­ци­ей, — от­ны­не он кон­сти­туци­он­ный де­мок­рат, в прос­то­речии ка­дет, — в 1907 г. был из­бран в Госу­дарс­твен­ную ду­му. К. д. пар­тия и её дум­ская фрак­ция «на­род­ной сво­боды» яв­ля­ла со­бой по­луле­галь­ную, т. е. тер­пи­мую влас­тя­ми, оп­по­зицию, стре­мив­шу­юся к ли­бера­лиза­ции и не­кото­рой де­мок­ра­тиза­ции об­щес­тва пу­тём ре­форм и за­коно­датель­ной ра­боты. Нек­ра­сов же счи­тал се­бя рес­публи­кан­цем и со­ци­алис­том, по­тому он на ле­вом флан­ге ка­дет­ско­го строя. Впро­чем, то­варищ по пар­тии на­ходил в Нек­ра­сове ос­то­рож­ность, ко­торая да­же де­ла­ет ему честь: «на за­седа­ни­ях фрак­ции и ЦК был ли­дером ра­дикаль­ной оп­по­зиции…, а в Думе выс­ту­пал ис­клю­читель­но по де­ловым воп­ро­сам». Нек­ра­сов «слыл уме­рен­ным в пра­вых кру­гах Думы и тай­ным ре­волю­ци­оне­ром в ле­вых». Всё го­вори­ло о том, что ум­ный, дель­ный, ос­мотри­тель­ный и, вмес­те с тем, ак­тивный по­литик не мог не про­явить се­бя.

Да, сре­ди к.д. Нико­лай Нек­ра­сов был не­пос­ледним че­лове­ком, но в мень­шинс­тве и в кон­трах с Пав­лом Милю­ковым, ли­дером пар­тии. Раз­вернуть­ся ши­ре Нек­ра­сову по­мог­ла ма-сон­ская ор­га­низа­ция. Корот­ко го­воря, рос­сий­ское ма­сонс­тво воз­рожда­лось в Пари­же, уси-ли­ями ин­теллек­ту­алов, «прог­рессив­ных взгля­дов» и враж­дебных са­модер­жа­вию, во гла­ве с из­вес­тней­шим учё­ным М.М. Кова­лев­ским. В 1908 г., уже на пе­тер­бург­ской квар­ти­ре поч­тен-ней­ше­го Мак­си­ма Мак­си­мови­ча, был пос­вя­щён и наш ге­рой, быс­тро взяв­ший бы­ка за ро­га. Нек­ра­сов и его еди­номыш­ленни­ки ини­ци­иро­вали «пе­рево­рот» фев­ра­ля 1910 г. внут­ри ма­сонс­тва, ко­торый оз­на­чал даль­ней­шую по­лити­зацию и чис­тку ря­дов от не­надёж­ных. С 1910 г. Нек­ра­сов «ра­ботал» в «дум­ской» ло­же «Розы», объ­еди­няв­шей око­ло де­сят­ка «воль­ных ка­мен­щи­ков» ниж­ней па­латы пар­ла­мен­та. В это вре­мя рос­сий­ское ма­сонс­тво офор­ми­лось как по­лити­чес­кий клуб, объ­еди­няв­ший ле­вых «ли­бера­лов» c уме­рен­ны­ми «со­ци­алис­та­ми», а сам Н.В. Нек­ра­сов дос­тиг «сте­пеней из­вес­тных» и во­шёл в ру­ково­дящее яд­ро ма­сон­ско­го Вели­кого Вос­то­ка на­родов Рос­сии на­ряду с кн. С.Д. Уру­совым, ка­детом А.М. Колю­баки­ным и А.Ф. Керен­ским.

Миро­вая вой­на, на­чав­шись в и­юле че­тыр­надца­того, вновь, по­доб­но пя­тому го­ду, да­ла на­деж­ду на ско­рые пе­реме­ны. Дела шли так, что власть при­ходи­лось ру­гать и пра­вым, да­бы не рас­те­рять пат­ри­оти­чес­кое во­оду­шев­ле­ние, и ле­вым, да­бы не прос­пать «нас­тро­ение», не от­стать от стра­ны, с 1915 г. стре­митель­но ле­вев­шей. Часть по­лити­чес­ко­го бо­мон­да, впол­не рес­пекта­бель­но­го, ре­шила по­жер­тво­вать лич­но мо­нар­хом, что­бы сох­ра­нить мо­нар­хию; Не-кра­сов как буд­то имел не­кое от­но­шение к «за­гово­ру Гуч­ко­ва» про­тив Нико­лая II, но сле­дов не ос­тавлял. Как из­вес­тно, пла­ниро­валось «брать» ца­ря в по­ез­де и выр­вать от­ре­чение от прес­то­ла. К фев­ра­лю 1917 г. «за­говор» не шёл да­лее раз­го­воров, но сце­нарий-то поч­ти про­рочес­кий…

Автор Рос­сий­ской рес­публи­ки

26 фев­ра­ля, ког­да на ули­цах Пет­рогра­да вой­ска уже стре­ляли в тол­пу, был сроч­но от-пе­чатан указ о пе­реры­ве за­нятий Госу­дарс­твен­ной ду­мы. Ни до­гова­ривать­ся с оп­по­зици­ей, ни как-то по­давить её власть уже не мог­ла, и по­тому ре­шила пой­ти на от­сроч­ку. 27-го, на Сове­те ста­рей­шин Госу­дарс­твен­ной ду­мы, ле­вые ста­рей­ши­ны, прог­рессист Иван Ефре­мов, ка­дет Нико­лай Нек­ра­сов, тру­довик Алек­сандр Керен­ский и со­ци­ал-де­мок­рат-мень­ше­вик Нико­лай Чхе­ид­зе, — все ма­соны, — пред­ло­жили цар­ско­му ука­зу не под­чи­нить­ся и не рас­хо­дить­ся, вви­ду чрез­вы­чай­ных со­бытий. Это бы­ла ма­лень­кая ре­волю­ция, ко­торую, ко­неч­но, не сто­ит ма­шиналь­но сме­шивать с боль­шой ре­волю­ци­ей, уже вов­сю раз­го­рев­шей­ся на со­сед­них ули­цах.

Но вот, нап­ри­мер, сви­детель­ство Ника­нора Сави­ча, зем­ца-ок­тябрис­та, т. е. уме­рен­но-кон­серва­тив­но­го по­лити­ка; он опи­сывал по­ез­дку дум­ской де­лега­ции к пос­ледним цар­ским ми­нис­трам 27 фев­ра­ля. «Око­ло Тав­ри­чес­ко­го двор­ца бы­ла уже дав­ка, ра­бочие, сту­ден­ты, сол-да­ты, … не то лю­бопыт­ные, не то по­доз­ри­тель­ные по­дон­ки об­щес­тва с раз­ви­тым чуть­ем, жду­щие мо­мен­та по­живить­ся. Нас ок­ру­жили, ав­то­мобиль ос­та­новил­ся…». Нача­лись расс­про-сы: кто едет, ку­да и за­чем. «Нек­ра­сов от­ве­тил. Он, ви­димо, был в ка­ком-то… кон­такте с… гла­варя­ми тол­пы, они друг дру­га по­нима­ли с по­лус­ло­ва». И лишь пос­ле его объ­яс­не­ний тол­па рас­сту­пилась, а дум­цы по­кати­ли к Мари­ин­ско­му двор­цу.

В ап­ре­ле 1921 г., вспо­миная ка­нун фев­раль­ских со­бытий, Нек­ра­сов до­бав­лял о двор­цо­вом пе­рево­роте: «Ожив­лённая ра­бота шла и в кру­гах, ве­рив­ших и ждав­ших нас­то­ящей ре­волю­ции. В Пет­рогра­де и Мос­кве встре­чи со­ци­ал-де­мок­ра­тов и эсе­ров с пред­ста­вите­лями ле­вых к. д. ста­ли… пос­то­ян­ным пра­вилом. Здесь ос­новным ло­зун­гом бы­ла рес­публи­ка, а важ­ней­шим прак­ти­чес­ким ло­зун­гом: „Не пов­то­рять оши­бок 1905 г.“, ког­да раз­бивша­яся на от­дель­ные груп­пы ре­волю­ция бы­ла по час­тям раз­би­та цар­ским пра­витель­ством». Этот «пред­ва­ритель­ный сго­вор сыг­рал… вид­ную роль в ус­пе­хе Фев­раль­ской ре­волю­ции. Велась да­же не­кото­рая тех­ни­чес­кая под­го­тов­ка, но о ней дол­го го-во­рить…».

Далее в по­каза­ни­ях упо­мина­ет­ся «по­гоня за цар­ским по­ез­дом», — с целью не до­пус-тить Нико­лая II с фрон­та в Пет­роград, — ко­торой имен­но он, Нек­ра­сов, «уп­равлял…, да­вая рас­по­ряже­ния Буб­ли­кову», ко­мис­са­ру Думы в Минис­терс­тве пу­тей со­об­ще­ния. Наш ге­рой ак­тивно выс­ту­пил за от­ре­чение вел. кн. Миха­ила Алек­сан­дро­вича, и, без лиш­них про­воло-чек, про­воз­гла­шение рес­публи­ки. Пре­дос­та­вим сло­во Пав­лу Милю­кову: «Мы си­дели втро­ём в угол­ке ком­на­ты: я, Керен­ский и Нек­ра­сов. Нек­ра­сов про­тянул мне смя­тую бу­маж­ку с не-сколь­ки­ми стро­ками ка­ран­да­шом, …о вве­дении рес­публи­ки. Керен­ский су­дорож­но ух­ва­тил­ся за кисть мо­ей ру­ки и нап­ря­жён­но ждал мо­его от­ве­та. Я раз­дра­жён­но от­бро­сил бу­маж­ку с ка­кой-то рез­кой фра­зой по ад­ре­су Нек­ра­сова. Керен­ский гру­бо от­тол­кнул мою ру­ку». Рос­сия бы­ла тор­жес­твен­но про­воз­гла­шена рес­публи­кой 1 сен­тября 1917 г., ког­да ми­нистр Нек­ра­сов уже со­бирал ве­щи на вы­ход из ко­ридо­ров влас­ти.

Буди­те на­род, бу­дите…

2 мар­та Н.В. Нек­ра­сов стал ми­нис­тром пу­тей со­об­ще­ния Вре­мен­но­го пра­витель­ства, 8 и­юля ми­нис­тром фи­нан­сов и за­мом пред­се­дате­ля, а по су­ти ос­та­вал­ся бли­жай­шим со­вет­ни-ком Алек­сан­дра Керен­ско­го, на взгляд Милю­кова, «на­уш­ни­ком» и «се­рым кар­ди­налом». О том, чем это за­кон­чи­лось, на доп­ро­сах Нек­ра­сов по­чему-то умол­чал. В ав­густе он вдруг под-дер­жал мне­ние об от­став­ке Керен­ско­го, во из­бе­жание кро­воп­ро­лития, — и быс­тро вы­летел из пра­витель­ства. Масон­ское братс­тво кон­чи­лось; Нек­ра­сов нас­та­ивал, что пос­ле 1917 г. братс­тва и след прос­тыл. Во Вре­мен­ном пра­витель­стве ин­же­нер-мос­тос­тро­итель из Сиби­ри пы­тал­ся на­вес­ти мос­ты, что­бы со­еди­нить не­со­еди­нимое: ре­волю­цию с вой­ной, «де­мок­ра­тию» с «бур­жу­ази­ей», сти­хию с дис­ципли­ной. Ещё в мар­те, в ме­сяч­ник тор­жес­твен­ных клятв, он про­зор­ли­во вос­кли­цал: «Вре­мен­ное пра­витель­ство спра­вит­ся…, толь­ко… ес­ли на­род при­дёт ему на по­мощь». И тут же: «Буди­те на­род, по­могай­те ему ор­га­низо­вывать­ся, зо­вите его на по­мощь, и не бой­тесь, глав­ное, не бой­тесь». «Про­буж­де­ние» на­рода, од­на­ко, спу­тало все пла­ны.

Пос­ле Октябрь­ской ре­волю­ции Нек­ра­сов, ски­тав­ший­ся по Рос­сии, ни к ко­му не прим­кнул и ни­чего не под­пи­сал, и, что по­хоже на прав­ду, осенью 1918 г. от­ка­зал­ся от вся­кой мыс­ли о борь­бе с боль­ше­виз­мом. В и­юле 1917 г. он же­нил­ся, в семье ро­дил­ся сын, на­чина­лась но­вая жизнь, прав­да под чу­жой, го­воря­щей, фа­мили­ей — Гол­гоф­ский. Нико­лай Нек­ра­сов ушёл из по­лити­ки, что­бы в неё не воз­вра­щать­ся. Как он сот­рудни­чал с Совет­ской властью, и как она его от­бла­года­рила, — те­ма осо­бого раз­го­вора.

Сегод­ня яс­но, что по­каза­ния Нико­лая Нек­ра­сова не фаль­шив­ка, а пол­но­цен­ный ис­точ-ник. Сви­детель­ства из ста­лин­ских зас­тенков впол­не под­твержда­ют­ся ма­тери­ала­ми, опуб­ли­кован­ны­ми в «сво­бод­ных стра­нах». Не сто­ит де­мони­зиро­вать и спе­цопе­рацию КГБ по внед­ре­нию ма­сон­ской те­мы. В кон­це кон­цов, не­гатив­ная оцен­ка вож­дей Фев­ра­ля и «вре­мен­ных пра­вите­лей» зак­ре­пилась в со­вет­ской ис­то­ри­ог­ра­фии мно­го ра­нее и име­ла под со­бой оп­ре­делён­ные ос­но­вания. И по­падись до­кумен­ты Нек­ра­сова пыт­ли­вым ис­то­рикам поз­же, — ми­нуя за­бот­ли­вые ру­ки Юрия Вла­дими­рови­ча Андро­пова, — бы­ло бы всё то же са­мое.

При на­писа­нии статьи ис­поль­зо­ваны раз­личные ис­точни­ки и ли­тера­тура, в том чис­ле изыс­ка­ния В.С. Бра­чева, В.В. Поли­кар­по­ва, В.С. Стар­це­ва и др.

Дмит­рий Эй­дук,
к.и.н., стар­ший на­уч­ный сот­рудник
Госу­дарс­твен­но­го му­зея по­лити­чес­кой ис­то­рии Рос­сии,
спе­ци­аль­но для «Полит-гра­моты»,
фо­то с сай­та ru.wikipedia.org и www.hrono.info