«В условиях стабильного государства политическая активность не так велика, и роль общественных проектов, которые мобилизуют людей прийти на выборы и отдать свой голос, очень важна», — заявил в ходе интернет-конференции на сайте «Медиакратии» Алексей Жарич, главный идеолог проекта «ЗаПутина.ру».

Егор Королёв, СПб, портал «Полит-грамота»: Алексей Вячеславович, объясните целесообразность создания в стране подобного Вашему движению? Как Вы считаете, логично ли создавать подобный проект, когда сам президент который год твердит, что не будет президентом?

— Егор, я еще раз хочу отметить, что мы пока говорим о 2 декабря и о том, что президент возглавил список одной из партий. Это значит, что он принимает участие в выборах в Государственную думу. Естественно, у него, как и у каждого кандидата в депутаты, есть какая-то избирательная кампания, как и у всех партий. Этот проект направлен на то, чтобы собрать вместе сторонников, заставить их не сидеть дома и думать, что все и так решено.

Станислав Жоглик, Омская область, журнал «Бизнес курс»: Алексей, скажите откровенно, для вас движение «За Путина» это идеология или все-таки технология?

— Для меня это — идеология, и я объясню почему. Проект «ЗаПутина» я начал делать с начала 2005 года после известных событий в Украине, то есть после «оранжевой революции». Меня тогда очень сильно взволновало то, что в российском интернете появилась некая увлеченность этими событиями в Украине, некий революционный кайф среди молодежи, и я, как человек более старшего возраста, чувствовал, что есть некая опасность того, что здесь может подобное произойти. А проектов, которые бы поддерживали власть и президента, тогда вообще не существовало. Ни в оффлайне, ни в онлайне тем более. И я начал вести проект, где собирал на одном сайте все то позитивное, что делается в стране. Все те позитивные изменения, их сравнения с 1990-ми годами. И этот проект я делал до сегодняшнего дня. Поэтому для меня этот проект больше идеологический. Сейчас, перед выборами, мы его просто переформатировали в такой мобилизационный ресурс.

Дарья Мигаль, Владимирская обл., «Суздальская Новь»: «Не упоминай имя господа в суе…» Не будет ли обратного эффекта от того, что Путина слишком «много» в СМИ? Вспомните «брежневские» времена… При всём уважении к президенту, меня всё чаще тянет переключить канал…

— Я могу сказать, что для Дарьи, наверное, президента много, потому что она интересуется политикой. Я же вам скажу, что большинство молодежи даже не знает о том, что 2 декабря пройдут выборы, не говоря уже о том, что Путин возглавляет список одной из партий. Поэтому я не боялся бы какой-то опасности. В моем понимании, раз президент идет на эти выборы, значит для него это важно и нужно. Мне кажется, что для всех, кто его поддерживал, кто видел позитивные изменения в стране, пришло время, чтобы выразить свое отношение к курсу на избирательных участках. Раз Путин принимает участие в выборах, то, естественно, перед выборами будет много агитации всех 11 партий. После 2 декабря ее, конечно, будет меньше.

Петр Рогов, Иваново: Социологи полагают, что предсказуемость думских выборов может сказаться на явке. Не кажется ли вам, что ваш проект только усиливает это ощущение и в конечном итоге работает против Путина?

— Я не думаю так. Я согласен с социологами, потому что это известный факт, что чем стабильнее ситуация в стране, чем лучше экономическое состояние, тем меньше народ интересуется политикой, и наоборот. Поэтому некая проблема явки существует. Я бы не сказал, что она очень остра. Тем не менее, я считаю, что наш проект как раз способствует повышению явки, он призывает сторонников Путина прийти и проголосовать. Они видят, что появляются подобные проекты, некие общественные движения, и понимают, что президенту, которого они поддерживают, это необходимо. Когда человек видит, что идет мобилизация сторонников, он идет на выборы.

Елена Губанова, Чувашия, «МК» в Чебоксарах»: Как вы прокомментируете мнение журналиста газеты «Коммерсант»: Благодаря собранным подписям в поддержку Владимира Путина «запутинцы» могут стать новой непартийной сетевой структурой, способной, в частности, организовать очень быстрый сбор подписей в поддержку любого непартийного кандидата в президенты, на которого «укажет» нынешний президент. Кроме того, возможно именно движению «За Путина» предстоит сформулировать и представить от имени народа предложения по новой конфигурации власти во главе с национальным лидером Владимиром Путиным после выборов парламента и президента?

— Елена, я бы разделил ваш вопрос на 2 части. Первая — может ли общественное движение, которое сейчас в оффлайне формирует группу сторонников президента стать некой общественной организацией, которая поддержит кандидата в президенты, рекомендованного Путиным? Да, может. Почему бы и нет? Чему это противоречит? Какой закон нарушает? Я бы только приветствовал, чтобы сторонники Путина стали той силой, которая поддержит того человека, которому доверяет Владимир Путин. И вторая часть вопроса про институт национального лидера. В этом я, честно говоря, сомневаюсь, несмотря на то, что некоторые члены «Единой России» высказывали подобное мнение. Я слышал, что партия не поддержала эту позицию. Это — во-первых. А во-вторых, у Путина и так (если партия, которую он возглавляет, наберет большинство в Думе) будет очень серьезный инструмент влияния на политическую ситуацию после всех выборов, и ему не нужна еще какая-то должность после этого.

Денис Морозов, Тула: У меня сложилось такое впечатление, что в последнее время представители общественности соревнуются в том, кто лучше признается в любви президенту. Вы думаете, Путину необходимо именно подобострастие?

— Денис, я не считаю, что Владимиру Путину необходимо подобострастие. Тем не менее, я думаю, что каждый имеет право высказать свое мнение, и в этом нет ничего необычного. Вы можете с этим мнением соглашаться, мысленно ставить подпись под каким-то письмом, а можете этого не делать и поддерживать другое письмо. Так получилось, что у нас — очень разношерстное общество, и в нем присутствует большой спектр мнений. Я считаю, что все они имеют право быть высказанными. Другое дело, трудно оценить, какая от этого будет польза. Каждый взгляд имеет право на существование. Не надо стесняться своего мнения, ведь это твоя позиция, какой бы она ни была.

Сергей Попов, Москва: Мне ваш проект напоминает первомайскую демонстрацию: «За Ленина!», «За Сталина!»… «За Путина!» Не кажется ли вам, что все это попахивает возрождением «культа личности» в России?

— Сергей, мне не кажется. Мне, наоборот, думается, что наш портал похож на проекты кандидатов в депутаты в США, например. Это скорее современный проект мирового образца. Технологически подобного ничего в России, а может и в мире, не было. Он не исключает существование других мнений. В этом и отличие от каких-то советских идеологий. Пожалуйста, делайте проект за любого другого кандидата, голосуйте за другие партии и движения.

Александра Белуза, газета «Трибуна»: Вы призываете 2 декабря отдать свой голос за лидера России. Не за одну из партий, между которыми идет соревнование, а за конкретного человека, который не будет работать в Думе. Не является ли это дискредитацией института парламентских выборов?

— Решение Путина возглавить список одной из партий абсолютно законно. Если президент посчитал для себя это нужным и важным, то я, как его сторонник, в этом Путина поддерживаю и принимаю объяснения, которые он дал сам.

Ирина Козлова, НТА-Приволжье: Наблюдаете ли Вы за теледебатами и каковы Ваши впечатления от этого зрелища? На Ваш взгляд, потеряли ли что-то дебаты от того, что в них не участвует «Единая Россия»? И как это скажется на имидже самой партии и президента, ведь не раз в эфире прозвучали фразы типа «Вот почему Путин не пришел? Мы бы у него спросили…»

— Я смотрю дебаты. Честно говоря, все больше убеждаюсь, что «Единая Россия» поступила правильно, отказавшись в них участвовать. Потому что только сегодня, допустим, я слышал, как Борис Немцов говорит: «Не голосуйте за план Путина, там все вранье». И это — риторика федерального политика, претендующего на места в Думе? И как с ним дебатировать? «Единая Россия» должна ему объяснять, что план Путина почти осуществлен? Что ему доказывать? Это — уровень школьного спора на переменке, а не уровень разговора политических сил. Кроме этого, к сожалению, многие партии используют дебаты просто для того, чтобы за счет популярности «Единой России» набирать очки себе, критикуя ее, споря, крича. Поэтому «Единая Россия» и отказалась от дебатов. Ведь нет соперников ее уровня. А как раз все остальные партии вполне себе имеют достойных партнеров из оставшихся 10.

По материалам проекта «Медиакратия»