«Нарушения законодательства в ходе представления партийных избирательных кампаний в эфире нет. Федеральные телеканалы действуют в рамках закона», — заявила член ЦИК РФ Майя Гришина в ходе интернет-конференции на сайте «Медиакратии», комментируя жалобу КПРФ на неравномерное распределение времени между партиями. По словам представителя избиркома, эфир распределяется пропорционально активности партий во время агитации.

Александр Голубничий, Ростов-на-Дону, газета «Наше время»: Насколько равномерно представлены партии в телеэфире федеральных каналов? Нет ли нарушений законодательства? Ведь говорят о преимущественном положении «Единой России» в агитационной кампании… — Законодательство говорит о том, что освещение предвыборной деятельности политических партий должно быть объективным, достоверным и не нарушать равенства прав политических партий. С самого начала избирательной кампании лично я и мои коллеги (те, кто занимается вопросами предвыборной агитации) многократно разъясняли, что освещение предвыборной деятельности в соответствии с данным принципом означает обязанность СМИ освещать реально проводимые политическими партиями предвыборные мероприятия. Поэтому, если одна политическая партия недостаточно активна, а другая партия развернула активную избирательную кампанию, то и средства массовой информации будут посвящать свое эфирное время в большей степени той политической силе, которая наиболее активно ведет свою избирательную кампанию. По проводимому ЦИК России мониторингу телеэфира видно, что освещение федеральными телеканалами предвыборной деятельности партий пропорционально активности политических партий. Об этом же было сказано и в ответ на жалобы КПРФ. Поэтому надо сказать, что нарушения законодательства в ходе представления партийных избирательных кампаний в эфире нет. Таким образом, федеральные телеканалы действуют в рамках федерального избирательного закона.

Марина Карпова, Псковская область, г. Дно: Как избирательная комиссия контролирует представителей партий, занимающих руководящие должности на разных уровнях власти, на предмет использования ими административного ресурса (в отношении средств массовой информации в том числе)? — Контролируют представителей партий, занимающих руководящие должности и являющихся, при этом, кандидатами, в первую очередь не избирательные комиссии, а представители других партий и избиратели. Ведь деятельность таких лиц в поддержку каких-либо партий публична и заметна всем. Поэтому конкуренты или избиратели, видя нарушения законодательства, обращаются в ЦИК или в избирательную комиссию субъекта РФ. Надо сказать, что обращений по данному поводу в ЦИК немного, но все эти обращения тщательно нами рассматриваются. Есть признаки того, что в ряде случаев некоторые акции, формально похожие на использование административного ресурса, организуются с целью дискредитации какого-либо должностного лица. Во всех случаях мы подключаем к решению вопросов, в первую очередь, прокуратуру РФ. Если факты давления или какого-либо иного использования административного ресурса подтверждаются, то должна наступать ответственность, предусмотренная Кодексом об административных правонарушениях РФ или Уголовным кодексом РФ.

Станислав Жоглик, Омская область, журнал «Бизнес курс»: Майя Владимировна, есть ли за эту избирательную кампанию какие-то примеры, когда СМИ лишали лицензии или применяли к ним другие санкции? — Пока, с учетом идущей избирательной кампании, я могу сказать только в отношении санкций к федеральным СМИ. Лишений лицензий в отношении ни одного федерального СМИ не было. Единственная санкция была применена лично мной — был составлен протокол об административных правонарушениях в отношении редактора одной из федеральных газет, которая, на наш взгляд, допустила на своих страницах незаконное проведение предвыборной агитации: вся газета была посвящена восхвалению одной и созданию негативного отношения к другим партиям. При этом, тираж данной газеты составил 9 миллионов экземпляров. Газета эта называет себя независимым общественно-политическим изданием. Название газеты я говорить сейчас не буду, потому что дело находится в суде, и решение суда еще не принято. Дело еще не завершено, и, возможно, газета и отстоит свои права и докажет, что она не вела предвыборную агитацию, а возможно, что суд поддержит позицию Центризбиркома… Если судить по информации, поступающей из регионов, то в отношении некоторых региональных СМИ было составлено несколько протоколов об административных правонарушениях за нарушения в сфере информационного обеспечения выборов. О приостановлении выпуска СМИ, либо приостановлении какой-либо лицензии у меня информации нет, но обобщение всех данных по этому вопросу произойдет уже после окончания избирательной кампании.

Кирилл Страхов, Санкт-Петербург: Уважаемая Майя Владимировна, скажите, пожалуйста, а как Вы лично убеждаете своих друзей и знакомых принять участие в выборах? Какие аргументы приводите? Наверняка ведь «шершавый язык» центризбиркомовского плаката их не пронимает? — Мои друзья и знакомые — люди думающие и имеющие свою позицию. Кто-то больше интересуется политикой, а кто-то — меньше. И для каждого можно, наверное, подобрать свой аргумент, почему надо участвовать в выборах. Для людей, кто самостоятельно строит свою жизнь, мой аргумент таков: вы, наверное, знаете, как трудно принять решение, от которого потом будет зависеть что-то важное в вашей жизни. Представьте себе, что политик, тот, кто находится у власти, принимает решения, которые потом будут влиять на жизнь страны, ежедневно и ежечасно. Это — большая ответственность. Проще жить, когда за тебя все решает кто-то другой. А на выборах ты себя ставишь на место этого политика. Вот именно в этот момент ты принимаешь решение, которое повлияет на жизнь страны в ближайшие четыре года, а может быть и больше. Так вот, попробуй поуправлять страной. Возьми на себя ответственность. Вот такой аргумент.

Петр Королев, Брянск: Дебаты идут по ТВ далеко не в прайм-тайм. С чем это связано? Отказом ЕР участвовать в них? — Я впервые за все избирательные кампании имею возможность посмотреть дебаты как на Первом канале, так и на ВГТРК. Поэтому, например, для меня время начала дебатов в 7 утра и в 11 вечера очень удобно, ведь это как раз то время, когда я реально могу включить телевизор. Все остальное время я нахожусь на работе. Думаю, что и многие работающие люди сейчас у нас в стране живут в таком же напряженном трудовом ритме. Потому я не соглашусь с вами по поводу того, что дебаты идут не в прайм-тайм. Согласно закону, именно организации телевидения и радио определяют, что такое прайм-тайм. Именно они предоставили нам такие временные рамки. Вместе с тем хочется сказать, что формат дебатов в будущем можно совершенствовать. Например, я думаю, что законодатель может отойти от жесткого требования формирования состава партий, участников дебатов, по жребию. Также думается, что законодатель мог бы разрешить проводить бесплатные теледебаты и на негосударственных телеканалах.

По материалам сайта «Медиакратия»