Перед выборами одним из наиболее нашумевших явился недавний законопроект Дмитрия Медведева, который провозглашает наказание этих преступников в виде, простите, кастрации. И с точки зрения простого российского обывателя эта норма кажется правильной. Ведь «с этими свиньями надо поступать по-свински — это нелюди». Так рассуждает практически всё общество.

Можно понять такие возгласы, но давайте рассмотрим проблему законопроекта с точки зрения его законности. Ведь 20 лет государство не задумывалось о проблеме педофилии: сколько отвратительных случаев насилия над малолетними детьми совершали взрослые мужчины, которые наказывались крайне небольшим сроком тюремного заключения… Кроме того, если взглянуть на российскую систему права, то данный закон будет открыто и прямо противоречить Конституции и нормам Уголовного Кодекса Российской Федерации, которые на первых страницах указывают о гуманном отношении к человеку и гражданину, и что применение пыток, унижений человеческого достоинства не допускается.

Так что же заставило господина Медведева пойти наперекор всем общепризнанным нормам? И будет ли законопроект действительно реализован?
По мнению автора, возможны три варианта развития событий вокруг законопроекта:

1. Проект реализуется и не будет опротестован, и тогда мы будем иметь «Ура-Путин-Медведев» еще очень много лет. Возможно и более быстрое скатывание к консерватизму (а членовредительство — есть неотъемлемая форма наказания в консервативных обществах; это неплохое дополнение к введенной полицейщине).

2. Второе — законопроект опротестует суд.

3. Законопроект будет отклонён после выборов — на 2-3 чтении, и тогда это получится банальной предвыборной шуткой.

Закономерен вопрос: не носила ли в СССР высшая мера наказания в отношении педофилов консервативный характер? И где принцип гуманности, столь необходимый развитому обществу?

Гуманизм не предполагает снисхождения к лицам, которые перешагнули все грани допустимого поведения. Человек совершил преступление — человек понес наказание. Общество не вылечится от этой болезни казнями, но эффективность данного подхода говорит сама за себя: в СССР было в разы меньше случаев подобного преступления.

Казнь в виде расстрела педофила не предполагает членовредительства, унижения человеческой личности или других средневековых мер. Но введение данной нормы не должно предполагать политических манипуляций и противоречий основам государственного строя. А буржуазное общество невозможно без противоречий: это было написано еще у Маркса.

Коммунистическая и всякая левацкая общественность России обязана реагировать на такие подачки от президента и парламента, понимать и объяснять их суть.
Проблема педофилии — одна из самых сложных и распространенных как в России, так и во всем мире. Даже в обществах с глубокими морально-религиозными нормами, со строгими законами и нравами это явление живёт: будь то христианская, буддистская, мусульманская или иудейская Евразия, первобытно-общинные общества Африки и Австралии, народы Нового Света (Южная и Северная Америки) — дети всех народов страдают от этой болезни. Сексуальное влечение к детям у некоторых мужчин живет с начала истории: во все времена, во всех культурах она делала свое отвратительное дело: рушила жизни. В каких-то обществах такое положение вещей было общепринято, а где-то педофилов казнили самыми жестокими способами. Но ни религиозные нормы, ни жесткие санкции, ни демократия не возымеют эффекта — и практика это показала.

Имела эффективность только политика Советского Союза, и история показала, что половые преступления в отношении детей были крайне редки. Все психические болезни не изжить полностью, как и грипп, и с ними придется бороться во все времена. Возможно, найдётся лекарство, но пока для педофилов ответ должен быть один.

Элина Британова, РКСМб,
специально для «Полит-грамоты»