Я читал, что Рыжков думал над участием в социал-демократическом проекте Горбачева-Лебедева, но, видимо, из планов создания эсдековской партии ничего не вышло, и сейчас опять смятение.

Предложи Рыжкову какой-нибудь регион - он бы двадцать раз согласился...

Так и есть, Рыжков дал свое согласие на участие в проекте Горбачева-Лебедева, но из-за кризиса Лебедев потерял много денег и проект партии пока забуксовал, но от него не отказались. Думаю где-то в феврале-марте его снова начнут активно развивать.

За такую СД-партию я бы проголосовал! Серьезно. Думаю, вместе с Рыжковым и другие умеренные демократы пришли бы в проект.

Сергей, что ты подразумеваешь под "умеренными" демократами? Бывают не умеренные?

Под умеренными я подразумеваю социально ориентированных) - это как статус полит. взглядов вконтакте :) - между "социалистическими" и "либеральными" (я жертва интернета, вопщем))

Умеренные - это социал-косерваторы, как я всегда считал. Типа высокие налоги делают государство социально ответственным, а низкие не снижают уровень коррупции, а наоборот, делают бюрократию разнузданной и неподконтрольной. Эдакие леваки на правом фланге. )

Ну, я, собственно, абсолютно согласен с социал-консерваторами) - только это работает на другой стадии развития. В сегодняшней России налоги наоборот нужно снижать, причем весьма, как мне кажется, существенно.

В сегодняшней России надо денег пиз..ить меньше. Налоги у нас и так небольшие. Я бы сказал маленькие

Так пи..ят в том числе из-за того, что не хотят платить налоги (понятно, что и без оснований тоже пи..ят) - приятности ради)

Умеренный демократ это тот, у которого уровень русофобии меньше.

Израиль Рабинович, вы тут? А мы уж беспокоились куда вы пропали...

На мой взгляд, умеренные демократы для России означает прежде всего адекватные, которые не предлагают никаких радильных мер.

А вот социал-консерваторы, это что-то новенькое, про таких не слышал. Я думаю, что таких все-таки не существует, т.к. консерваторы в классическом понимании выступают за либерализм в экономике, но никак не за социализм. Если консерватор выступает за социальный либерализм, то все-равно называть его социал-консерватором не корректно.

Сергею:
Да, идея такой партии очень многим нравится. Увы, экономический кризис тут сыграл не на руку.

Евгений, вот ты и не прав. Майк Хаккаби, член республиканской партии США, даже книгу написал по этому поводу. Социал-консерватор выступает за сильную армию и полицию, а также сохранение нравственности в обществе (культурный консерватизм). При этом он как либерал считает, что рыночные отношения незыблемы, но государство не враг, а гарант этих отношений и для поддержания всех этих институтов налоги должны быть высокими.

Получается, что социал-консерваторы, строго говоря, это "Единая Россия". по идее. другой разговор, что на самом деле это не партия, а хрен знает что. ни концепции, ни программы, только "С нами Путин и Христос"...

Может быть я не прав, а может Майк Хаккаби =). Не только социал-консерватор выступает за сильную армию и полицию, а любой консерватор, также как и насчет нравственности. Отличие, как я сказал, в экономике, но они не очень значительные. Есть множество членов Демократической партии США, которые выступают за низкие налоги. Уровень налогов еще не означает даже социал-либерализм. Назвать такое социал-консерватизмом это всего лишь попытка охватить бОльший спектр электората, так делают многие течения, не только консерваторы. Кстати, на мой взгляд и термин "социал-либерализм" это такая же попытка либералов увеличить свой электорат. Многие считают это тоже бредом, т.к. марксисты, например, считают, что либерализм в принципе не может быть социальным. И все-таки я такую модель тоже допускаю как нечто среднее между социал-демократией и либерализмом. А вот консерватизм он еще правее, чем либерализм, поэтому сочетание социал-консерватизм, мне кажется химерой. Но опять же, это право консерваторов играть на левом поле, только, я думаю, им это не принесет дивидендов, скорее наоборот.

Единая Россия - это номинклатура. Кто-то называет их консерваторами, но на мой взгляд единственный их консерватизм заключается в несменности власти =)). А так набор людей без идей, что может и лучше... а то как напридумывают =)

Антонио, вы не поверите, но именно так они себя и называют. Не раз встречал.
Евгений! Тезисно. Не каждый консерватор выступает за сильную армию и полицию. В особенности полицию. Классический консерватор считает, что нужно разрешить ношение заряженного огнестрельного оружия - тогда никакая полиция не нужна, каждый защищается сам )) Либертарианец вообще по природе своей пацифист, не говоря уж про то, что в безналоговом государстве содержать армию не представляется возможным. И второй пункт. Я тоже считаю термин социал-консерватизм выдуманным (что, впрочем, не отменяет того факта, что социал-консерваторы существуют на этом свете и называют себя умеренными). Таким же выдуманным как термин социал-демократия. Но это уже другой спор получится...

Я думаю, что сильная полиция не отменяет разрешения на ношение оружия. Сомневаюсь, что те консерваторы, которые выступают за разрешение оружия, при этом выступают за упразднение полиции. Хотя, на сколько я понимаю, ты сам консерватор, поэтому тебе виднее.

По поводу терминов, в таком случае их все можно назвать выдуманными =). Однако термин социал-консерватизм появился давно, как и социал-демократия. И первое как-то не очень прижилось в мире, что подтверждает мое предположение о химерности этого термина. Ну а социал-демократия стала одной из основных идеологий. Возвращаясь к умеренным демократам, то с политической точки зрения очень сложно определить кто это. В некоторых странах есть партии умеренных, иногда они ближе к консерваторам, иногда к центристам, иногда к социал-либералам, ну а в экономике они почти всегда либералы. Кстати в Эстонии партия Умеренных стала в свое время Социал-Демократической =). Но все-таки для России, когда говорят "умеренные демократы", я думаю, вкладывают в это именно отсутствие радикальных взглядов и адекватность.