Logo_v4 молодежный медиапроект
Поле зрения Телеверсия Репортаж Дебаты Субъектив Интервью
Все теги
ЕР КПРФ ЛДПР Наши Оборона Правое дело РНДС РСДСМ СР ФСМ Яблоко
О проекте
11.12.08

Путин и Медведев — кто кого кошмарит?

Поскольку полноценной политики в общепринятом смысле этого слова в России нет, среди политологов нашей страны особой популярностью пользуется контент-анализ — исследование речей сильных мира сего с целью понять некие Скрытые Смыслы их деятельности и составить прогнозы на основе, скажем, простого арифметического подсчёта употребления конкретных фраз и выражений. Конечно, нечто подобное имеет место во всём мире — скажем, в 1990-е в прессе многократно обсуждались намёки, которые делает кому-то Мадлен Олбрайт при помощи своих многочисленных брошек — но в византийском нашем Отечестве подобные мелочи играют несравнимо бóльшую и зачастую зловещую роль. Ведь дьявол, как известно, в деталях…

Многие обратили внимание на мимоходом брошенное премьером Путиным во время недавнего телемоста простонародное словечко «кошмарить»: «Я считаю возможным через систему Агентства по ипотечному жилищному кредитованию выдавать государственные гарантии, которыми банк может воспользоваться для того, чтобы решить свои финансовые проблемы, получая соответствующую поддержку Центрального Банка, и не „кошмарить“ своего кредитора, своего клиента», — сказал премьер. Речь шла об ипотечных кредитах — тех самых, с которых в Америке и начался нынешний мировой экономический кризис, но тысячи политологов в стране и мире прильнули к экранам своих телевизоров именно на этой фразе вовсе не поэтому.

Просто следящие за политикой люди хорошо помнят, что сленговое «кошмарить» изрёк ещё 31-го июля — чуть ли не за полгода до этого — президент Медведев: «Правоохранительные органы и чиновники должны перестать „кошмарить“ бизнес», — заявил он, осуждая коррупцию в отношении предпринимателей.

И дело даже не в том, что, употребляя одно и то же слово, премьер демонстрирует, что заботится о людях, простых гражданах, а президент — лишь об абстрактном «бизнесе», представителей которого, как известно, россияне как раз традиционно не любят со времён «кооператоров», считая жлобами, куркулями, проходимцами и просто ворами. Дело в том, что таким изощрённым способом Путин в очередной раз поставил на место зарвавшегося было преемника подобно тому, как ставят в угол нашкодившего дошколёнка или щенка тычут носом в лужицу, сделанную им на полу. «Это моё слово, а не твоё. Ты вообще вторичен», — словно бы сказал Путин Медведеву. И многие это так и поняли, ведь подавляющее большинство взрослых россиян ещё с советских времён прекрасно владеет эзоповым языком и умеет читать между строк.

Можно, конечно, попробовать оспорить это аргументами, что и премьер, и президент родом из Петербурга, и, может, это слово такое общеупотребительное — питерское… Но это не так. Автор этих строк — коренной петербуржец, слышавший на своём веку приличное количество самых разных сленговых слов и выражений, вплоть до «все говно, а я один Д’Артаньян», но «кошмарить» среди них не было. Можно предположить, что совпадение — случайность, обусловленная недосмотром общего для Путина и Медведева спичрайтера — Джахан Реджеповны Поллыевой (удивительно толерантное ФИО для автора речей президента России, не правда ли?), известной среди прочего тем, что она пишет тексты для гениальнейшей группы «Корни» вроде бесподобного, вошедшего в анналы «…И её изумрудные брови / Колосятся под знаком Луны…». Но нет — за исключением причастности к творчеству группы «Корни», профессиональная деятельность Поллыевой и её коллег никогда никаких нареканий не вызывала… Наконец, может быть, это премьер просто нахватался у президента нехороших слов за время кулуарного общения и тоже стал употреблять их совершенно спонтанно? Ну, вот это уж совсем невероятно, ибо, во-первых, общеизвестно, что случайно Путин не делает ни-че-го. И все его слова и действия, от пресловутого «мочить в сортире» и до прилюдного поцелуя в живот подвернувшегося мальчика Никиты, продуманы и каждый раз нацелены на вполне конкретный результат (какой — это отдельная тема, каждый раз разный: создание информационного повода и отвлечение внимания СМИ от более важных проблем, самопиар, влияние на котировки тех или иных компаний и т. д.). А во-вторых, предположение, что на Путина можно повлиять, даже будучи Медведевым, очень уж фантастично. Даже сюрреалистично.

Ещё со времён Античности широко известным способом изобличения неверных жён являлся простой поиск новых слов в их лексиконе. Ранее считалось, что благопристойная домохозяйка не могла пополнить словарный запас иначе, кроме как от захожих любовников. Вот кем-то вроде такой неверной жены и выставил президента Путин, подчеркнув его зависимость от себя даже на уровне словарного запаса. Вышло тонко, но точно. Кому надо было понять, те поняли. Браво, Владимир Владимирович, браво!

Дмитрий Витушкин,
специально для Полит-грамоты

Теги: Дмитрий Витушкин

Оставить комментарий

Подпись:
Защита от роботов:
captcha

Комментарии

15:03 11.12.08
Николай Потатуев

Очень странная система выводов: если Медведев сказал слово первым, а Путин вторым - то почему это Медведев вторичен? Вторичен как раз Путин. Не понял.
Другой разговор, что это все вообще ничего не значит. Слишком это тонкая материя, чтобы на основе одного случайно брошенного слова делать какие-то выводы.

23:02 11.12.08
ТСБ

Медведев вторичен, т.к. он стал президентом после Путина. Надеюсь, это не надо доказывать, мм? А то что мы УСЛЫШАЛИ, как слово говорит Путин уже после Медведева - это не значит, что он его ранее не говорил.

23:46 11.12.08
Николай Потатуев

факт вторичности Медведева никто под сомнение ставить не будет думаю. Просто, прочтя статью, поймал себя на мысли, что написано следующее: Путин через полгода после Медведева случайно ляпнул слово "кошмарить". Но сделал это он, о-о-о!, не случайно, а специально, чтобы показать, что Медведев украл у него слово. Очень странное умозаключение по-моему

23:55 11.12.08
Ольга

Очень прикольное словечко "кошмарить" ассоциируется с Медведевым. Ты хоть тресни, но именно он произнес сей сленг первым. Повторение же его Путиным (а тем более анализ, что это значит) глупое дело. Ну зачем "нацлидеру" произносить словечко, которое уже четко закрепилось за президентом? Тем более, что "кошмарить" - слово яркое, и его использование в речах ВВП выглядит как попытка догнать ДАМ. Но догонять наместника - не царское занятие.

00:16 12.12.08
Добрый чъловъкъ

Ольга, т.е. если анализ вышенапечатанный - глупое дело, следовательно, - автор статьи - дурак, да? Зачем же ПГ держит его у себя как автора - совсем с людьми беда? Впрочем, что я спрашиваю, это и так ясно... Непонятно только - зачем Вы заходите на сайт, если считаете, что его авторы глупцы. Нелогично.

01:20 12.12.08
Ольга

Добрый человек, ваши рассуждения явно идут вразрез с бытовой логикой. Выделение целого материала для рассуждения о слове "кошмарить" - дело глупое, но отсюда никак не следует, что автор дурак. Нелогичен также ваш намек на то, что я считаю авторов сайта - дураками. Даже если предположить, что один человек не шибко умен, вывод, что и остальные такие же безоснователен.

01:29 12.12.08
Израиль Рабинович, пушкиновед

Кроме того, что автор считает себя умным я в этой статье никаких мыслей не вижу.

02:13 12.12.08
плющиха

а мну понравилось:)

12:02 12.12.08
Николай Потатуев

Дмитрий отличается здравостью суждений, просто материал странный. Если Константин Лавроненко снялся раз в жизни в фильме Новая Земля, то это не значит, что он плохой артист. Так же и с господином Витушкиным

21:36 12.12.08
Борис Романов

На самом деле автор правильно выбирает стратегию исследования современной российской политики. Контент-анализ-хорошая вещь, но только его делают на более обширном материале, а не по одному слову. А так, наверное, действительно, может возникнуть много претензий.
Но можно было проанализировать вообще появление Путина в диалоге с народом, а у Медведва такой возможности еще не было. Это ли не является главным доказательством вторичности "первого лица".
И также можно анализировать не то, что сказано, а то, что не сказано. Абсолютно нет фраз типа с генеральной линией партии, либо как сказал великий Медвед, или только благодаря мудрой политике Медведа все получилось.

21:47 12.12.08
Старик

Начал читать статью и сразу усомнился в компитентности автора...

00:24 13.12.08
Сергей Симонов

Согласен с Борисом: то, что у Медведева не было "прямой линии" с народом - вот это действительно очевидное доказательство вторичности действующего президента.

03:01 13.12.08
Stringer-585

Вот-вот. И + это говорит о том, что Путин - обаяшка, и его имидж - это его сильное место. У Медведа же такого сильного места нет. Впрочем, как и других... "Прямая линия" с Медведом едва ли подняла бы его рейтинг.

09:07 13.12.08
Израиль Рабинович, пушкиновед

Неужели вы думаете, что этой линии с Медведевым не будет? Она ему сейчас не нужна - он и так президент. А Путину нужно чем-то показывать свое значение.

01:32 14.12.08
WaF

Таки-нет, не будет. При чём здесь "Он и так президент"? Путин вообще-то все 8 лет, что им был, её проводил. Так что дело не в посте - дело в человеке.

15:54 15.12.08
CD

Автор пишет:
"И де­ло да­же не в том, что, упот­ребляя од­но и то же сло­во, премь­ер де­монс­три­ру­ет, что за­ботит­ся о лю­дях, прос­тых граж­да­нах, а пре­зидент — лишь об абс­трак­тном «биз­не­се», пред­ста­вите­лей ко­торо­го, как из­вес­тно, рос­си­яне как раз тра­дици­он­но не лю­бят..."
Это, пожалуй, самое точное наблюдение в сюжете: Президент и Премьер против того, чтобы "кошмарили".
Но почему-то ни автор, ни камментаторы не обратили внимания на то, что президентское "кошмарить" было произнесено почти сразу после высказывания премьера Путина о компании "Мичел". Критика Владимира Путина стоила "Мечелу" миллиарды долларов, писали газеты. И вот, хотел Президент или нет, сложилось впечатление, что он - страшное дело - критикует Путина! По крайней мере - у части публики. Употребление этого же слова премьером, до еще и правильно подмеченном автором контексте, с неизбежностью приведет к тому, что слово и повод, по каковому оно было употреблено, закрепится в сознании публики как Путинское, да к тому же клеймящее "злые" и не любящие людей банки. Никто и не вспомнит о "сомнительной" связке: Путин - "кошмарить" - Мечел. Психологически точно и вполне действенно на поле Путинского "пиара".

12:36 16.12.08
Обыватель

О спич-райтерах тут никто не слышал что ли? Демонстрируя дилетантизм в элементарном понимании полит технологий, на что вы рассчитываете?

12:44 16.12.08

Спичрайтеры? Хто это? Это люди, которые спички делают, да?
Обыватель, не считайте людей глупее себя

18:54 16.12.08
АлександрА

Отличный материал - язык, стилистика, юмор, все на уровне. И предмет исследования глупым никак не назовешь. Почему-то никого не удивляют подсчеты Ъ, сколько раз речь президента прерывалась аплодисментами ))
Но с Потатуевым полностью согласна - вывод вообще не логичный. Понимаете, вторичность Медведева - это аксиома, это не обсуждается )) Но факт, приведенный в вашем тексте, взятый без контекста, сам по себе, доказывает обратное. Отсутствие логики налицо - отсюда и такая полемика ))

18:57 16.12.08
любитель русской словестности ))

Ой, я не могу... ))))))))
"Начал читать статью и сразу усомнился в компитентности автора..."
А я вот почему-то рефлекторно сомневаюсь в компЕтентности автора этой фразы... )))

21:25 19.12.08
Аноним № 1453

"О чем невозможно говорить, о том следует молчать."

12:10 24.12.08
случайная

мне статья понравилась...абсолютно со всем согласна...и хороший стиль

Похожие статьи

18.09.11
| 1

«Полит-грамота: телеверсия». Выпуск 19

Дмитрий Витушкин (политолог-регионалист) против Сергея Симонова ("Полит-грамота»)

Участники обсудили петербургский сепаратизм. Изменятся ли границы России в ближайшем будущем? Является ли она имперской страной? Что такое этнос и нация?

12.10.10
| 1

Даешь бойкот переписи?

Призыв Лимонова не получил поддержку

В преддверии всероссийской переписи населения на сайте «Другой России» появилось обращение Эдуарда Лимонова к жителям нашей страны. Лидер нацболов призвал россиян принять участие в долговременной кампании гражданского неповиновения и бойкотировать перепись. «Прежде пусть вернут нам статус граждан, возможность избирать тех, кого мы желаем видеть во власти, и только после этого мы станем разговаривать с переписчиками», — говорится в обращении. «Полит-грамота» обратилась к представителям различных молодежных политических организаций Петербурга, чтобы узнать их отношение к призыву Лимонова и к переписи в целом.

03.10.10
| 9

Как можно быть счастливым без детей?

Многодетная мама разнесла в пух и прах идеологию child free

«Обязана ли женщина рожать?» — так звучала тема очередных уличных дебатов «Интеллектуального клуба ЕдРо». В этот раз в жарком споре схлестнулись многодетная мама и приверженцы идеологии child free, вирус которой поразил Россию в 2004 году.

15.03.09
| 19

Телеверсия. Программа 7

Дмитрий Витушкин и Глеб Таргонский

Что же нужно сегодняшней России — укрупняться или, наоборот, уменьшаться? Объединяться с соседними государствами в обновлённую коммунистическую Империю или, напротив, предоставить всем желающим регионам независимость и строить демократию на отдельно взятых территориях? Об этом седьмая серия нашего ток-шоу.

05.01.09
| 65

Апология аборта

Хотите роста преступности, всеобщей безработицы, экономического кризиса, нищеты, нарастающей деградации и полного коллапса? А ведь примерно за всё это и выступают разношёрстные противники абортов как в России, так и за рубежом. Думаю, все согласятся с тем, что в странах европейской цивилизации (Европа, Россия, белое население Америки) многодетная семья сейчас редкость. И если мы видим многодетные семьи, то речь может идти об одном из двух случаев. Либо это какие-либо религиозные ортодоксы (староверы, мормоны, хасиды), но процент таковых в России в разы меньше статистической погрешности. Либо семьи алкоголиков, наркоманов и прочих маргиналов, принципиально не задумывающихся не только о контрацепции, но и вообще когда-либо о чём-либо…

22.10.08
| 4

Либерализм в России. Requiem

«Наши правые — они какие-то левые», — пошутил как-то Борис Березовский ещё в бытность свою в России, имея в виду СПС. И был чертовски прав. «Лебединая песня» СПС, прошедшая в последние дни под этаким «знаком Гозмана», больше напомнила похоронный марш, окончательно и бесповоротно продемонстрировав, что либеральное движение в России умерло…

16.09.08

О геополитических проститутках

Гораздо проще строить политическую нацию против общего врага. И врагом этим для эстонцев, поляков, латышей их властями избрана старая добрая «red alert», точнее сейчас уже — просто «russian alert». Посмотрим правде в глаза — Россия действительно может показаться опасной, особенно в свете последних событий на Кавказе; действительно даёт повод усомниться в своей предсказуемости и адекватности, предстаёт для своих соседей угрозой. Но! Неужели же обязательно «дружить против кого-то»? Разве союз на основе позитивных ценностей, — за что-то, а не против чего-то, — не будет гораздо более прочным?..

© «Полит-грамота», 2007–2012

Позиция редакции сайта может не совпадать с мнением авторов опубликованных статей.
Пожалуйста, ставьте ссылку на источник при копировании материалов.

mail@polit-gramota.ru

Яндекс цитирования

Реклама: недвижимость Сочи или купить квартиру