Пять лет права на попрание прав
25 октября исполняется ровно пять лет с того дня, когда Михаил Ходорковский попал за решетку // Яна Кормогорцева
Кажется, сколько раз за эти пять лет и раньше из-за каких-то других событий к месту было сказать сакраментальное «и мы проснулись в другой стране», но после 5 утра по новосибирскому времени 25 октября 2003 года Россия действительно стала другой, эта дата — точка невозврата, начало скатывания все ниже и ниже от демократических завоеваний 90-х. Все дело «ЮКОСа» до сегодняшнего дня — одно большое доказательство, что мы живем в стране не только с непредсказуемой историей, но и с непредсказуемым, выборочным действием законов. Видимо, это ирония какого-то высшего разума, что происходит это все при уже втором президенте-юристе…
Сколько гадали — посадят Ходорковского, не посадят, как потом будут гадать, кто будет преемником. Посадили. И как: раннее утро, новосибирский аэропорт «Толмачево», само задержание похоже на киношный сюжет. Только, кто главный режиссер, кто генератор идеи, или это сугубо совместное творчество, до какого момента был прописан первоначальный сценарий: было ли задумано сразу развалить компанию до основания, и существовал ли сразу план раздела активов, сразу ли было решено отправить Ходорковского отбывать наказание в Сибирь, или новые серии дописывались позже. Возможно, мы все это когда-то узнаем, но сейчас лишь есть версии, звучат фамилии Сечина, Богданчикова, естественно, Путина, а абсолютно однозначных ответов на все эти вопросы нет. Но это все нюансы. Как, кто, зачем, безусловно, важно, но сухой остаток всегда важнее.
А в сухом остатке мы имеем: обвинительные приговоры, вынесение которых зависело только от решений, принимаемых на самом верху, то есть ни о каком разделении власти на законодательную и исполнительную больше и речи быть не может, его заменяет феномен «басманного правосудия», разваленную и огосударствленную одну из крупнейших нефтяных компаний в мире, послушный государству крупный бизнес. Последнее часто ставится в заслугу, но сложно понять, чем ситуация «семибанковщины» 96-го, наличие в стране слоя крупных предпринимателей, имеющих свою позицию, лучше ситуации, когда группа людей, находящихся у власти имеют колоссальную экономическую заинтересованность в том, чтобы эту власть удерживать. И, конечно же, на Россию стал по-другому смотреть весь цивилизованный мир: у было заскучавших советологов появился неоспоримый повод говорить о «KGB» и «Back in USSR».В Кремле, безусловно, не могли не думать о таких последствиях, а значит шли на это сознательно, внутренняя политика всегда связана с внешней, что и подтверждается ее дальнейшей направленностью на изоляцию и конфронтацию с постоянным проигрыванием мотива — «мы большие, сильные, нас надо бояться». Тут и учение о суверенной демократии оказалось как нельзя кстати.
Ход всего дела «ЮКОСа» поражает тем, что лучше всего характеризуется судебной фразой из лексикона судебно-следственной системы — «с особым цинизмом», сравнимым может только с цинизмом, проявленным после Беслана. Начиная от анекдотичных обвинений в нарушениях при случке кроликов в подсобном хозяйстве одного из подразделений компании, срочного ремонта дороги перед зданием, где проходил суд, что лишало возможности проводить пикеты, до нарушения всех возможных моральных, нравственных законов в отношении смертельно больного Василия Алексаняна и матери двоих детей и беременной Светланы Бахминой, недавней посадки Ходорковского в карцер.
Дело «ЮКОСа» могло бы консолидировать чудовищно атомизированное общество, заставить его аккумулировать протестный потенциал, вот тогда-то оно бы и стало гражданским, слишком сильным, чтобы позволить надругаться над своими правами. Но нельзя сказать, что не происходит ничего, кроме уличных акций была проведена небезрезультатная кампания в поддержку Алексаняна, сейчас идет сбор подписей президенту за помилование Светланы Бахминой. Даже представители интеллигенции свое письмо написали, и среди подписавшихся есть те, чьи фамилии редко увидишь под подобными письмами. Всем очень хочется верить, что Медведев сыграет роль доброго следователя, может единственный плюс двоевластия-оно дает такую надежду. А 6О тысяч подписей в поддержку Бахминой дают надежду, что какая-то консолидация все же возможна, и дело «ЮКОСа» в недалеком будущем станет позорной страницей истории. Ведь сказал же классик, что в Россию можно только верить.
Яна Комогорцева,
специально для Полит-грамоты


Нет, политика — это не черно-белое пространство. Политики во многом должны быть прагматиками, должны владеть искусством компромисса. И что в данной ситуации разумнее: работать на выделенном тебе системном поле или не работать в рамках этого поля вообще, дожидаясь неких «лучших времен»?..
Фигурки можно выбрасывать, когда надоедает, заменять; главное, желающие на эти роли всегда найдутся, предыдущие проблемы ничему не учат. Дело не в том, что было бы с СПС дальше, а в том, что «Правое дело» — это кремлевские пляски на костях партии, созданной естественным, а не рукотворным путем…