На днях обнаружил статью Ильи Яшина (молодежное Яблоко) на сайте democrat-info.ru (за 1 августа) о кризисе молодежных политических организаций. Вернее, И. Яшин пытался объяснить, почему массы не поддержали. Кто читал, согласиться, что очень пессимистичная статья, от слов «не оправдались надежды на поколение „детей перестройки“ или „наше поколение демонстрирует шокирующий цинизм и конформизм“ становится грустно. И в принципе доля правда в этих словах есть, но разве можно оправдать этим то, что сам И. Яшин и Ко делали в политике все это время?

Выступая на апрельской конференции в Санкт-Петербурге сам И. Яшин говорил, что надо признать свои ошибки,в том, что произошел откат к авторитаризму, виновата прежде всего оппозиция(!), а не народ. А народ просим быдлом не называть (вот эти слова Яшин очень четко произнес). Итак, нестыковочка получается: либо народ глуп, либо оппозиция не права?

Чтобы понять, что произошло на либеральном фланге молодежных организаций, нужно вернуться в далекий 2005-й, когда возникало движение „Оборона“, которое является коалицией различных молодежных организаций (прежде всего молодежки СПС и Яблока) и беспартийных людей. Такое движение появилось у нас не зря, а по прямой аналогии с движением украинской „Поры“ и грузинской „Кхмары“. Предполагалось, что эта коалиция будет привлекать наиболее оппозиционную молодежь для того, чтобы, во-первых, организовать достаточное количество наблюдателей на выборы и во-вторых, занять улицу. Мы помним различные уличные акции и московской и питерской „Обороны“, но чего-то не хватало. Очевидно, что не было обратной связи с той молодежью, на которую ориентировались активисты. Возможно, надо было быть более изобретательными, возможно надо было делать акции не топорно с политическим контекстом, а привлекать молодежь на их языке. Ведь проблема еще в том, что сама молодежная политическая тусовка абсолютно копирует взрослые партии, будь то СПС, Яблоко или другие движения. Причем это отражается от идей до поведения: те же пустые разговоры, кто прав, кто виноват в 90-х, то же противопоставление «левый-правый», те же формальные одежды и прически.

Если даже предположить, что молодежь сегодня аполитична, что, откровенно говоря, далеко не так, то чем же она тогда интересуется? Всего понемножку и все на поверхности. Постмодернисткий мир не терпит идеологий, а проблема наших организаций в их излишней идеологичности и зацикливании на определенном противостоянии «мы-они». Прошлым летом я часто работал на улице и видел на Гостинке различные флешмобы. Поразительно, какой-то бой с подушками собирает целую ораву, а на пикет против войны в Чечне приходят 2-3 человека.

Сегодня можно констатировать, что главный кризис молодежных организаций во взаимодействии с молодежью — в кризисе формы. И я бы не стал огорчаться, что молодежи не интересна сегодня содержание политических организаций. К ним утрачено доверие и главное сейчас — вернуть это доверие. Вспоминайте: если вы поругались с кем-либо, то прежде, чем открыть рот и сказать «прости меня», вы тихонько постучитесь в дверь, подойдете, обнимите человека, либо, если с человеком уже много раз ссорился (наш случай), нужно придумать, что-то новое: букет цветов, воздушный шар, коробочка конфет, печальные глаза или наоборот веселые. А вернется доверие, молодежь увидит, что уличные акции собирают народ, то к ним потянутся. Улица сама политизирует молодежь, даже не надо будет ничего делать.

Нужен новый подход в отношениях с молодым поколением и я не думаю, что сегодня нужно культивировать грусть, наоборот, мы — веселое поколение, давайте развлекаться, мы — лучшие! Яшин пишет, что без поколения романтиков Россию ждет страшное будущее. Не знаю, Илья Яшин, не уверен. Из истории мы знаем, что поколение романтиков делает революции, но из романтиков очень часто получаются фанатики, которые очень хорошо, если просто играют в фантики, а не пытаются изменить страну.

Борис Романов,
специально для Полит-грамоты

Приглашаем согласиться или поспорить с автором. Ждем Ваших материалов на mail@polit-gramota.ru