Интернет в России уже давно стал ассоциироваться с другой, отнюдь не виртуальной реальностью, в которой существуют абсолютно другие законы. Взять хотя бы то, что из Интернета мы в первую очередь узнаем о происходящем, да и вообще — имеем свободный доступ к информации, которую нельзя увидеть на российском телевидении или прочитать в российских газетах.

Субъекты сетевой информации имеют технические возможности, не подчиняются звонку «сверху», прислушиваясь в первую очередь к собственному внутреннему голосу, чем и достигается оперативность и объективность информации. Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что одними из главных информационных субъектов в Интернете стали блогеры.

Блоги — это первый шаг россиян к личной борьбе с несправедливостью, цензурой, коррупцией и другими пороками, уже прочно, казалось бы, вошедшими в повседневность; это первый шаг и к гражданскому обществу, учитывая большой общественный вес блогосферы. А ведь первый шаг — он главный самый. Блоги дали и то, чего так не хватало российскому обществу, — сплоченность. Сплотившись, блогеры стали способны (кстати, на добровольной основе) менять уже материальную реальность.

Согласно недавним исследованиям, Интернет, а вместе с ним и блоги, то есть гражданское общество, стали неотъемлемой частью повседневной жизни россиян; половина всего дня — это, согласитесь, много. Это больше длительности рабочего дня.

И примечательно, кстати, что среднестатистическим блогером является образованный человек в возрасте от 20 до 29 лет.

Немцов в Википедии

Сообщество движения «Солидарность»

В статью о Немцове добавлена информация о закончившемся судебном процессе Немцова, Милова, Рыжкова против Путина по делу о клевете. Анонимный редактор использовал в качестве источника информации сообщение РИА Новости. При этом, излагая информацию, редактор:

1) умолчал о том, что защитник Путина выдвигал в качестве аргумента, будто бы фраза кремлёвского карлика о «хищении миллиардов», якобы, «не была персонифицирована» и, дескать, «не относилась напрямую к истцам»;

2) исказил информацию из сообщения РИА Новости, в результате чего получилось, будто бы представитель Путина привёл какие-то подтверждения «противоправной деятельности истцов».

Как я уже не раз говорил, я пальцем о палец не ударю и ничего исправлять не собираюсь. Помоев от наших «оппозиционеров» в ответ на бескорыстную помощь с моей стороны я нахлебался уже по уши. Но если кого-нибудь из участников «Солидарности» не устраивает, что про вашего лидера снова распространяют брехню — ю ар велкам — Википедия открытый проект для всех.

UPD. Бестолочи вы всё-таки, «оппозиционеры». :-) Взяли, тупо удалили абзац, да ещё и ссылку на источник грохнули. Ну так его уже назад вернули — и правильно сделали, неаргументированное удаление информации.
У Википедии есть правила, есть четкие и жёсткие принципы — как можно поступать, как нельзя, что можно помещать, что недопустимо, в какой форме излагать информацию, как её подтверждать, как обосновывать свои правки. Просто взять и удалить — это и «путен» может.
Надо было исправить и дополнить — вместо тенденциозного варианта предложить объективный, реально передающий суть сообщения источника (статьи РИА «Новости»). Причём сделать это действительно грамотно, не бросаясь в другую крайность и не сочиняя агиток, а нейтрально и полно передать реальную суть произошедшего события.

Не умеете? Или лень? Хм…

Оригинал

Лулзы прозреваю я…

Владимир Волохонский, преподаватель факультета психологии СПбГУ, член координационного совета Санкт-Петербургского отделения движения «Солидарность»

23 февраля в Санкт-Петербургском клубе «CITY» Русское Имперское Движение проводит политдебаты на тему «Национальная монархия или национальная демократия?».

Монархистов представляет член Главного Совета Союза Русского Народа Димитрий Саввин.

Его оппонентом выступит активист движения «Демократический выбор» Павел Еремеев.

Ведущий: журналист и публицист Александр Жучковский.

Начало в 13 часов.

Вход свободный, приглашаются все желающие!

Адрес клуба: Санкт-Петербург, Садовая ул., 28/30, Апраксин двор, строение 14, 2-й этаж клуба «Money Honey»

Саввин — это такой расовый ярусский отрицатель холокоста. Еремеев — расовый еврейский власовец.

Гойда-гойда-гойда-гой!

Ряд за Павла: он становится публичным лицом петербургского «Демократического выбора». Я тут пропустил несколько заседаний нашего КC, его ведь, кажется, за русский национализм или еще что-то ужжжасное исключили. За мелкую злобность и тупость у нас исключать нельзя, поэтому приходится людям придумывать какие-то дурацкие обоснования. Впрочем, за русский национализм тоже вроде как исключать нельзя.

Оригинал

Государство должно задавать приоритеты: какие профессии нужны

Дмитрий Медведев, президент Российской Федерации

На встрече с сотрудниками службы занятости из разных регионов страны 15 февраля 2011 года

У нас по поводу профориентации все действительно довольно плохо обстоит. Я неоднократно уже говорил, что нашим вузам пора прекращать делать бесконечных юристов и экономистов. У нас их много, слишком много. Я сам юрист, я помню то время, когда юристов катастрофически не хватало в советский период. Я когда начинал свою профессиональную карьеру, юристов просто с руками отрывали, что мне в определенный период помогло, конечно. Но сейчас рынок труда насыщен. Причем это юристы, допустим, или экономисты разного уровня: кто-то высокого уровня, кто-то похуже. Но я вчера спрашиваю Министра образования: «Когда вы сократите количество бюджетных мест?» Он говорит: «Дмитрий Анатольевич, мы все уже сократили: уже на бюджетные места ни юристов, ни экономистов не принимаем в таком количестве» Но что делают учебные заведения? Во многих местах это выглядит так: платные места организуются по этой же номенклатуре специальностей, и на них идет точно такой же конкурс, потому что профессия престижная. А что делать дальше, очень многим людям наплевать. Да и родителям, собственно говоря, все равно: хорошее образование получил, а дальше посмотрим. Это, конечно, плохо для нашей страны, потому что нам катастрофически не хватает инженеров, специалистов в области точных наук. И, к сожалению, престиж этих профессий за определенные годы очень сильно поблек. Поэтому от того, как будет устроена профориентация, очень многое зависит. Это очень и очень важно, на мой взгляд, потому что государство должно задавать приоритеты: кто нужен государству. Вот как в 50-е годы был кинут клич: «Нам нужны инженеры» И мы получили большое количество талантливых людей, которые, собственно, создавали наш научный потенциал, развивали нашу промышленность. Нам нужно делать что-то подобное сейчас.

Оригинал

«Полит-грамота»