Моралисты потребовали убрать «эту чернуху» с экрана. Либеральная общественность вякнула про недопустимость цензуры. Педагоги схватились за сердце с хриплым вздохом «запретить», мамы полезли в блоги обсудить с подругами, как оградить чадо от сериала. А сериал все идет…

Самым обсуждаемым событием телеэфира в едва наступившем году стал сериал «Школа». Я в стороне не осталась и решила поделиться своими соображениями по этому поводу. Тем более что мне есть чем поделиться. Я еще не забыла свою школу, где все было гораздо жестче, чем в сериале. А осенью прошлого года мне пришлось заменить подругу, преподающую факультатив «Основы журналистики» в школе.

Итак, сериал, я бы даже сказала, многосерийный фильм Гай-Германики взорвал умы общественности (на что, я думаю, и рассчитывали продюсеры) и расколол общество на два лагеря — тех, кто за, и тех, кто против. Возможно, из-за того, что показан он на гламурном «Первом канале». Глядишь, вышел бы он на НТВ — никто и внимания-то толком не обратил. Просто еще одна давно известная история про то, что школа для большинства — это «обязаловка» на 11 лет, где тебя тупо держат, дабы ты не шлялся по дворам, пока родители на работе. Такой вот детский сад для взрослых. Поэтому и школа у Гай-Германики не школа, а тусовка. Вот все противники сериала (назовем их моралистами) пугаются и заодно пугают нас, что, мол, детки-то наши пятнадцатилетние насмотрятся этой «правды жизни» и пойдут пить-курить на задворках школы. Успокойтесь, блюстители морали и защитники детства, ваши детки уже запили и закурили классе в шестом, в 12 лет (это опыт моей школьной жизни). Позже начинать курить уже не имеет смысла, потому что разделение на «свой-чужой», «высший» и «низший» круг уже произошло в курилках, и выкури ты хоть десять пачек, в «высшую» касту учеников тебя не пустят.

Родители на одном форуме устроили истерику. Развели какую-то ахинею (по-другому не скажешь) про то, что дети насмотрятся таких сериалов и выкинут их под конец жизни из дома. Я лично логику этих умозаключений хоть и уловила, но все-таки бы поспорила. Не с логикой (с ней спорить глупо), с умозаключением. Дорогие родители, если вы нас правильно воспитали (именно вы, а не эфемерная школа с ее эфемерными педагогами), мы вас за порог дома никогда не выкинем. Потому что любим…

Родители вообще очень любят винить в недостатках своих чад какую-нибудь постороннюю личность. Ну, или организацию, на крайний случай. Никак не себя. С детьми они, конечно, мало общаются, а если общаются, то на уровне — «я из-за тебя бла-бла-бла, а ты бла-бла-бла». Поэтому дети им не доверяют и даже более — боятся.

В педагогической практике был у меня случай. Приходит ко мне ученица из 10 класса. Мнется как-то, стесняется. Я ее усаживаю и расспрашиваю, что случилось. В общем, я заподозрила у нее хламидиоз и повела к знакомому гинекологу. Пока ехали, разговорились. На вопрос, почему сразу не обратилась к врачу, она ответила, что испугалась, вдруг родители как-нибудь прознают, начнут расспрашивать, закатят скандал. По этой же причине не пошла к классному руководителю. В общем, как лечиться, девочка узнавала у своих одноклассниц на перемене в туалете. Они посоветовали от зуда и жжения сок лимона.

Потом ее мама после другого инцидента доказывала на педсовете, что девочка у нее добрая (не поспоришь), умная (ну…), ласковая, не пьет, не курит (ну-ну), с мальчиками ни разу не целовалась (я чуть не захлебнулась чаем); что ровно в девять они загоняют ее домой и она всегда у них под контролем…

К чему это я? А к тому, что если родители не смогут найти общий язык с детьми на семейной кухне, то дети найдут этот общий язык со своими сверстниками в туалете. Причем последствия могут быть от анекдотичных до плачевных. А родители так и будут загонять детей в девять, наивно полагая, что их детки под контролем.

Ну, вы уже поняли, я из тех, кто считает запрет показа «Школы» глупой идеей. Несмотря на то, что мои бывшие коллеги против сериала. Категорически. Они до хрипоты рассказывают мне, как это унизительно — смотреть на таких учителей. Говорят, что это подрывает авторитет педагога. А мне кажется, что подорвать авторитет педагога может только он сам. И лишь в том случае, когда этот авторитет уже заработан. Но самое забавное, что больше возмущаются те работники школы, у кого «рыльце в пушку». Марья Васильевна звонит мне и рыдает в трубку. Рассказывает, что родители насмотрелись сериала и теперь требуют отчета по денежным операциям классного фонда. А она, мол, «не может стерпеть такого унижения». Безусловно, для человека, который ведет в школе платные курсы по подготовке к ЕГЭ на добровольно-принудительной основе для всех выпускников, считать такие копейки, как траты на пошив штор, — это унижение.

Еще очень возмущается преподаватель физкультуры. Говорит, что учителя там «плохо изображены», «непатриотично». Он, конечно, у нас пример настоящего учителя. Орет на детей (ну, это само собой разумеется), в девичью раздевалку постоянно заглядывает, пока девушки переодеваются, парней заставляет себе за сигаретами бегать. Не то чтобы кошмарная характеристика, да и нареканий почти нет ни от учеников, ни от родителей. Только не очень он похож на сеятеля прекрасного, доброго, вечного…

Так вот, с первого дня показа моралисты потребовали убрать «эту чернуху» с экрана. Либеральная общественность вякнула про недопустимость цензуры. Педагоги схватились за сердце с хриплым вздохом «запретить», мамы полезли в блоги обсудить с подругами, как оградить чадо от сериала. А сериал все идет. Идет, потому что на нашем розовом ТВ, обтянутом несмешными кавээнами и нашарашами, с убитым информационным пространством вдруг появилось нечто такое, что интересно смотреть. Что похоже на правду. И на что очень страшно открыть глаза и узнать в герое своего родного сына или, что еще хуже, себя любимого. В общем, конфликт отцов и детей в новом исполнении. А что может быть актуальнее и интереснее.

Ольга Мясникова,
«Полит-грамота»
Фото — www.1tv.ru