это всё, наверное, очень мудро, очень рационально -- но кто пойдёт на диалог? в оппозиции разброд -- меньший, конечно, чем раньше, но всё же разброд. а власть -- власть как на диалог не шла, так идти и не собирается.
Если выход в диалоге, то вопрос в том, как организовать диалог и возможен ли этот диалог вообще.

На диалог может пойти Лига избирателей. Должен пойти Путин. Организовать надо не политикам. Акунину, Парфенову. Кудрин появился со стороны власти

"Должен пойти Путин" звучит крайне, кхм, загадочно. Его поведение в последние несколько лет чёко дают понять, что -- по его мнению -- никому он ничего не должен.

У меня тоже есть сомнения, что он пойдет. Но есть и надежда, что он поймет необходимость переговоров и не косметических реформ

В два тура? С отрывом между лидером и вторым номером в 40%???? В "нормальных демократиях" такого балагана не бывает, только у нас в диктаторской рашке)))

Федот, а откуда цифра 40% отрыва? Надеюсь, вы не верите опросам ВЦИОМа?)

1)Так выборы должны пройти честно или обязательно в два тура?
Обязательно ли выборы в 2 тура = честные выборы?
Недавно в какой-то ТВ дискуссии у одного гражданского активиста из Лиги Избирателей (вроде у Дмитрия Орешкина) ведущий пытался выяснить: честные выборы - это выборы, проведенные честно, или выборы, на которых победит не Путин? Орешкин ответил: если выборы будут честными, то мы признаем любой их результат.

2) То, что эйфория от митингов (похожая на эйфорию ребенка, который нашел мешок с конфетами) надо перевести в режим плодотворного диалога - безусловно верно. Но как он будет выглядеть? Кому делегирует группа протестующих право вести переговоры от их имени? Группа позиционируется как не имеющая лидеров. Фактически, есть 2 тезиса, которые объединяют людей, пришедших на Болотную: честные выборы и Россия без Путина. И тут же возвращаемся к первому вопросу. Если на кристалльно честных выборах во втором туре победит Путин, удовлетворит ли это требования Болотной?

Я думаю, что после марта многое поменяется, посмотрим на состав правительства, сформированный избранным президентом - кто туда войдет? А могут войти и представители парламентских партий и даже непарламентских. Путин же не сумасшедший диктатор, он достаточно умен, чтобы увидеть, что в новых условиях нужна новая политика. Думаю, что новое появится, и тем самым станет понятно, начался ли диалог и в какую сторону он идет.

Я вижу всё не так оптимистично. У меня почему-то нет никаких сомнений, что на выборах победит Путин (уж не знаю честно или не честно, прогнозов строить никаких не буду), и, возможно, сформирует правительство, используя некоторый оппозиционный ресурс. Но вот в чём я очень сильно сомневаюсь, что это будет означать, что диалог открыт. Скорее всё это будет произведено с целью усыпиь бдительность, пустить пыль в глаза. Не знаю, получится ли это у него, и что из всего этого выйдет.

А вообще, эта тема про диалог существует достаточно давно (что-то смутно припоминаю, что смехотворное подобие даже организовывали, нет?), но что-то никакого диалога за долгое время существования этого политического напряжения замечено не было. Откуда ему появиться вдруг?

АНТОН, 1) выборы в 2 тура = честные выборы - не обязательное равенство. Но, на мой взгляд, учитывая рейтинг Путина по Леваде и выборы в думу, в первом туре он выиграть не может. Орешкин прав, речь не о Путине, а о недопущении фальсификаций. 2) вопрос риторический, так как кристально честных выборов скорее всего не будет и власть не пойдем на переговоры с Болотной. Ведь сейчас не выполнены требования митингующих по поводу думских выборов

A.-, декабрьские митинги - это монолог. К которому мы не привыкли. На монолог последовало вялое начало диалога. Митинг на Поклонной - тоже диалог, правда, формирующий стереотип об опасности "революции". Акунин спрашивает Навального - диалог. Фигура Кудрина - из того же ряда. Просто по сравнению с тем, что было, видно, что спячка завершилась.