«Солидарность» — путь в Ад
Так ли это? // Павел Смоляк
Никак не могу понять смысл создания организации «Солидарность». Вот ей-богу. Уже заговорили об объединении демократов, но никакого объединения де-факто нет. Собрались люди, которые чем-то славны, в основном грязными делишками и эпатирующими акциями, ничего более. Так сказать, клоуны. Да, могу согласиться, что среди первых лиц этой «Солидарности» есть так называемые «политики», но в условиях отсутствия какой-либо власти у них трудно мне их называть политиками без кавычек. Основа формирующегося движения — безвольные каторжники, живущие единственным неверным критерием в политической борьбе — свой/чужой…
Все демократические движения, крупные организации осудили создание «Солидарности», кажется, только Леонид Гозман не нашел ничего страшного в участии членов «Правого дела» в «Солидарности». Но новоявленных «правых» в «Солидарность» не пускают, даже под видом наблюдателей, гостей. Ещё в памяти митинг, когда «демократы» покинули сцену при выступлении Гозмана, подло растоптав память Анны Политковской. Заявляя на словах о гнильце режима Медведева-Путина, эти «солидаристы» продолжают их мелкое дельце.
Я убежден, что «Солидарность» ждёт судьба всех движений, где были сопредседатели, а среди сопредседателей был Гарри Каспаров. Каспаров хороший шахматист, но никакой политик. Единственное движение, которое он не развалил, — ОГФ — держится за счёт его полного авторитаризма. Как показывают последние веяния, из ОГФ начинают уходить самые демшизовые элементы — костяк этого движения, потому что они могли «бороться с режимом» без денег, а остальные не будут. Политика превратилась в бизнес: тот же риск, тот же делёж, те же олигархи, активы, акции, сплошная нечестность.
В «Солидарности» нет самого главного — людей. Если организация создается снизу, то и возглавлять её должны люди снизу. Например, как в «Правом деле», всё руководство, в сущности, новые люди, со своими биографиями; есть Высший совет, куда вошли все те, кто не может по разным причинам быть в руководстве, люди известные, но занимающиеся своим делом. Ареопаг мудрецов. Подобное никогда не создадут в «Солидарности», у всех «генералов» (это было видно ещё по «Другой России») завышенные амбиции, они топчут простого активиста, презирают его, уверены, что он дурак, годится для поддержки древка на митингах и драки с ОМОНом.
Михаил Касьянов предложил самую правильную мысль объединения демократов. Есть необходимость в политической коалиции. Координационный союз действий. Когда собираются лидеры, допустим, «Яблока», РНДС, ОГФ, РПР и согласуют свои действия по той или иной тематике, идут на выборы на базе, например, «Яблока», без соревнований, кто важней, а кто глупей. И первая тройка: Явлинский, Касьянов, Рыжков.
«Солидарность» в Петербурге ещё не возникла, а ОГФ и «Оборона» ничего не видят противного, чтобы нагонять людей, своих приятелей, жён, вчерашних собутыльников старше восемнадцати, дабы занять все посты и выехать на пикник в столицу, где занять ещё более высокие мифические должности, которые, увы, никогда не материализуются в реальное серьёзное. Увы — в том смысле, что демократическая (если хотите, либеральная) идея сегодня полностью дискредитирована именно подобными «Солидарностями». По делу, настоящие владыки оппозиции должны быть страшны власти не потому, что могут разорить ларёк в знак протеста, а потому, что их идеи, актуальные суждения, брошенные белесыми голубями, поднимут интеллектуальное волнение, человек задумается, посмотрит по сторонам, откажет действующему режиму в будущей поддержке.
Единственные структуры на демократическом фланге, имеющие «вольную» от Минюста, — «Яблоко» и новое «Правое дело» — сегодня уничтожаются пришлыми «радикальными демократами», которые не могут толком сказать, что они хотят, кроме мечтаний сажать и вешать, кататься на чёрных иномарках, есть в дорогих ресторанах и выступать с трибуны Думы, устроив последнего любовника на ставку помощника депутата.
Каждый должен понять, что участие в «Солидарности» — это ещё большая подлость, чем участие в «Правом деле» (для тех, кто до сих пор живёт в чёрно-белом мире). При всех оговорках, «Правое дело» и «Яблоко» сегодня две структуры, которые имеют шанс просто выжить, прийти к успеху, поднять истинный флаг демократии над Белым домом. Их словесное унижение — это работа на врага.
Пока что известна только одна демократическая коалиция, которая смогла сразу успешно выступить, — это СПС в 1999 году, но СПС уничтожили в 2004 году. Первая стрела с ядом была из лука Ирины Хакамады, потом потянулись остальные. Жажда быть главным везде и при этом винить в обязательных ошибках других — черта наших «демократов», настоящие же демократы перестали верить различным политическим проектам, которые появляются ежегодно и столь же быстро умирают. Те люди, варганящие ныне «Солидарность», заставили простого человека, ценящего демократию, для которого свобода — важнейшая ценность, голосовать за «Гражданскую силу» и ДПР, заведомые проекты-однодневки, существующие для конкретных кампаний «слива» демократических конкурентов, умирающие в «мирное» время.
Сегодня, как бы кто этого не хотел, на демократическом фланге есть три движения, которые вменяемо, на серьёзном уровне готовы работать на благо нашей общей демократической мысли. Это «Яблоко», РНДС и «Правое дело». Каждый может сделать выбор. Всё остальное — ложь, путь в Ад.
Павел Смоляк,
специально для Полит-грамоты
Почему Елизавете Александровой не нравится Владимир Путин, который приложил все усилия, чтобы вернуть России статус советского государства? Смешно читать рассуждения на тему того, что премьер-министр проводит «план» в угоду группе людей, чьи дети будут жить за границей, жируя на народные миллионы…
Кому на Руси жить нехорошо? Да всем хорошо. Даже Марии Федоровне. Ходит она в рваном тряпье, на ногах — детские ботиночки. По смерти мужа ей ничего не выплатили. А на думских выборах в декабре минувшего года жизнь старушки вообще озарилась светом теплоты и благополучия…
Модно быть оппозиционером? Ну-ну. Скажи это ребятам, которые отсидели в лагерях. Наверное, очень хотели быть модными, или те, которые получали по ребрам и лицам на всяких акциях протеста. Не буду спорить, синяки украшают мужчину. Да, Александр?.. Так что, розовые очки — это у вас. 
Народ на дебаты собрался думающий. Видимо, на последнее Роман Молдован, сторонник Михаила Прохорова, не рассчитывал, выбрав тактику «свой парень» и аргументы из разряда «Я вам отвечаю. Чо!». На аудиторию, где долг Родине отдали от силы несколько человек, воспоминания Романа о службе в ОМОНе и «выработанный командный голос» впечатления не производили. На фоне Молдована Александр Ефимов, нехаризматичный лидер волжского отделения нехаризматичной партии «Яблоко» выглядел более убедительно.
