Антигрузинская кампания носила не национальный, а политический характер.

Дамочка, вы саме сеете национальную неприянь. Такими вот выступлениями - мол, русские, знайте свое место, - вы только подогреваете конфликты. Не чешите там, где не чешется.
Если вам хочется прославиться, повесьте свою фотографию на одном из этажей журфака. Только не надо таким, как вы, лезть в журналистику, а особенно и в политику. Разберитесь, а потом выступайте.

Ой, жесть... Неудобно как-то за журфак, за автора лично, и за любимую Полит-грамоту, которая зачем-то это пбуликует...
Школьное сочинение, ей-богу. Не люблю резких оценок, но в данном случае абсолютно согласна с Гришей Отрепьевым.
Нулевая аргументация, отсутствие стиля как такового, смысл сумбурен. В сухом остатке - хотели как лучше, а получилось, как всегда.
Лучше не сделать, чем сделать плохо. Чем писать так - лучше вовсе не надо, чесс-слово. =)

Автор пишет здесь о якобы притесняемых в Бурятии (!) бурятах - якобы они в своей же республике боятся сказать лишнее слово против русских, "вжимаются в кресло" при виде русских автомобилистов итд. Мягко говоря, такая трактовка ситуации в национальных республиках РФ неправдоподобна. Как правило в национальных республиках (если брать во внимание исключительно республики, населенные народами с ярко выраженной национальной идентичностью, к коим, безусловно, относится Бурятия - т.е. Мордовия и т.п. не в счет) дела обстоят следующим образом: практически ВСЯ политическая верхушка республики состоит из представителей титульной нации, во многих случаях в руках титульной нации находятся и все более-менее значимые бизнес-структуры, а русским политкорректности ради отводят несколько показушных постов, мол, "у нас и русским хорошо живется". Этот материал откровенно попахивает дезинформацией, если не национализмом (бурятским национализмом в данном случае).

Александра, рад, что ПГ у вас в любимчиках. думаю, потому что здесь Вы можете прочитать РАЗНЫЕ материалы, в том числе и этот. данная публикация оч спорная, но мне показалось, что будет любопытно ознакомить с ней читателей. в корне не согласен с некоторыми тезисами автора. о чем позже поспорю отдельно в колонке

спасибо за критику, но Вы неверно истолковали написанное. В частности,
"Автор пишет здесь о якобы притесняемых в Бурятии (!) бурятах". Об этом нет ни слова, потому что говорится как раз-таки о том, что люди, проживающие в Петербурге, возвращаясь в Бурятию, ПО ПРИВЫЧКЕ (звучит ужасающе и мерзко), ощущают себя на птичьих правах.

Господин Рабинович, на мой взгляд, антигрузинская кампания носила политико-национальный характер. Решались конкретные политические задачи, а пострадили люди по национальному признаку. В данном случае - грузины.

Александра, настоятельно рекомендую Вам включать в материалы:
а) прямые цитаты с указанием источников информаци - журналистика это не школьное сочинение, где не стоит укаывать с какого учебника ты содрал текст.
б) анализ того, что говорят. Материалы в жанре "мнения" позволительны только престарелым публицистам с талантом и опытом. Как минимум опытом вы не обладаете.
в) Побольше фактов. Помните правило написания хорошего текста:
для новостных материалов: один абзац - три факта,
для аналитических: один абзац - один факт и три-четыре аргумента

Уважаемая Ольга, благодарю Вас за пару по теории и практике журналистской деятельности, но я эту дисцтплину проходила на первом курсе. Оплатить вам академический час, к сожалению, не представляется возможным.
Вашим рекомендациям я придерживаюсь при написании аналитических материалов. В данном тексте я высказала конкретную точку зрению, опираясь на факты из жизни, так как в этом конкретном случае я представлена в качестве гражданина Российской Федерации, а не журналиста. На мой взгляд, в этом состоит принципиальная разница.
С большим удовольствием приму конструктивную и взвешенную критику по прозвучавшему мнению.

А че это тут мои посты стирают?

Александра, взвешенной критики по поводу чужого мнения не бывает. Оспаривать можно аргументы, мнение и мысли оспорить нельзя. А до уровня малолетних нацболов спускаться не хочется.
Если у Вас появятся дельные аргументы обязательно прокомментирую. А так пока только советую повторить ТПЖП.

Я абсолютно согласна с тем, что прежде всего необходимо изменение в сознании людей. Например, от, казалось бы, адекватных людей, я слышала такие аргументы в пользу Дмитрия Анатольевича Медведева, как "Но он зато русский!". И это страшно, на самом деле. Поэтому идею о том, что нужно показывать передачи о народах России, я считаю очень правильной и актуальной. Действительно, банально и просто, но разве это кто-то делает???
Александра, спасибо Вам! Побольше бы таких статей и побольше размышлений об этой проблеме!

С огромным интересом прочитала ряд комментариев. Всем огромное спасибо! И Недоумевающему за внимательное отношение к колонке, и Ольге за учебный курс по журналистике, в повторении которого я, впрочем, не нуждаюсь. Екатерина, благодарю Вас за рациональный и более взвешенный подход к оценке текста!

Александра, всё же напишу здесь. чтобы не создавать лишний текст.
Ты благодаришь Екатерину за "более взвешенный подход к оценке текста". Понимаю, что для тебя важна оценка текста, но ты забываешь, что этот подход более взвешен только по твоему мнениею. как это можно судить из комментариев.
так же и во всём твоём тексте. ты пишешь: "Бо­ит­ся, что ска­жут: «Мало то­го по­на­еха­ли, по­наку­пили свои пра­ва да еще во­дить не уме­ют!». Она боится, но никто ведь так не говорит. зачем же тогда бояться? зачем повсюду ждать подвоха?
ты пишешь: "У ме­ня да­леко не сла­вян­ская внеш­ность и я каж­дый раз, ког­да си­жу в ва­гоне мет­ро ря­дом с мо­лодым че­лове­ком, ду­маю о том..." НУ ЗАЧЕМ же об этом думать каждый раз?
"мно­гие бу­дут смот­реть с уко­ром на ме­ня". Почему многие??? я не уверен в этом. мне, моим друзьям будет без разницы, кот там уступил, а кто нет и тем более, кто какой национальности.
«Пона­еха­ли тут да еще рас­се­лись» - тебе когда-ниб в метро говорили такое??? зачем придумывать и видеть повсюду врагов? пассажирам, уверяю тебя, без разницы. явное преувеличение

Егор, очень эмоционально и экспрессивно, что несвойственно для большинства мужчин:) Прости, может, я скажу явную глупость, но твой комментарий меня скорее рассмешил, чем заставил задуматься.

Александра, на полном серьезе. Поищите себя в другом; зачем позориться, а потом защищать свой позор?
Мне кажется, вы мизантроп.

С квозь каждую строчку матриала проглядыывает одна мысль "Ненавижу две вещи - расизм и негров". Александра, вы же презираете русских, sic? И явно гордитесь, что не принадлежите к этому глупому, националистическому и рабки подхалимствующему народу. Вы страдаете тем же, что пытаетесь заклеймить. Нестыковочка. ину и плюс, журналистика, как уже говорилось выше, должна быть журналистикой, а не школьным сочинением.
Егор, ППКС.

Александра Гармажанова - а ты сама кто по национальности?

Можно быть интернационалистом или расистом - третьго не дано. Если вы осуждаете (любой) народ целиком - вы расист.

Александра, молодец!