Недавние трагические события в московском метро стали мощным толчком для общественной дискуссии на тему исламского терроризма. «Российский народно-демократический союз» тоже не остался в стороне и 8 апреля провел круглый стол «На чьей стороне ислам?». Кроме сторонников РНДС, размышлять на эту тему пришли члены партий «Единая Россия», «Яблоко», «Правое дело», а также представители исламских организаций.

Впрочем, первый же докладчик — председатель Санкт-Петербургского Исламского культурного центра Мохаммед Хенни отметил, что сама постановка вопроса «Ислам за терроризм или против?» неверна, поскольку ислам — это религия мира, в которой убийство считается одним из самых тяжких грехов. Кроме того, 85% жертв так называемого исламского терроризма — мусульмане.

Однако другие участники дискуссии все же продолжили искать корни терроризма в религии. Мол, ислам — религия молодая, христианство и иудаизм на такой стадии развития тоже отличались непримиримостью и агрессивностью. А дальше пошли критика шариата, бесправного положения женщин в исламе, разговоры о столкновении Востока и Запада etc.

Ведущему круглого стола Ивану Федоренко постоянно приходилось возвращать выступавших из дебрей истории и религиоведческих размышлений в нашу действительность. И хотя никаких конкретных предложений по борьбе с терроризмом выдвинуто не было, все же несколько интересных вещей на круглом столе прозвучало. В первую очередь относительно освещения проблемы терроризма в прессе.

Мохаммед Хенни объяснил, что для мусульман понятия «моджахеды» и «шахиды» священны. Шахидами, например, называли мусульман, героически павших во время Великой Отечественной войны. Называть так террористов-смертников, по мнению исламоведа, — это оскорбление чувств верующих мусульман, а кроме того, пособничество терроризму.

Спор развернулся и относительно того, стоит ли вообще сообщать о национальной и религиозной принадлежности террористов. Сторонник Эдуарда Лимонова историк Андрей Дмитриев настаивал на том, что, отказываясь говорить о происхождении террористов, власти хотят скрыть свой провал на Северном Кавказе, где до сих пор продолжается война.

А вот либералы утверждали, что терроризм не имеет ни религии, ни национальности и причины его — в экономическом неблагополучии, отсутствии внятной миграционной политики, нежелании и неспособности иммигрантов ассимилироваться.

На другой аспект проблемы обратил внимание Максим Резник, председатель Санкт-Петербургского отделения партии «Яблоко». Он заговорил о необходимости целенаправленной политики против исламофобии. Ведь после терактов в Москве мирные мусульмане тоже оказались под угрозой.

Так, мусульманки, носящие хиджабы, теперь вынуждены ездить только наземным транспортом, чтобы не создавать в метро нервозность и опасность для собственной жизни.

В конце концов, участники дискуссии сошлись на том, что решать проблему терроризма нужно не силовым путем, как это делалось ранее, а с помощью исламского просвещения как среди мусульман, так и среди россиян в целом.

Елена Беспалова,
«Полит-грамота»,
фото автора