Итак, СПС объявило о том, о чем все более или менее прогрессивные политики, политические деятели, политологи и аналитики говорили уже месяц. Об этом знали все. Этого требовала политическая конъюнктура. Правые самоуничтожаются, чтобы воскреснуть. Ни дать ни взять, феникс нашей политэлиты…

В принципе, ликвидация «правых» — процесс логический и закономерный с учетом того, что произошло за последние лет пять, а именно — их уход из реальной власти. Напомню, что в 2003 году СПС не смог преодолеть 5% барьер для прохода в Думу. Этому способствовало и идеологическое разложение партии, которое началось еще прошлом веке, и память народа, которая возложила всю ответственность за беды 90-х на правых. Кроме того, на сегодняшний день «СПС» можно с уверенностью назвать банкротом, особенно если вспомнить их огромный «выборный» долг перед госбюджетом. А ЦИК последнее время долги проигравшим не прощает.

Но просто ликвидировать партию кажется невероятно глупым, ибо она еще может послужить на благо общества, в лице Кремля. Чтобы казаться все же демократической страной, России необходима либеральная партия. Так сказать, для полноты картины. Она будет представлять интересы очень ограниченного круга лиц (а именно среднего класса, которого в России практически не существует). В данной ситуации разлагающийся труп Союза Правых Сил идеально подошел для чучела либерала, на которое можно указывать Западу, приговаривая: «Вот они наши демократы, вот они наши родимые». А уж политтехнологи Кремля постараются сделать так, что новая партия станет новым заметным политическим деятелем. Не особо влиятельным, но заметным. Возможно, ей даже позволять преодолеть 7% барьер на следующих выборах. Исходя из этого, кремлевский проект по объединению «Гражданской силы», «ДПР» и СПС может стать прекрасным примером создания управляемой псевдооппозиции. Замечу, что новая партия при хорошем менеджменте сможет спокойно добиться успеха у приличной части избирателей. По данным британского «Guardian», спрос на либерализм в России достаточно высок — около 15-18% электората. Главное — правильная идеология, то есть отход от жесткого «прозападничества» к патриотическому либерализму. Причем патриотизм должен быть не прокремлевским, а всероссийским.

Тем не менее, проблем у уже фактически несуществующей партии в ближайшее время возникнет немало. Одной из них станет раскол эспеэсовцев на умеренных, которые спокойно сольются с ГС и ДПР, и на радикальных, которые, хлопнув громко дверью, объединятся с более жесткими оппозиционерами. А именно с Каспаровым, Рыжковым и Касьяновым. Однако, именно такое развитие событий может привести к возрождению правого движения в нашей стране. Более лояльные властям наладят диалог с Кремлем, получая немалые дивиденды с этого, радикалы же уйдут в подпольную оппозицию.

Вторым придется сложнее. В их стане все чаще звучат слова об отходе из политики и выходе на улицы. С митингами, шествиями и тому подобной дребеденью. Только вот такой подход кажется мне не очень целесообразным, ибо основной электорат правых либо слишком слабо интересуется политикой (статистика не врет — среднему классу, чаще всего по барабану, кто там у власти, лишь бы платили), либо являет собой интеллигенцию, которой ходить на митинги и пикетировать правительственные здания не комильфо. Остается лишь кучка молодых либералов. Но они погоду не делают.

И напоследок, забавный факт, который я вычитала в какой-то книге. Он не имеет никакого отношения к статье. В к. XVIII — н. XIX веков в Саксонии большинство политических преступников были казнены по обвинению «в демократических действиях и мыслях». Не правда ли забавно, как меняется политическая конъюнктура?

Ольга Мясникова,
Полит-грамота